Au moins on sait qui sera la première victime de Gwench !

Oui, ma première victime sera le propos raciste, homophobe, etc., s'il ressurgit. Pauvre hère que cette victime là.

Mille excuses mon brave, je n'avais pas saisi la gravité de la situation dans laquelle se trouvait Simland !

Je ne fais que répondre dans le déroulé logique de la conversation. Mon post faisait sens.

Ohlalah, c'est d'un chiant...

Si cela convient a certain de croire que la menace fasciste rode sur le forum et de se faire prendre pour des imbeciles . Grand bien leur fasse . Je ne suivrait pas gwench dans ce delire ...

Et je continuerai a dire quand on prend les simlandais pour des idiots car j en fait parti encore de cette communautes .

C est un petit jeu qui amuse peut etre les gamins de traquer des nazis ou il n y en pas . Mais je n est pas la meme sensibilite ...

C'est le jeu de la rhétorique, je comprends que pour encourager/discréditer tel ou tel candidat, on appuie sur ce qui nous intéresse pour éluder le reste.

Et le reste c est quoi . Car il semble que j ai l honnetete de n eluder aucun sujet . Ton delire pour hiro hito . Le racisme , nouveau combat d avant garde des juges selon toi .

Quel sujet a tu aborder que j ai oublier de mentionner . Que je rectifie ce manque de respect ...

Dès propos bien plus que limites Metri, parler fort et ne pas être d'accord, c'est une chose, lâcher des insultes condamnables sans forme de logique, je trouve ça vraiment grave.
J'espère au moins que tu ne pensais pas ce que tu as dit.

Encadrer et accompagner les transitions. Donc consulter les parties prenantes, trancher, dans un seul sens : celui du jeu, qui doit être vivant et non bloqué sur des mécaniques figeantes telles que nous les connaissons, voire subissons, actuellement.

Une fois ces modifications acceptées, mises en place, il sera temps pour le Juge fédéral de veiller à ce que ça ne nuise pas à la Constitution, à l'équilibre de l'ensemble. Donc éviter des abus d'une ou plusieurs parties, donner sa chance à quelque chose qui fait avancer l'ensemble mais si ça coince à un moment, être capable de repositionner sur les précédentes bases solides.

Ça signifie travailler de concert avec le Gouvernement, avec les Gouverneurs sans négliger les maires et tous les autres acteurs du jeu (culture, économie, ...).

Une clé de voûte.

Peut-être banal comme explication, mais de loin la plus importante. La question des propos racistes, homophobes, sexistes, ..., ça a aussi du sens pour Simland puisque cela reflète l'image de notre communauté et ça lui nuit. Des membres nous quittent parfois à cause de ça uniquement, même pas à cause du côté figé des institutions/du jeu. Donc le Juge fédéral doit aussi veiller à ce que ce type de propos ne nuisent pas à l'ensemble de la commu'/du jeu.

Et je ne conçois pas le rôle d'un Juge fédéral comme celui d'un Inquisiteur.

Je ne vais pas entrer dans le débat ouvert par Métri, je sais ce que tu vaux en tant que personne et ta manière de préférer la médiation à la confrontation lors des conflits.

Cependant je me pose une question quant à ton impartialité sur les sujets méridionaux suite à ce que tu as indiqué dans ton texte d'introduction.



Cela indique littéralement que tu ne respecteras pas la constitution tant que Hirhoito ne sera pas un état autonome..

Est-ce que cela veut dire que tu es prêt, en tant que juge fédéral, à entraver/modifier exceptionnellement la constitution sur les cas de Hirohito, alors que cela est totalement contraire aux règles?

Cela ne révélerait pas une forme de prise de parti alors que tu souhaite briguer un poste à vocation totalement apolitique?

Il existe des processus démocratiques dans les règles du jeu. A utiliser, si besoin. Et le mouvement ne sera pas initié par un Juge mais par un gouvernement, un gouverneur, etc. Après, les lois sont présentes à Simland pour garantir certaines choses, pas pour les figer dans le marbre. Le nerf de la guerre, ce n'est pas la Loi pour la Loi, mais la Loi au service du jeu. D'où le rôle de conseiller pour les transitions et les modifications.

Accessoirement, le cas de Hirohito est un cas d'école puisqu'il possède un territoire aussi complexe, riche et actif que tous les autres qui composent la Fédération. Le wiki est travaillé (Columbo et Wizz-Y surtout l'ont développé), comme les autres états. Et caetera. Et à un moment, il faudra voir comment les membres peuvent encore parler d'inactivité, réclamer de l'activité, réclamer du changement, pour ensuite crier à la rigueur et l'immobilisme et jouer les Cassandre, en se cachant derrière des lois. C'est une posture et un discours incohérents.
Aussi, si vous avez lu la Charte de Hirohito, vous avez dû lire que si l'état demeure sans leader actif pendant 9 mois, il retourne derechef dans le giron fédéral. Risque pour Simland ? Zéro. Que des avantages pour l'activité, si le jeu est joué.
Quant à un vote concernant Hirohito, il me semble évident que je n'y prendrai pas part, afin de garder ma neutralité dans le scrutin. Et en tant que Juge, j'aurai à faire appliquer le verdict, qu'il me plaise ou non comme membre de Hirohito. Qu'on arrête de me faire des procès d'intention. Qu'on me juge sur pièces.

Dans ma réflexion globale de départ, je m'appuie sur le rapport CFC (partie II, chapitre 2, alinéa b, page 9):


Ma déclaration initiale dans ce topic renvoie à cela.

Impossible d'être apolitique sur la question d'Hirohito, ni Lews ni Gwench ne le sera, donc il faudra passer par une autre voie pour définir l'issue (administration, consultation des simlandais, etc).

Et de toute façon, c'est minime comme problème, avec Gwench au moins la certitude est absolue quant à l'impartialité dont il disposera pendant 6 mois, ça ne fait aucun doute.

Heureusement, l'impartialité est également mienne !

Tout ça me fait beaucoup penser à une campagne présidentielle.. Si tu veux changer les lois, redeviens donc président et organise des référendums.. (Tu seras d'ailleurs un des candidats les plus crédibles..)

Le rôle d'un juge c'est avant tout d'appliquer les lois et de juger les différents entre SImlandais, pas de réécrire la constitution..

En tant qu'ancien Juge et ancien Président, je m'inquiète de ta définition des prérogatives de la justice..