Même question qu'à Sébastien : que penses-tu de la régionalisation ? Une nouvelle vague est-elle envisageable sous ton mandat ?

Je comptais en parler vendredi soir dans mon dernier meeting mais je vais te répondre là.

Oui une régionalisation est envisageable durant mon mandat, mais à quelques conditions, d'abord cela doit se faire avec l'accord des gouverneurs, ils devront être impérativement consultés, veulent ils d'une régionalisation ? Qu'est ce qu'ils attendent de cette régionalisation ? Qu'est ce qu'il est possible de faire ? Leur avis sera primodiale, depuis trop longtemps on a mis les gouverneurs de coté pendant la réalisation de grand projet comme celui-là, je ne commettrais pas cette erreur.

C'est une vraie réponse de politicien... de mauvais politicien, en fait !

D'où on a mis les gouverneurs de côté ? Toutes les régionalisations, depuis la première à laquelle j'ai participé en 2009, jusqu'à la dernière menée lors de mon premier mandat en 2013, se sont faites sur la base d'un dialogue avec les maires et les gouverneurs.
Concernant les autres projets, je crois au contraire que le Fédéral a trop mis en avant les gouverneurs. Ce qui explique pourquoi on a souvent autant de flops et de projets foireux : personne ou presque ne réagit. Enfin bref, ce n'était pas ma question au départ.

Je dois donc en conclure que tu proposeras une régionalisation par référendum ? Penses-tu que cela va vraiment relancer l'activité ? Quel est ton objectif ?

Oui je proposerais par référendum un projet de régionalisation, là tu m'obliges un peu à dévoiler une bonne partie de mon meeting, j'aurais voulu ne pas trop en dire avant vendredi.
La régionalisation peut amener plus d'activité oui j'en suis convaincu, pas seulement pour l'argument selon lequel il y aurait plus de ville dans un État, mais aussi pour les projets que cela peut apporter, les gouverneurs des nouveaux états auront beaucoup à faire.
Honnêtement je ne pense pas que ce serait une mauvaise idée, surtout quand on voit qu'à chaque élection étatique c'est compliqué pour trouver assez de gouverneurs...
Mais je n'en dit pas plus, et je te dis à vendredi soir

C'est drôle que tu dises que la régionalisation peut amener de l'activité, car c'est exactement pour ça que j'ai défendu ce projet en tant que Vice-président puis en tant que Président, pour finalement me rendre compte, avec du recul, que c'est une sacrée connerie.

La question qu'il faut se poser, c'est : en quoi, à l'heure actuelle, les gouverneurs sont-ils bloqués ? Est-ce que concrètement la taille de leur Etat les contraint à innover, proposer, réformer ? Je ne crois pas, non. Quand on n'aura quatre grands Etats et que rien n'ira mieux, on va faire quoi ? Les supprimer pour créer un seul et même Et... Ah merde, ça existe déjà, ça s'appelle la Fédération !

Au moins tu facilites mon choix pour le second tour. Reste à savoir si Sébastien sera plus convainquant.

Je partage l'avis d'Alex, une sacrée connerie qui n'a jamais donné plus d'activité, la Génésie en étant le plus flagrant exemple actuellement, la régionalisation a tout au moins donné l'impression que moins d'Etat étaient inactifs, leur nombre ayant été réduits, tu m'étonnes, logique.
Je suis farouchement contre ! Stop au démantèlements des pouvoirs locaux !!!

Voilà Rox, c'est clairement ça : on noie le poisson ! Bientôt on va nous proposer de régionaliser Simland avec TSC ou GC...
Entre temps je suis content que Sébastien se soit positionné clairement. Il aura finalement mon soutien dimanche !

Je tiens toutefois à nuancer le propos, j'ai dis que ce serait envisageable, pas que ce sera forcément fait.

Après moi oui je suis pour, mais dans tous les cas c'est l'avis général des simlandais qui primera. Parfois il faut savoir imposer des choses, mais concernant la régionalisation je n'imposerais rien.

De plus, je n'aime pas parler de régionalisation car elle ne concernerait pas forcément tous les états, pourquoi empêcher des gouverneurs de fusionner leurs quand eux même et leurs maires sont d'accord. Dans le cas du Thoulak Le projet se tiens parfaitement et les deux gouverneurs sont motivés, pourquoi entraver leur projet ?

Parce qu'il ne résoudra rien, tout simplement !

Tu dis que tu "proposeras un projet de régionalisation" et dans le message suivant tu dis que "ce serait envisageable". On a du mal à te suivre Bonaparte franchement...

Non du tout, Les deux vont ensemble, c'est enviseable et c'est aux simlandais de choisir, moi je pose un référendum, les simlandais feront un choix

Pas vraiment, puisque le mot choix ne veut pas dire compatible (aller ensemble)

En gros, tu dis que cette idée est pas mal mais qu'au final tu ne décideras rien?

Pourtant le rôle d'un président n'est-il pas de montrer la voie?

Comme je l'ai dit, moi je suis pour, je poserais le référendum, et les Simlandais trancheront

Le Thoulak et ? Le Queens ?

Ce sera les Gouverneurs qui en ont envie, je refuserais qu'on empêche des gouverneurs de mener à bien ce type de projet, s'ils sont les seuls actuellement et bien d'accord, si d'autre souhaitent suivre le pas, très bien, enfin si des Etats ne veulent pas être regroupés ils ne le seront jamais, et aucune annexion ne sera envisageable !

C'est aux gouverneurs de décidés, ils en sont capable, ils ont ma confiance pleine et entière

Ok, la question est donc réglée, passons à autrechose, je sais meme pas pourquoi ce sujet revient pendant cette campagne, ça n'a pas d'intérêt à mes yeux.