Je suis d'accord avec Latthis, d'autant que c'est moi qui gère le bureau de vote et, pour le moment,il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Nous annoncerons tranquillement les résultats demain soir et nous aviserons si le scrutin a été faussé par cette mauvaise manipulation. Inutile de s'inquiéter donc

Non car ça ne prend pas en compte l'abstention latthis, quelqu'un peut s'être dit "bon bah je vais pas voter alors", le réflexe du blanc n'est pas présent chez tout le monde

En tous cas quoi qu'il advienne je ne peux que pointer du doigt l'organisation déplorable de ce scrutin, c'est franchement affligeant...

Je suis d'accord avec Kent, je pense que maintenant le mieux est d'arrêter cette élection, de redemander qui est candidat, et si on a que Latthis on ne fait pas de vote et c'est régler, si Lews et Latthis se présente on refait un vote, et voilà !

Et pourquoi en même temps ne pas légiférer et interdire les fausses candidatures, je ne dis pas les candidatures humoristique mais les candidatures de ceux qui disent qui se présente pour au final ne pas se présenter car exemple en est que ça peut fortement perturber la bonne tenue des scrutins.

Oui enfin , on peut pas deviner qui rigole, qui ne rigole pas Bonaparte, c'est trop aléatoire pour être légiférer, ça dépend des gens tout simplement, on va pas faire une loi pour ça quand même. Déjà qu'on en a pleins (trop?) pour que dalle alors imagines un peu si on en rajoute une couche.

D'autant plus qu'on est censé intéresser les gens vers les scrutins pas les rebuter, c'est plutôt raté pour attirer pour le coup.

Arff désolé c'est le jeune étudiant en droit que je suis qui parle...
Mais j'entend bien ce que tu dis ! Bon le mieux serait peut être de vite passer à autre chose, étant donner que Lews n'a de toute façon pas envie d'occuper ce poste autant arrêter l'élection, et investir Latthis pour ensuite passer aux prochaines élections !

Oui arrêtons le massacre

Je rejoins Tonio. Pas la peine de légiférer pour légiférer. Ça va finir en constitution de dossier Cerfa pour pouvoir prétendre à interpréter un Juge fédéral, avec empreintes digitales et empreintes rétiniennes (on n'est jamais trop prudent) et enquête de voisinage...

Le truc un peu malheureux, c'est le loupé dans l'annonce du retrait de la candidature de Lews, faute de temps ou par oubli. Y'a 6 mois, il s'était retiré dès que John s'était présenté, et il n'y avait pas eu de souci. Ça peut arriver, c'est pas dramatique.

Après, je vous trouve durs envers l'organisation. Elle a essayé de s'adapter du mieux qu'elle le pensait (té, je parle à la 3e personne, ça fait très Alain Delon, ça ). Y'avait pas de quoi s'emballer.

Enfin, cela offre un pot de départ sympathique à John, c'est sympa d'avoir pensé à lui faire ce cadeau pour la fin de son mandat.