https://www.simland.eu/forum/

Maxisland | Discussions Générales
https://www.simland.eu/forum/archives-avalonaises/maxisland-discussions-generales-t6922-330.html		 Page 23 sur 24
Auteur:  Redik [ 18 Août 2011, 21:40 ]
Sujet du message: 
D'accord j'ai donc lu ton message dans le mauvais sens.

Non mais depuis qu'il y a cette idée de régionalisation j'ai l'impression que tous les gens qu'on dit "inactifs" sont répertoriés comme des boulets.

Bon de toute façon je suis désolé, je ne fais pas un très bon gouverneur donc je ne servirai pas à grand chose dans le débat.
Auteur:  Maël [ 18 Août 2011, 21:41 ]
Sujet du message: 
Tonio a écrit:

L'histoire des bouseux et autre connerie ne sont que de l'humour, il faut pas me prendre au sérieux quand je dis ça, tu verrais tout ce qu'on s'est mis dans la tête quand Mael était gouverneur. Et puis ça vous taquine un peu, je n'ai jamais méprisé un Etat tel qu'il soit. :ok:


Et ça continuera :p
Auteur:  Redik [ 18 Août 2011, 21:42 ]
Sujet du message: 
Donc excuse moi pour le ton employé Tonio.

Bon sinon si j'ai bien compris en fait on a pas vraiment le choix, que doit-on faire, soumettre un nom?
Auteur:  Tonio [ 18 Août 2011, 21:44 ]
Sujet du message: 
Redik a écrit:
D'accord j'ai donc lu ton message dans le mauvais sens.

Non mais depuis qu'il y a cette idée de régionalisation j'ai l'impression que tous les gens qu'on dit "inactifs" sont répertoriés comme des boulets.

Bon de toute façon je suis désolé, je ne fais pas un très bon gouverneur donc je ne servirai pas à grand chose dans le débat.


C'est exactement l'impression que j'ai aussi Redik et je suis pas sûr que régionaliser va arranger la chose puisque L.Angelus m'a avoué une fois que la régionalisation ne réglera pas le problème de l'inactivité, c'est juste administratif quoi, donc très très vide. Ce n'est que mon point de vue personnel. Seulement, il faut se préparer à cette régionalisation et donc coopérer.

Ensuite, je vois ton avis comme quelque chose de positif: tu as sûrement des idées et des projets à faire remonter , c'est le moment où jamais d'en profiter, te gènes surtout pas.

Te gènes encore moins pour nous charrier aussi. :D

Mael>> Halte la , un ton en dessous morveux, sinon, je te jettes des cailloux! :p
Auteur:  Jardas [ 18 Août 2011, 22:27 ]
Sujet du message: 
que la régionalisation va rendre actifs les Etats inactifs, on sait tous par avance à coup sûr que ce ne sera pas le cas (alors que certains nous vendaient ça il y a 1 an et demi/2 ans comme la solution miracle, et que d'autres aujourd'hui y croient vraiment et le mettent en pratique [et c'est ce qui m'attriste, au fond...], je vous le dis : non, ça ne réglera pas le problème d'activité). Le propre Ministre, L. Angelus le sait, j'espère que Mael le sait aussi, ainsi que le reste du Gouv... Après, si cette régionalisation est faire sous d'autres raisons/arguments, dans ce cas je demande à les analyser en détails (jusqu'à présent, LE motif de l'inactivité est caduque par avance).

Mais comme dit dans les GP, je suis d'accord avec Tonio : il faut néanmoins s'y préparer, le Gouv ayant annoncé qu'il mènerait ce projet à bien (donc même en n'y étant pas favorable, il est possible de respecter le choix des autres, en tous cas c'est ma philosophie alors que bien d'autres feraient tout pour s'y opposer et que le projet s'écroule... un peu comme lors de ma Présidence ! :)) c'est l'expérience qui me fait réagir ainsi ;))
Auteur:  Maël [ 18 Août 2011, 22:57 ]
Sujet du message: 
La régionalisation va ammener plus de projets inter villes je pense, en ayant moins d'états, on aura moins de projets à l'écart. De toute façon on peut essayer, il n'est jamais impossible de revenir comme avant
Auteur:  Jardas [ 18 Août 2011, 23:11 ]
Sujet du message: 
Je ne pense pas que c'est parce que des villes appartiennent a une même entite administrative que cela les ravivera pour autant. Je concois que pour ton cas et selon les arguments exposes Mael, ce soit correct. Mais dans bien d'autres Etats, faut pas se leurrer : les inactifs resteront inactifs, et les actifs continueront comme avant. Si un projet devait voir le jour entre 2 villes d'etats differents aujourd'hui, qu'est-ce qui les empeche de le faire ? Et inversement : si ces 2 villes n'ont pas fait de projets communs jjusqu'a present, est-ce parce qu'elles sont sous une même entite administrative, cela leur rendra la tache + simple ou facile ou realisable ?

J'en doute fort... Mais comme tu dis, on peut revenir dessus :ok:
Auteur:  Roxboro [ 19 Août 2011, 07:19 ]
Sujet du message: 
+1 Jardas ... bien que m etant résolu à voter pour la regionalisation pour esperer être dans une zone où un autre maire sera actif, ça ne changera rien du tout en effet, je vois mal les maires inactifs aujourdhui se dire "chouette, l etat est plus grand et il a changé de nom, je me reconnecte pour majer" ^^ D'autant plus que les maires actifs se regroupent de plus en plus dans des états qu'ils le sont laissant ainsi les autres dans leur misère.
Auteur:  Romain [ 19 Août 2011, 11:29 ]
Sujet du message: 
Redik a écrit:

Bon il est évident que je n'ai strictement rien fait depuis que j'ai eu les honneurs de redevenir gouverneur, je propose donc de mettre quelqu'un d'autre à ma place.


Hum tu cherche quelqu'un j'te le fais ! :sors:

Sérieusement, Jardas tu as malheureusement raison je pense ... Mais autant tenter le coup,
qui n'essaye rien, n'a rien :)
Mais en même temps quand j'étais gouverneur j'ai essayer de lancer des projets, mais personne participait ...
Peut-être qu'avec les GP, les projets décolleront mieux ^^
Auteur:  Tonio [ 19 Août 2011, 11:40 ]
Sujet du message: 
Je vois pas en quoi le fait d'être intégrer dans les GP va réveiller les maires du MX, on peut le penser mais je ne suis pas certain non plus. On peut toujours essayer, c'est pour ça que j'avais prôné à l'époque une phase de test de la régionalisation sur un mandat au moins.
Auteur:  James [ 19 Août 2011, 11:52 ]
Sujet du message: 
Y'a en fait de l'activité créée.. Vu qu'on débat sur ce projet.

C'est un peu le serpent qui se mord la queue, mais en soi, ce travail politico-administratif, c'est de l'activité.

Par contre pour la suite, je me joins au scepticisme ambiant.
Auteur:  Romain [ 19 Août 2011, 11:57 ]
Sujet du message: 
Tonio a écrit:
Je vois pas en quoi le fait d'être intégrer dans les GP va réveiller les maires du MX, on peut le penser mais je ne suis pas certain non plus. On peut toujours essayer, c'est pour ça que j'avais prôné à l'époque une phase de test de la régionalisation sur un mandat au moins.


Non les maires de GP pourrait participer a des projets des maires du MX :ok:
Auteur:  Tonio [ 19 Août 2011, 12:32 ]
Sujet du message: 
Rom-1>> C'est un des buts que j'essaye de mettre dans la régionalisation justement.

Sinon, il faudrait vous mettre d'accord sur un nom de la future région, perso, on pensait à Avalon car le fleuve traverse globalement les deux Etats mais on exclut la partie désertique et hudsonnienne de l'Etat que je trouve dommage.
Auteur:  Romain [ 19 Août 2011, 13:00 ]
Sujet du message: 
Tonio a écrit:
Rom-1>> C'est un des buts que j'essaye de mettre dans la régionalisation justement.

Sinon, il faudrait vous mettre d'accord sur un nom de la future région, perso, on pensait à Avalon car le fleuve traverse globalement les deux Etats mais on exclut la partie désertique et hudsonnienne de l'Etat que je trouve dommage.


Je suis pour Avalon, vut que c'était mon idée :D
Auteur:  Jardas [ 19 Août 2011, 21:04 ]
Sujet du message: 
Les Maxi Plaines
Plainesland
Le Grand Maxis

:sors:

et sinon l'Avalonie ? (c'est pas une idée de moi, mais je sais plus qui l'avait sortie pour je sas plus quoi d'ailleurs :)))
ou encore Rives de l'Avalon ? Coeur de Simland ?

plus d'idée là de suite, je bug...
Page 23 sur 24 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/