Et bien c'est le jour J. A 2 ans des JO 2012 de Londres, le CIO est en ce moment en train de délibérer. Je vous fais vivre cette cérémonie en direct. Annonce à 18h30 heure française (16h30 GMT) donc dans 7 minutes.

Qui de RIO ou MADRID mérite d'être nommée, ville hôte des JO ?

Débattez en ici !

Pour ma part, je suis pour Madrid. Rio à la coupe du monde 2014 et 2 ans plus tard le JO ? Et où trouvent-ils les liquidités ? Il faut des milliards et des millairds ! Donc Madrid pour moi !

RIO ACCUEILLE LES JO EN 2016 !!!

Réactions les bienvenues

J'en étais sûr et certain, car le CIO avait dit depuis Beijing qu'il choisirait les candidatures de pays "non habitués" et donnait ainsi sa chance aux autres. De plus Madrid n'aurait jamais accueilli les Jeux vu que c'était le même continent que Londres.
Tokyo n'avait aucune chance non plus car ca aurait fait Asie 2008 - Europe 2012 - Asie 2016
Les probables était surtout Chicago et Rio faut dire ^^

le Brésil à la cote pour les évenemtnsportifs des années 2010:

La Coupe Du Monde en 2014 les JO en 2016, sans oublier les compétitions mondiales de beach soccer, beach volley ou encore de surf que le pays peut largement acceuillir.

Moi j'aurai plus pencher pour Chicago, en tout cas ça aurait dynamiser une ville industrielle en déclin et américaine. De plus Obama aurait jubiler c'est l'ancien gouverneur du Michigan dont Chicago est la capitale. Tout ça m'a laissé penser que c'était Chocago mais non, tant pis, il reste au Brésil à régler un problème de taille: la criminalité grandissante, au moins à Pekin, on avait pas ce genre de problèmes mis à part la pollution^^.

Bon, demain, des attentats à Rio?

(humour noir )

Je rejoins le point de vue de Tonio. Ça aurait été un beau symbole de le faire aux USA. Qui sait, ils auront peut être des jeux d'hiver à la place. En plus ça aurait été les JO les plus proches de ma ville depuis que je suis né


De plus, on peut rajouter que l'essor économique du Brésil, qui prend de plus en plus sa place dans le monde, se fait sur le dos de la forêt amazonienne dont la destruction a et aurait des conséquences sur tous les pays du monde.


Mais bon, j'ai de plus en plus l'impression, depuis Pékin, que chaque JO sera l'occasion de faire un tas de griefs et de jugements de valeurs sur le pays hôte. Si c'était aux USA, je verrais bien les gens sortir "ils ont des fusils d'assaut, ils sont ultra-religieux, ils butent les homos, ils butent les blacks, ils envahissent l'Irak, ils font pas Kyoto". Si c'était en France, là, on sortirait que "vous gavez des oies, que dans le sud vous tuez des taureaux comme les espagnols, que vous devriez mettre votre argent dans vos cités plutot qu'une cérémonie d'ouverture, que vous faîtes beaucoup de nucléaire etc". Et au Canada (pourtant on es loin d'une dictature autoritaire comme la Chine), on a déjà commencé. Ils veulent boycotter le sirop d'érable à cause de la chasse au phoque, dans le seul et mesquin but de nuire à notre économie (car on sait bien que mettre au chomage un producteur de sirop dans sa forêt ne sauve aucun phoque sur sa banquise), ils parlent aussi de l'exploitation des sables bitumineux de l'Alberta et aussi du logo de l'uniforme des sportifs canadiens qui ressemble trop au logo du parti politique canadien au pouvoir: le Parti Conservateur du Canada.

Pour le logo^^ : http://img.src.ca/2009/10/01/480x270/PC ... teur_8.jpg
À gauche c'est le logo de l'équipe du Canada et à droite celui du PCC.

J'aurais bien voulu que ce soit Tokyo Ben oui étant originaire de là bas j'aurai pu y assister.

Certains lancent la polémique du choix politique. Qu'en pensez-vous ?

je ne pense pas que ce soit le cas sinon Chicago aurait eu la main libre sur ce point la avec Obama. Je pense que c'est un choix du CIO qui a voulu mettre en avant des pays émergents( comme il a fait avec la Chine d'ailleurs en 2008, bien que la le choix politique et économique était à discuter).


Le Brésil est de plus en plus puissant niveau mondial, il faut donc s'attendre à ce que ce pays ait de plus en plus ce genre d'évenements tout comme l'Afrique du Sud , la Chine, l'Inde ( d'ailleurs c'est étonnant qu'il n'aient pas encore voulu être candidats les Indiens).

Intéressant

Je suis exactement du même avis que Sano, par contre j'aurai pas été pour des jeux olympiques aux Etats-Unis. Comme l'a dit le comité des JO, il faut diversifier. Rio c'est original et.. ça sonne bien

Moi personnellement, je trouve que le choix est en partie politique. Mais d'un autre côté, laissons la place à de nouvelles nations comme tu le dis qui montent au niveau des puissances économiques.

La seule interrogation que je me pose actuellement, c'est déjà plusieurs milliards pour la coupe du monde en 2014. C'est très bien. Mais il faudra encore plusieurs millairds pour les JO en 2016 ! Ok, la crise sera je l'espère terminée mais au niveau de l'épargne, ça sera je pense très très important !!!! A suivre mais ils ont disons 4 ans avant de rentrer dans une phase de dépense très importante ! 4 ans, car il faut compter le financement 1an avant la date voire même 2 ans avant...

ba la mafia et puis le Brésil est exédentaire niveau économique , ça n'a peut être rien à voir mais je pense qu'ils s'en foutent pas mal de la tune, un pays émergeant a toujours de la tune pour organiser tel ou tel truc, nous on organise mais on s'endette c'est la différence lol.

oh que oui, 150 milliards (150 000 000 000) de déficit en 2010

pour en revenir au sujet, je pense que c'est un choixi politique et économique. Les pays émergents se surpassent pour construire des choses moderne à la point de la technologie et puis il faut impressionner pour montrer au monde que l'on peut faire autant voire mieux que les Pays Industrialisés, prenez l'exemple de la Chine en 2008, même au niveau sportif, ils ont montré qu'ils étaient présent ( enfin vive l'hormone de croissance aussilol).

Le Brésil fera de même au moins au niveau économique, organisationnel et politique. Lula a même plueré petit pépére.


Les Pays Industrialisés ont des infrastructures vieillissantes, on ne fait que moderniser ces structures, ce qui coûte moins cher et correspond mieux au budget de ces pays la.

Les JO ne sont pas toujours aussi positifs selon les pays. Il parait que Londres s'est considérablement endetté avec la préparation des JO2012( avec la crise en plus ils ont pas eu de pot), il faut donc s'attendre à des JO moins spectaculaires qu'en Chine, nous retrouverons cela au Brésil à mon avis.

Le Brésil?