Vous vous en souvenez sans doute du 11/09/01 , 8 ans on passé et aucune nouvelle tour n'est en chantier actuellement ils attendent quoi?

Bien sur que si il y a un projet !!! Les américains veulent construire au même endroit la tour la plus haute du monde qui de mémoire s'appelle, la tour de la liberté. Je vais revoir ça.

EDIT : En effet, c'est ça. C'est l'édifice le plus haut du "nouveau WTC". Wikipage ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Freedom_Tower

ça leur suffit pas de s'être fait sauter le WTC qu'il veullent faire encore plus haut... ça rime à quoi?

C'est comme à dubai, l'etalage du fric juste pour montrer sa supposée puissance

De mémoire, le nouveau WTC coute environ 4 milliards de $. Fin des travaux estimée à 2013. Au lycée, on a encore soulevé ce débat (avec le prof de philo svp) :

Les attentats du 11/9/01 sont-ils comédie ? Et bien franchement, moi j'y crois pas au montage de ces attentats mais plutot au montage des images genre le bureau intact du pentagone...

Réfléchissons, si il y avait pas eu d'attentat, pk faire sauté des gens par les fenetres, crasher des avions sur les tous, exploser une partie du pentagone...? C'est un message et une réflexion a tout ceux qui pensent que c'est une machination...

Je ne parlais pas de la véracité des faits, la thése du complot est ridicule il y a bel et bien eu un attentat. Le probléme est que le gouvernement n'a pas su tirer les leçons de cette tragédie, la preuve on va laisser construire une tour immense tout cela pour se la péter avec les buissness et la suposée puissance des etats unis.

Si on donnait 4 milliard pour l'afrique ça serait bien non?

La plus haute tour des États-Unis (tour Sears pour le moment), pas la plus haute du monde (Burj Dubai à... Dubai).

Ces histoires de complots sont débiles. Comme le dit lelex ces histoires de bombes, d'agents de la CIA qui pilotaient les avions et tout ça ; c'est des conneries. Pourquoi attaquer des tours de bureaux, où les gens jonglent avec les paquets de billets ? Les américains sont pas cons, ils n'exploseraient pas leurs signes de puissance. Si les terroristes ont attaqués les tours c'est justement ce qu'il y avait à l'intérieur (des sièges sociaux, des bureaux et du pognon) ; ils auraient pu se crasher sur la Statue de la Liberté mais ça n'aurait aucune répercussion économique.

Sim Fan : Certes, je suis pour l'humanitaire mais les pauvres africains qui reçoivent du flouze se les font voler et massacrer... Superbe la morale !

Je me rappellerai toujours de ce topic que j'avais crée y'a longtemps:

http://www.simland.biz/forum/ftopic9159.php

Me croit-on encore? Perso je m'en fout maintenant, si c'était bien un complot, ils en paient le prix en Irak maintenant Je plains juste les pantins de soldats la bas mais bon, j'espère qu'Obama va arranger sa (de toute façon officiellement, les Américain doivent quitter l'Irak avant le 31 Décembre 2010)

Mais ce sont des images montées et truquées ! Je persiste dans ce résonnement. Mais imaginez un peu, c'est comme pulvériser la tour montparnasse parce que voilà, on veut parler de la france dans le monde donc on va envoyer 1 boeing et laisser les gens dans l'immeuble c'est plus marrant !

N'importe quoi...

Quelques réactions mais aucune réponses à sa question

Moi je vais répondre : le problème viens du fais que ce sont 3 agences qui s'occupent du projet. Mais elles ne sont pas du tout " solidaire " et chacune se demande des milliers de dollars pour diverses raisons. Résultat : le chantier avance... mais au ralentit. La tour principale devrait etre livrée d'ici 2 à 5 ans, mais les new yorkais n'y croient plus...

Si ! http://www.simland.biz/forum/sutra404809.php#404809

C'est effectivement la Liberty Tower qui devrait remplacer les deux tours du WTC.Soit disant , elle doit rivaliser avec les plus hautes tour du monde et moderniser Manathan qui a une image "vieillot" avec son architecture des années 20 aux années 60. Il faut savoir que Manathan est un des plus vieux CDB du monde (un des premiers à avoir été réalisé je crois), donc il faut pouvoir le moderniser en prenant compte les règles environnementales, architecturales (une tour futuriste à coté d'un bâtiment des années 40 ça le fait pas quoi), il faut aussi qu'il attire les biznessmens et les touristes (pour faire toujours plus de fric). De plus les sociétés s'arrachent le projet car c'est un projet énorme qui rapportent énormément de pognon(on va finir par remercier Al Quaida^^)
et comme on est en Amérique tout de suite, ça prend une dimension pas possible mais les New Yorkais s'en lassent et sont encore traumatisés par le 11/09 , ils ne veulent plus de gigantesques tours, ils veulent "aplatir" le CBD de la Grosse Pomme...

Perso j'ai toujours trouvé stupide de vouloir faire la tour la plus haute du monde pour montrer sa soi disant puissance. Je pense qu'un Pays a autre chose à faire pour montrer sa puissance....

Bref, en ce qui concerne l'évenement du 11/09, je pense que c'est pas le bon sujet (il y en a un autre sur les différentes thèses etc...), la je pense qu'on doit parler de la réalisation du complexe de Ground Zero.

Quelqu'un à mentionner la philosophie plus haut...

Il ne suffit pas de se dire qu'ils ne veulent bâtir plus haut que pour montrer leur puissance. Commençons par vraiment y réfléchir.
Avant d'essayer de répondre à cela, je vais juste dire deux mots sur les attentats : j'ai lu sur ce topic des plus ou moins remise en cause de la véracité de ces faits, je dirais simplement que ça ne tient pas si on va plus loin que les images qu'on veut bien nous montrer. Qu'elles ont été les conséquences de la destruction du WTC, déjà il y a presque 3000 morts, 40 000 personnes au chômage, et des pertes matérielles et financières importantes (on estime que cette destruction a provoqué une baisse significative de l'économie, et à 24 milliards les pertes). Mais c'est vrai on ne peut démentir le fait que cela permet de justifier le budget de l'US Army confronté la chute de leurs ennemis. Mais franchement, imaginer être à la tête de la 1ère puissance mondiale, qu'allez vous faire pour justifier le budget de votre armée ? Une machination de cette ampleur juste pour du pétrole ? Dire que ça permet d'étendre l'influence américaine au Moyen Orient c'est assez drôle, parce qu'il est profondément inutile de contrôler directement ces pays pour un État comme les EU, la crainte suffit, aucun pays de cette région ne pourrait résister même une coalition, parce qu'elle serait immédiatement mise en face d'une coalition occidentale bien mieux équipée et supérieure en nombre. La guerre conte les terroristes n'a pas commencé subitement le 11 septembre 2001, la notion d'État Voyou et de guerre contre le terrorisme, ça vient de Reagan (environ 1980) et a été utilisé par Clinton. Alors moi aussi je réfute la théorie du complot.

Revenons au sujet principal pourquoi une nouvelle tour, plus grande ?
- Premier truc c'est l'espace vide ... C'est moche premièrement, pis surtout faut être maso pour garder ça indéfiniment, certes faut pas oublier mais faut quand même pas vivre dans le passé.
- La modernisation a été évoquée, j'y reviens pas
- Ne rien reconstruire ce serait d'une certaine façon se plier au terrorisme, ou l'incapacité à rebondir.
- Pourquoi plus haut? C'est l'esprit de compétition, dépasser les limites, se lancer un défis... C'est si mal que ça ? Un sportif c'est mal quand il essaye d'aller toujours plus vite, de faire mieux encore ? C'est son métier il me semble. De la même façon tous ici quand nous passons un exam, on cherche la performance, la meilleure note possible... Si certains trouvent que c'est pas bien de vouloir faire mieux, dans ce cas arrêtons de faire de la science des recherches... Mais pour ceux qui sont de détracteur de cette nouvelle tour parce qu'elle est construite dans le but d'être la plus haute, je pense que derrière il y a un peu de jalousie simlandienne : c'est nous qui bâtissons plus haut =p

À Dubaï - ville de toutes les excentricités - on ne compte plus les projets d'envergure hors norme. C'est là que verra bientôt le jour le Burj Dubaï soit le plus haut gratte-ciel jamais construit qui mesurera 818 mètres de hauteur. A titre de comparaison, la plus haute tour d'Europe - située à Londres - mesurera "seulement" 310 mètres.

À Jeddah, en Arabie Saoudite, la Mile-High Tower devrait atteindre 1.600 mètres de hauteur et sa construction pourrait débuter dès l'an prochain.

Tokyo, au Japon, la tour M.O.T.H.E.R de 1.321 mètres et 220 étages est annoncée dans les prochaines années.

Encore à Dubaï, la Nakheel Harbour & Tower devrait dépasser les 1.130 mètres. Livraison prévue en 2020.

Mais le projet de plus fou reste à Tokyo, où l'on annonce une «X-Speed 4000» à l'horizon 2050. Hauteur avancée : 4.000 mètres soit à peine moins que le Mont-Blanc.

Bref, tout pour dire que "haut" pour certains, c'est la Tour Eiffel, et pour d'autres ... c'est tout autre chose.

Je tiens quand même à exprimer ma "choc-attitude" vis à vis de ce projet débile et fou de cette tour à Tokyo.
Un bâtiment si haut est contre nature, plus encore, lorsqu'il est situé dans une région du monde qui est très régulièrement frappée par des séismes et autres tsunamis ...

Vaux mieux avoir une tours petites et sympathique que des immense tour de 4000mètre qui gâchera le paysage ,la taille idéale pour une tour est 250 mètres pour moi

Plus le mensonge est gros, mieux il passe - Goebbles