_____Simlandaises, Simlandais,

_____Comme vous le savez, hier soir, au nom du Gouvernement fédéral de la République de Simland, j'ai eu l'honneur de lancer un grand débat concernant la Constitution disposant les règles de notre Nation. C'est là un moment important pour nous tous, un moment important car il décidera d'une majeure partie de notre avenir commun. Voilà pourquoi j'ai décidé d'y prendre part et voilà pourquoi je vous invite à y participer également.
Toutefois, ce n'est pas au nom du Gouvernement fédéral que je prend aujourd'hui la parole mais en mon nom propre. Ainsi, ce que je dirais dans ce discours ne tiendras pas lieu de position officielle du Gouvernement à moins que le Président Maël ainsi que le Vice-Président Taupin n'en décide autrement. A présent, passons aux choses sérieuses.

_____Selon moi, nous disposons de deux options : effectuer une simple mise à jour de la Constitution ou alors changer totalement de Constitution en changeant de régime. Pour ma part, et je ne m'en cache pas, je suis favorable à la seconde option et c'est pourquoi je souhaite vous entretenir ici même de la nécessité d'un nouveau régime. J'entends déjà certains conservateur me rapprocher ce positionnement, mais s'il s'avère qu'une majorité d'entre nous est favorable à un changement de nos institutions, je défendrais mon projet jusqu'au bout.
Nous le savons toutes et tous : Simland est une micronation originale. Je pense qu'il faut entretenir cette originalité et mettre fin au suivi d'un modèle présidentiel et qu'il faut dès lors établir un nouveau modèle de gouvernement pour notre pays. Par le présent discours, je souhaite défendre le modèle du Directoire (appliqué entre 1795 et 1799 en France par exemple) : le Gouvernement de la Nation serait constitué de trois directeurs chacun issus d'une des principales formations politiques de notre pays (les SE ayant la possibilité de compter). Ces trois directeurs auraient chacun la charge d'une partie de la politique fédérale et ces charges seraient réparties en fonction des élections qui auraient lieu deux fois par an. Sur ce point, je développerais mon point de vue si la volonté générale s'exprime dans le sens d'une volonté de changement de régime. Chaque directeur aura alors la possibilité de s'entourer d'une sorte de cabinet pour mener à bien les projets pour lesquels il a été élu.

_____Malgré cette volonté qui m'anime de proposer un nouveau régime, je reste lucide et c'est pourquoi je souhaite dire ce que je changerais dans le texte actuel si une majorité d'entre nous s'exprime pour le maintien du régime actuel. Ce point là était dans le programme porté par Maël et l'AES lors de la dernière élection présidentielle : une mise à jour de la Constitution.
Entre autre, il faudra notamment supprimer le passage relatif au Premier Gouverneur, poste supprimé par Djay, il faudra inscrire dans le texte le statut des Etats et des Régions ainsi que les pouvoirs du niveau fédéral et du niveau fédéré. Il faudrait également inscrire dans la Constitution comment se déroule un processus législatif tout en précisant quel texte prévaut sur quel texte. Du plus important au moins important, je propose la Constitution et les lois référendaires, les lois fédérales et les Constitutions d'Etat fédéré, les lois d'Etat fédéré et enfin les contrats divers. Ensuite, il est à mon sens nécessaire de clarifier un point concernant la justice : doit-il y avoir une différence entre le chef de la police et le Juge fédéral ? A mon sens, non : le Juge doit avoir la possibilité d'être en contact direct avec les officiers de police dans un rapport hiérarchique. En outre, et pour conclure, il faudrait inclure un passage sur les traités avec les autres micronations. Ce dernier point me parait d'autant plus important aujourd'hui étant donné qu'une micronation anglaise nous a contacté récemment.

_____Je vous remercie de votre attention.

Voici mon avis, le Président est une personnalité importante pour Simland, le poste le plus haut gradé: le rendre symbolique, à quoi ça servirait? Il est déjà symbolique! Il faut trouver des rôles sur certains postes tout simplement. Le Président doit gérer son Gouvernement, annoncer des réformes, bref il doit être le chef de file de son Gouvernement et non pas qu'un simple grade où il perdrait toute sa valeur.

Le Président peut avoir des rôles exclusifs par exemple les affaires etrangères, un ministère n'est pas utile selon moi car cela repose que sur des RP et puis le Président peut jouer tout à fait ce rôle la, l'ambassadeur à l'ONU s'occupera d'être en permanence avec les autorités onusiennes, c'est son rôle. Je donne qu'un exemple mais tout ça pour dire que le Président peut avoir un autre rôle que celui de titre symbolique, il fait partie du Gouvernement, c'est lui le chef du gouvernement, pourquoi ne ferait-il pas comme les autres? Je trouverai ça tout à fait normal car rendre le poste de Président honorifique remettrait en cause sa légitimité.

J'ai une idée mais je sais pas ce qu'elle vaut mais nous sommes la pour en débattre après tout:

Pourquoi ne pas créer un vrai Parlement, tout en étant beaucoup plus simple que le système Jardas (que je trouvais affreusement complexe)?

Je m'explique. Les Gouverneurs sont élus par le peuple dans chaque Etat, L'équipe gouvernementale est élue (VP et Président) et est nommée (Gouvernement).

Les Gouverneurs et l'Equipe Gouvernementale peuvent se réunir dans un "Parlement" ( le forum des Gouverneurs peut jouer ce rôle) où les débats peuvent se créer, les idées peuvent émerger et se mettre en commun. Bref, faire de ce sous-forum un lieu de débat systèmatique. Le peuple peut même élire un représentant qui sera chargé de mener les débats avec la population et de les faire remonter au Parlement.

C'est une sorte de système représentatif qui respecterait les avis de chacun et qui permettrait de débattre sur des projets en particulier. A noter que ce Parlement exclut toute rivalité politique car on voit bien que ça n'avance jamais lorsque l'on met en avant les idées de tel ou tel parti, après ça casse peut-être un peu le côté politique de Simland mais je pense que c'est necessaire, les débats actuels entre l'opposition et le Gouvernement qui se résument à des insultes ou bien encore à des phrases du style " Nous on propose mieux que vous" sans argumenter nous prouvent bien que les débats n'avancent pas ( Cf. La régionalisation également), bref les exemples sont nombreux ces derniers temps.


Ensuite, je pense que la réforme constitutionnelle doit aussi revoir le rôle du VP. Remplace t-il le Président en cas d'absence? Il remplace le Ministère d'Etat? Il faut poser des bases car le VP peut exactement jouer le même rôle que le Président. Peut-être faut-il lui confier la responsabilité du Parlement, il sera ainsi le porte-parole du Gouvernement au sein de cette institution et pourrait mettre en avant les idées du Gouvernement. Ce sont des idées qui me viennent comme ça, elles sont sûrement à peaufiner, il faut voir.

Enfin, le rôle des Gouverneurs et du Gouvernement doivent être établis car on a vu que ça causait un sérieux problème. Cependant évitons le centralisme à outrance et souvenons-nous que Simland est une fédération d'Etat et que chaque Etat peut avoir sa spécificité. Aux USA, il y a des Etats qui refusent le mariage gay, d'autre l'acceptent, c'est pareil pour la peine de mort, par contre ils ont la même monnaie, le même système de route ... Je pense qu'il faut se concentrer sur des exemples comme celui-ci sans complexifier à mort comme on l'a vu sous Jardas.

Et puis je continue de penser que le principe de régionalisation n'est pas suffisamment poussé pour pouvoir fonctionner correctement ou du moins comme on le souhaiterait, je le trouve trop timide, trop léger mais bon ç'est un autre débat mais qui pourrait avoir son importance pour l'intégrer dans la Constitution où le peuple doit décider de l'intégrer dans SA constitution.

Enfin, je me pose une question: combien de personnes lisent réellement la Constitution et l'appliquent à la lettre? On peut imaginer un "Spécialiste de la Constitution" qui expliquerait aux nouveaux (ou pas d'ailleurs) les grands principes de celle-ci en toute indépendance, bref quelqu'un qui décrypte ce document très important pour notre Nation et qui rappelera quelques articles en cas de besoin (aussi bien au Gouv qu'au simple citoyen), je pense au Juge Fédéral qui serait pleinement dans son rôle en faisant cela, en plus ça améliore l'image du JF qui peut être vu comme quelqu'un qui sanctionne, alors qu'il peut aussi prévenir. Mais bon, ça peut exister aussi à l'heure actuelle, rien n'est vraiment défini, c'est le problème numéro 1.

La grande question est donc: que veut-on vraiment?

[align=center]-----[/align]

Pas si on prend en compte la régionalisation proposée qui supprime des postes de Gouverneurs et qui atténue le phénomène que tu décris, j'ai pensé à l'intégrer.

Je rajoute un argument dans l'idée du Parlement: Celui-ci pourra toujours conitnuer à avancer et à débattre en cas d'absences répétées du Président, du VP ou des membres du Gouvernement, il y aura toujours les gouverneurs et donc forcément quelques personnes pour débattre des sujets. Pour le pouvoir de décision: le Parlement peut voter POUR ou CONTRE ou alors laissez le champs libre au Président et au VP mais l'utilité du Parlement serait remis en cause dans cette deuxième solution.

A noter que les élections de gouverneurs seront plus interessantes car ceux-ci ne se forceront pas à se présenter pour maintenir l'activité d'un Etat ( en tout cas pas uniquement), ils vouront aussi faire entenre leur voix au Parlement, les élections seront plus interessantes de ce point de vue, finalement le côté politique n'est pas tellement atténué.

Je pense que c'est un système relativement simple et adapté à Simland, voilà j'en ai fini avec mes arguments du moment^^

Simlandaises, simlandais, citoyens de tous les pays,

Loin de moi l'idée de vous exprimer une vérité universelle en vous rappelant aux fondamentaux qui constituent notre nation. Toutefois il est important que nous sachions d’où nous venons pour essayer de comprendre le chemin que nous allons emprunter.
Depuis le mandat Jardas, nous avons pu assister à un redémarrage de l'activité simlandaise, laquelle à été fortement anesthésiée depuis 2009 - le point d'orgue ayant été le mandat Djay : tous les points négatifs d'un régime présidentiel y étant réunis - ladite activité ayant pu reprendre de plus belle au cours de la mandature jardas, qui à su user, malgré son technocratisme étouffant et castrateur, d'une force de travail soutenue et en concertation autour d'un noyau gouvernemental solide.
Si je dois résumer les bonnes et mauvaises choses du système Présidentiel bisannuel, j'en retirerais un seul et unique point : de l'activité du projet de la personne et de son équipe dépendra la totalité des facteurs pouvant aboutir à un bon ou à un mauvais mandat. C'est essentiellement une question d'organisation de l'équipe candidate.

Voila pour le passif de notre système. Le futur de notre système de gouvernance, lui est fondamental dans le tissu simlandais, nous ne pouvons nous contenter de demi mesures ou au contraire de grand chambardement fantaisiste pour l'unique raison de changer pour changer, pour faire joli et propret.
Non, non et non ! Il nous faut impérativement un système solide et efficace sous peine de porter atteinte à la nation dans son ensemble. En l'état la création d'un parlement avec l'utilisation des gouverneurs serait une bonne idée qui permettrait de rattacher les simlandais à la fonction essentielle de gouverneur et de créer un véritable pouvoir Législatif sans pour autant créer de nouvelle fonctions énergivores. Rajouter d'autres postes supplémentaire ne serait que gabegie et gaspillage compte tenu des ressources simlandaises actuelles.

Pour en revenir au système du directoire, ce n'est pas forcement la meilleure option. (c'est même la pire si vous voulez mon avis).
Pourquoi donc ? L'élection Présidentielle introduit une course a l’échalote permettant de profiter des meilleures propositions. Réduire cela a une simple élection de chef de parti reviendra a diminuer sensiblement le niveau et la qualité des idées proposées. La réduire ainsi à un simple débat entre partis politique - nous savons tous que la régularité des partis est aussi inamovible qu'un Kangourou atteint de Parkinson - reviendra à se couper des idées venant des citoyens Sans Étiquettes et désireux de proposer leur propre vision de simland.
Cela revient à s'amputer d'un événement majeur pour l'activité à simland, et à plonger ce pays dans un coma de longue durée plutôt que de se retrousser les manches et de laisser tous les six mois les citoyens se battre sur le plan des idées pour déboucher sur la création de l'envie et de l'attractivité de la nation. En l'état actuel c'est vraiment risqué d'en arriver a un tel système, il est bien trop hasardeux pour en tenir compte comme d'une vraie alternative au système Présidentiel qui en l'état est somme toute très bien ainsi.

A un autre degré, dépecer la fonction de Président de toutes ses prérogatives pour n'en faire qu'un avatar de l'institution serait un aveu de la faiblesse de ce qui a été réalisé jusqu'à présent. Le Président doit rester l'homme fort du pays, le meneur de la nation et l'instigateur des projets. Simplement cet homme fort ne doit plus être seul à assumer ces prérogatives. Je milite pour la création d'un exécutif tricéphale constitué d'un Président, d'un Vice Président et d'un troisième homme : moitié Ministre et moitié Vice-Vice-Président. Un trio éclairé pour guider la nation et superviser les projets des Ministres et le cas échéant leur apporter leurs aides et leurs expertises. Voila l'avenir du système, le conserver en l'état et y ajouter une troisième tête.

Mis à part le régime Présidentiel, il y a aussi le cas épineux des autres institutions :
L’Administration : Le cocon constitutionnel ne délimite pas assez clairement à mon goût les prérogatives et les limites au pouvoir de cette administration. Celle ci doit restée cantonnée à son rôle d'entretien du forum, ne devra plus interférer dans les actes politiques simlandais et ne doit en aucun cas être assimilée à un quelconque Conseil Constitutionnel. L'administration doit être là uniquement pour sauvegarder simland au sens physique (le serveur, le forum et les messages).
Un Conseil Constitutionnel est une institution qui doit être du ressort plein et entier des simlandais, pour pouvoir agir et légiférer sur les dérives d'un gouvernement et de ses propositions. Ce CC peut être une institution découlant de la Justice Simlandaise ou bien d'un organisme complétement indépendant et n'employant que des Citoyens sans autres responsabilité gouvernementales ou d'administrations.
Le Juge Fédéral doit être plus qu'un bourreau, il doit être un pédagogue. Je rejoint Tonio sur l'idée d'en faire un Maitre du système constitutionnel pour expliquer aux simlandais les limites de notre constitution. Faire de la pédagogie est le meilleur moyen pour réconcilier les citoyens avec leur systèmes.
Les États : Chaque état est libre de broder une singularité législative (loi sur la "fumette", le mariage Gay etc) en prenant en compte la constitution et ses principes fondamentaux. Il me semble que la constitution actuelle laisse assez de marge de manœuvre aux états simlandais pour avoir une constitution originelle, propre à chaque états, sans pour autant devoir laisser de côté lesdits principes fondamentaux pour alléger cette constitution.
Les Gouverneurs Fédéraux doivent être associés au gouvernement fédéral, mais uniquement en ce qui concerne leur état. Ils pourrons à terme être liés plus étroitement au système de gouvernance par l'instauration d'une Assemblée des Gouverneurs, sensée rapprocher les simlandais de leur Exécutif et Législatif (Gouverneur) par une autre élections : les étatiques... Mais ça c'est un autre débat.

Pour conclure, je suis partisan de conserver le système actuel pour lui ajouter quelques amendements structurels sans pour autant modifier l'essence même du système. Certains points méritent d'être supprimés, d'autres d'être précisés mais il n'existe pas de zones d'ombres au sein des trois pouvoirs qui justifierait l'introduction d'un nouveau système.

Ne blâmer pas le système, après rafistolages il sera très bon en l'état, blâmer le gouvernement, blâmer le peu de simlandais qui participent, blâmer les conditions incitant le trop peu de simlandais inscrit à rester et surtout blâmer vous vous-même.