|
Page 1 sur 1
|
[ 10 messages ] |
|
Débat | L'avenir énergétique Simlandais
Débat | L'avenir énergétique Simlandais
| Auteur |
Message |
|
A. Gates
Citoyen
Inscrit(e) le : 28 Avr 2011, 18:25 Argent en votre possession: 55.00  Banque:3,226.00 Message(s) : 5181
Etat: 03 | Plaines de l'Avalon
|
 [align=center] Débat | L'avenir énergétique Simlandais[/align]
J'ai ouvert ce topic pour débattre de l'avenir énergétique simlandais, c'est un peu mon domaine en tant que ministre de l'économie.
 | | | | Citer: I. IntroductionL'énergie est indispensable à l'espèce humaine. Sans énergie, pas de chaleur ni de lumière. Pas de transports ni de production. Comment le monde gère-t-il cette ressource indispensable ? II. Des besoins qui explosent- La consommation d'énergie dans le monde a explosé depuis deux siècles. D'abord lancée en Europe et aux États-Unis lors de la 1re Révolution industrielle, elle a augmenté de façon exponentielle avec les Trente Glorieuses (1945-1975). Depuis, la croissance économique des grands pays émergents (Chine, Inde, Brésil et autres) a pris le relai. La croissance démographique, l'augmentation du niveau de vie et des mobilités, les dynamiques de la mondialisation, tout cela concourt à une dépense effrénée d'énergie.
- Charbon, gaz naturel et surtout pétrole, ces trois sources d'énergie fossile couvrent environ 80 % des besoins dans le monde. Le pétrole est véritablement l'énergie sur laquelle repose notre mode de vie, en raison de ses multiples qualités (pouvoir calorifique, facilité de stockage et d'utilisation, abondance, faible coût). Certes, depuis les chocs pétroliers (1973, 1979 et 2007-2008), son coût s'est notablement renchéri, et les réserves les plus accessibles sont aujourd'hui en voie d'épuisement. Mais son importance dans l'économie mondiale est toujours absolument capitale.
- Certaines des plus grandes firmes du monde sont ainsi des firmes qui produisent énergie en général, pétrole et gaz en particulier. Elles peuvent être des entreprises d'État, comme le russe Gazprom (premier producteur mondial de gaz) ou le saoudien Aramco (premier producteur mondial de pétrole). Ou des entreprises privées, comme les « majors » pétrolières : Exxon, Shell, BP, Total, Chevron. Leur pouvoir d'intervention sur l'économie mondiale n'est comparable qu'à celui de grands États.
III. Des enjeux planétaires- Dans un contexte de réserves pétrolières moins faciles d'accès et en même temps de consommation effrénée de la part des grandes économies mondiales, notamment émergentes (et spécialement chinoise), la disponibilité de la ressource énergétique devient un enjeu majeur dans le monde du xxie siècle. Certaines régions du monde (Europe, Japon) disposent de peu de réserves et sont dépendantes des autres pays pour leur approvisionnement en énergie : leur balance énergétique (production - consommation) est très déficitaire. Déficitaire également sont les économies géantes des États-Unis et de la Chine : ces pays disposent pourtant d'énormes réserves (charbon, pétrole, gaz), mais leur consommation est telle qu'elle dépasse largement la production, les contraignant à importer.
- Les pays producteurs et surtout exportateurs jouissent donc d'une véritable rente énergétique, spécialement en période de prix élevés. L'Australie exporte ainsi son charbon partout dans le monde, la Russie son gaz et son pétrole, les pays du golfe persique leur pétrole. Ces économies sont toutefois très dépendantes des cours mondiaux de l'énergie. La Russie, par exemple, n'équilibre son budget que lorsque les cours du pétrole dépassent les 80 $ le baril.
- Ces énormes différences entre production et consommation génèrent donc des flux énergétiques à travers la planète. Des infrastructures spécialisées permettent d'acheminer l'énergie : oléoducs et ports pétroliers pour le pétrole ; gazoducs, usines de liquéfaction et terminaux méthaniers pour le gaz.
III. Des gestions à revoir ? - Jusqu'au premier choc pétrolier de 1975, la consommation d'énergie dans le monde, et surtout celle de pétrole, n'ont connu aucune retenue. Des progrès ont été faits depuis, mais la consommation énergétique mondiale ne cesse de croître et est toujours très différenciée selon les pays. Les États-Unis consomment 25 % de l'énergie mondiale (la Chine vient juste de les rejoindre). Les pays du Nord continuent d'absorber l'essentiel de l'énergie mondiale.
- Mais les pays émergents se rapprochent de plus en plus rapidement du mode de vie énergivore de type occidental. Le développement économique reste pour eux la priorité, et ce développement est fortement consommateur d'énergie. Les concurrences commencent donc à se faire de plus en plus âpres pour la conquête de nouveaux gisements.
| | | | |
| | | | Citer: V.Avantages du nucléaire- Moindre contribution à l' effet de serre grâce à des émissions de CO2 beaucoup plus faibles que pour les centrales électriques à charbon, fuel ou gaz naturel : c'est la raison pour laquelle on assiste à une relance du nucléaire (téléchargez les documents du CEA, « TroisièmeGénération.pdf », de 2003, et « SystèmesFuturs », de 2004). Toutefois, les évaluations sont imprécises (allant de 1,4 grammes en équivalents de CO2 par kilowatt-heure d'électricité produite durant tout le cycle de vie d'une centrale, jusqu'à 288 gCO2e/kWh, d'après une étude de Benjamin K. Sovacool, Université de Singapoure, 2008). La diminution inévitable de la qualité des minerais exploitables risque de l'augmenter. Et les émissions de CO2 sont bien plus faibles pour le photovoltaïque (32 gCO2e/kWh) et les éoliennes côtières (10 gCO2e/kWh).
- Combustibles très répandus (contrairement aux hydrocarbures), peu coûteux, dont les réserves peuvent encore durer des siècles, à condition de construire de nouveaux réacteurs (surrégénérateurs), sinon les gisements connus seront dit-on épuisés d'ici 50 ans ! Voyez le graphique ci-joint et téléchargez l'évaluation des réserves faite par le CEA en 2002
- Seul moyen de produire de l'électricité en grandes quantités et à bas prix, pour des industries grosses consommatrices (accessoirement, pour produire de l'hydrogène à partir de l'eau, en tant que carburant de remplacement lorsque les derniers gisements d'hydrocarbures seront en voie d'épuisement : voyez notre page spéciale « Hydrogène »)
- Indépendance énergétique (partielle et provisoire) des pays capables de construire et de gérer ces centrales
- Pollutions inférieures à celles des autres filières de production d'énergie électrique (d'après le rapport « ExterneE » de l'Union Européenne, 1998) et accumulation de déchets toxiques inférieure à celle de l'ensemble des autres industries (depuis 25 ans, 774 000 m3, contre 1 million de m3)
| | | | |
| | | | Citer: VI.Inconvénients du nucléaire- Investissement énorme (d'où sa concurrence actuelle par les centrales au gaz naturel)
- Délais de construction très longs (environ 10 ans)
- Production d'un radioélément artificiel, le plutonium (Pu), à partir de l'uranium naturel (enrichi ou non en isotope U-235), d'où : (1°) le risque de prolifération des armes atomiques à d'autres pays (bombes à base d'U-235 ou surtout de Pu-239, principaux atomes fissiles), (2°) un problème de stockage ou recyclage du Pu et des autres isotopes artificiels très dangereux qui l'accompagnent (« actinides mineurs »), problème non résolu pour l'instant (la revue Sciences & Vie, n° 1070, novembre 2006, pages 98-111, publie un excellent compte rendu du débat organisé entre trois experts sur cette question, donnant un aperçu de la situation à cette date pour les déchets nucléaires français)
- Danger de fusion catastrophique de l'énorme masse de combustible qui forme le cœur de chaque réacteur nucléaire, en cas de : (1°) surchauffe accidentelle due à une défaillance du système de sécurité, à une défaillance humaine, à une inondation (ouragans, tsunamis, comme en 2004-2005), à un séisme, à la canicule (comme en 2003), (2°) destruction des enceintes de protection du réacteur (cuve d'acier, enceintes de béton) par une chute d'avion de ligne, un attentat terroriste, ou en cas de guerre (Général Buis : « En cas de guerre, un pays nucléarisé est impossible à défendre ») (Pour voir la région de Tchernobyl et les dégâts subis, visitez le site http://www.angelfire.com/extreme4/kiddo ... pter1.html, c'est impressionnant ! Qu'adviendrait-il de l'Alsace, de Bâle et de Fribourg si Fessenheim explosait ?)
- Pollution radioactive de l'air, des sols et de l'eau par les centrales nucléaires, les usines d'enrichissement de l'uranium, les usines de fabrication du combustible, les usines de retraitement du combustible et les transports de substances radioactives (ces contaminations sont faciles à mesurer et peuvent être réduites à peu de chose, mais les négligences sont fréquentes, les intervenants en sous-traitance ne sont pas toujours bien formés et bien surveillés, et le tout a un coût élevé, qu'on est tenté de réduire lorsqu'il faut être concurrentiel !)
- Pollution thermique des eaux courantes (sauf en bordure de mer) ; en cas de sécheresse ou de canicule, le refroidissement des centrales devient impossible : il faut les stopper !
- Production surabondante d'énergie, qui entrave le développement des énergies renouvelables, entretien l'illusion d'une croissance indéfinie et encourage le gaspillage (alors que les économies d'énergie sont devenues vitales et que le nucléaire est et restera minoritaire dans la couverture de nos besoins en énergie )
- Pour une analyse scientifiques détaillée de la pollution radioactive, de la catastrophe de Tchernobyl et du problème du stockage des déchets, la lecture de l'ouvrage de François RAMADE, Introduction à l'écotoxicologie. Fondements et applications. (Lavoisier, 2007, 618 p., ISBN 978-2-7430-0944-1) est particulièrement conseillée. Le chapitre 9 est consacré à l'écotoxicologie nucléaire.
| | | | |
_________________
Simlandais de l'année de 2012
Ministre de la Paix (Halotime)
Secrétaire Général de la République Socialiste du Thoulak
Ex-Gouverneur du Simland Méridional (Novembre 2011)
Ex-Gouverneur du Grand Pacifique (Octobre 2011)
Ex-Ministre des Transports et de l'Équipement (Maël IV)
Ex-Ministre de l'Économie (Maël II)
Ex-Ministre de l'Amour (Fololilalimb)
Dernière édition par A. Gates le 31 Juil 2011, 19:43, édité 3 fois.
|
| 31 Juil 2011, 16:00 |
|
|
|
Halotime
Citoyen
Inscrit(e) le : 08 Juil 2007, 15:08 Argent en votre possession: 0.00 Banque:0.00 Message(s) : 14690 Localisation : Kalos Mégapolis - Simland Méridional
A propos de vous: KALOS | État du SD | 
Etat: 06 | Génésie
Parti Politique: UFS | Union des Forces Simlandaises
|
Les avantages surpassent les inconvénients. La dessus je n'ai rien à dire de plus si ce n'est que le nucléaire civil doit demeurer comme un service public et non etre dans les mains des entreprises privées.
La messe est dite, tout est parfaitement résumé.
_________________HALOTIME, 22th president-elect of the nation of Simland
Expérience Simlandaise : PRÉSIDENT DE SIMLAND | Empereur de Méridionnie
Fondateur du Comité Progressiste Simlandais | Fondateur d'Aperture-Umbrella Corporation | Ex-Secrétaire Général du Nouveau Parti Violetiste | Ex-Vice Président chargé des Affaires étrangères et de la Défense (Jardas) | Ex-Vice Président chargé de la Vérité (Fololilalimb)
|
| 31 Juil 2011, 16:05 |
|
|
|
A. Gates
Citoyen
Inscrit(e) le : 28 Avr 2011, 18:25 Argent en votre possession: 55.00 Banque:3,226.00 Message(s) : 5181
Etat: 03 | Plaines de l'Avalon
|
Sondage ajouté 
_________________
Simlandais de l'année de 2012
Ministre de la Paix (Halotime)
Secrétaire Général de la République Socialiste du Thoulak
Ex-Gouverneur du Simland Méridional (Novembre 2011)
Ex-Gouverneur du Grand Pacifique (Octobre 2011)
Ex-Ministre des Transports et de l'Équipement (Maël IV)
Ex-Ministre de l'Économie (Maël II)
Ex-Ministre de l'Amour (Fololilalimb)
|
| 31 Juil 2011, 16:08 |
|
|
|
Fololilalimb
Citoyen
Inscrit(e) le : 27 Mai 2004, 21:14 Argent en votre possession: 35.00 Banque:0.00 Message(s) : 5573 Localisation : Novaya Tulsk, USRS
A propos de vous: 
|
Tout à fait d'accord avec Halo. Le nucléaire est le meilleur compromis actuel entre propreté et rendement. 
_________________
(◡‿◡✿)
|
| 31 Juil 2011, 16:08 |
|
|
|
Carter
Citoyen
Inscrit(e) le : 13 Oct 2009, 18:29 Argent en votre possession: 268.00 Banque:0.00 Message(s) : 7581 Localisation : Palais Royal, Zeroing City
A propos de vous: Zeroing City | Royaume du Queens | 
Etat: 07 | Queens
Parti Politique: PNC| Parti National-Capitaliste
|
Non seulement on devrait rester au nucléaire, mais en plus on devrait augmenter la part de nucléaire dans la source énergétique. _________________
Roi légitime du Queens
|
| 31 Juil 2011, 16:15 |
|
|
|
Halotime
Citoyen
Inscrit(e) le : 08 Juil 2007, 15:08 Argent en votre possession: 0.00 Banque:0.00 Message(s) : 14690 Localisation : Kalos Mégapolis - Simland Méridional
A propos de vous: KALOS | État du SD |
Etat: 06 | Génésie
Parti Politique: UFS | Union des Forces Simlandaises
|
On devrait même construire deux voire trois EPR supplémentaire pour pouvoir assurer à la France un développement énergétique décent dans les 50 prochaines années. (un effort moindre comparé à ce que "Pompompidou" avait fait).
Mais malheureusement les écolol vont avoir pignon sur rue si les socialistes passent.
_________________HALOTIME, 22th president-elect of the nation of Simland
Expérience Simlandaise : PRÉSIDENT DE SIMLAND | Empereur de Méridionnie
Fondateur du Comité Progressiste Simlandais | Fondateur d'Aperture-Umbrella Corporation | Ex-Secrétaire Général du Nouveau Parti Violetiste | Ex-Vice Président chargé des Affaires étrangères et de la Défense (Jardas) | Ex-Vice Président chargé de la Vérité (Fololilalimb)
|
| 31 Juil 2011, 16:18 |
|
|
|
Fololilalimb
Citoyen
Inscrit(e) le : 27 Mai 2004, 21:14 Argent en votre possession: 35.00 Banque:0.00 Message(s) : 5573 Localisation : Novaya Tulsk, USRS
A propos de vous:
|
De mon point de vue il faut aussi encourager la prolifération des énergies renouvelables. En attendant on peut tenter de remplacer les installations polluantes par des centrales nucléaires si c'est la seule alternative.
_________________
(◡‿◡✿)
|
| 31 Juil 2011, 16:20 |
|
|
|
A. Gates
Citoyen
Inscrit(e) le : 28 Avr 2011, 18:25 Argent en votre possession: 55.00 Banque:3,226.00 Message(s) : 5181
Etat: 03 | Plaines de l'Avalon
|
Je suis AES mais je suis pour rester au nucléaire à certaines conditions. Les centrales doivent être bien entretenus et de dernière génération ci possible.
Les énergies renouvelables, c'est bien beau, mais ce n'est pas vivable, elles ne subviendront pas aux besoin simlandais.
En attendant la fusion nucléaire, la fission nucléaire restera la meilleures solution à moyen terme.
Ceci n'est pas de l'anti-écologisme mais une simple prise de conscience
_________________
Simlandais de l'année de 2012
Ministre de la Paix (Halotime)
Secrétaire Général de la République Socialiste du Thoulak
Ex-Gouverneur du Simland Méridional (Novembre 2011)
Ex-Gouverneur du Grand Pacifique (Octobre 2011)
Ex-Ministre des Transports et de l'Équipement (Maël IV)
Ex-Ministre de l'Économie (Maël II)
Ex-Ministre de l'Amour (Fololilalimb)
|
| 31 Juil 2011, 16:27 |
|
|
|
Romain
Citoyen
Inscrit(e) le : 31 Déc 2009, 19:53 Argent en votre possession: 3,581.00 Banque:6,582.00 Message(s) : 5846 Localisation : Hafenburg
A propos de vous: Hafenburg | Lewsland |  Saint-Laurent | Génésie | Première ville étoile d'or de Cities XL.
Parti Politique: LdI | Ligue des Indépendants
|
Moi je suis pour le nucléaire, mais avec des tests plus réguliers, les EPR de 3ème génération à la place des actuelles etc ...
En attendant d'avoir mieux, y a que ça. C'est ce que y a de moins polluant, et dans quelques décennies, le nucléaire sera encore plus propre et plus sûr !
Je pense qu'il faut développer les énergies renouvelables en même temps que le nucléaire. En plus l'énergie nucléaire revient moins cher au consomamteur il me semble. De toute façon il vaut mieux économiser le peu de pétrole qu'on a pour fabriquer du plastique et avec un peu de chance on aura plus besoin de pétrole pour les voitures  En plus ça pollut moins ! _________________
|
| 31 Juil 2011, 20:32 |
|
|
|
Quent
Citoyen
Inscrit(e) le : 02 Mai 2009, 16:05 Argent en votre possession: 4,159.00 Banque:0.00 Message(s) : 4733
Etat: 09 | Papaya
|
Vive nos centrales.
|
| 31 Juil 2011, 20:54 |
|
|
|
|
Page 1 sur 1
|
[ 10 messages ] |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invité(s) |
|
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
|
