j'ouvre ce topic pour vous demander ce que vous pensez des reprises d'une ville.C'est à dire qu'un nouveau membre de Simland puisse reprendre une ville d'un ancien membre.Est-ce une solution pour éviter l'inactivité?Faut-il copier à la lettre l'ancienne ville?Faut-il émettre certaines règles par rapport à tous ça?
Faut-il favoriser la reprise des villes inactives ou au contraire laisser cette option rare et ponctuelle?

en gros je voudrais votre avis sur la question.Personellement, j'ai repris Azaleas dans les Grandes Plaines et je trouve plutôt ça interessant , c'est une bonne expérience.Mais comme j'essaye de reprendre au maximum l'ancienne ville, je me suis posé ce genre de questions au dessus.

en gros faut-il reprendre les villes inactives ou bien les supprimer et ainsi permettre aux nouveaux membres de recréer une ville à leur guise?

C'est vrai que ce serait bien.
Quand à l'inactivité des maires, cela pénalise les villes et le pays

oui ça les pénalisent mais en reprenant une ville est ce que tu les pénalisent ou au contrtaire est ce que tu redynamise les villes?C'est ça la question.

et bien on les redynamises... quelle question... réfléchi un peu : une ville inactive avec un nouveau maire actif...

Reprendre une ancienne ville ?
Quelle solution facile. Un peu d'imagination c'est pas mieux ?

je suis d'accord mais en quoi reprendre une ville te permet de manquer d'imagination?

tu peux très bien par exemple créer un quartier qui ressemble à l'ancienne ville tout en rajoutant une petite touche personelle.

Je pense que c'est une bonne chose malgrè tout pour permettre un certain dynamisme quand quelques membres ne peuvent pas ou plus se le permettre.

Cela a au moins le mérite au moins de péréniser les cartes, les sports, etc. Puisque la ville garde le même nom
Après de là à garder en plus du nom le style, je pense qu'il faut rester original et faire ce dont on a envie, bon après si on a envie de garder le même style, je dis pas ^^

Tres bonne idée je trouve

je trouve que c'est une excellente idée, ça apporte du réalisme et de la continuité (IRL on ne verra jamais une ville naître et disparaître tout les 2 mois)

en plus en tant que gérant de la S-Ligue cela m'arrange de ne pas avoir de villes mortes ou inactives

On pourrait par exemple faire une liste avec toutes les villes en attente d'un maire provisoire et les nouveaux membres auront le choix entre créer leur propre ville t attendre 21jours pour l'intégrer ou en reprendre une de la carte qu'en pensez-vous?

c'est une bonne solution Magach, je pense que l'on peut laisser le choix au nouveau maire de créer leur propre ville ou de reprendre d'autres villes.Moi je pense que ça limiterai la perte de villes importantes ou anciennes.

après bien sur, il ne faut pas que ce soit systématique car la dessous , se cache le manque de créativité quoique encore c'est pas sur que ça l'empeche.

et il faut être sûr que le maire soit vraiment mort

Logiquement les suppressions ont lieu après l'inactivité :
1) de la ville pendant 6 mois.
2) du Maire pendant 4 mois.

Il y a déjà des critères clairs.

Maintenant on pourrait réserver ça aux maires qui préviennent de leur départ et de l'abandon de leur ville. Ou mieux aux Maires qui autorisent explicitement la reprise avant leur départ.

C'est l'inverse james^^

4 mois d'inactivité de ville ET 6 mois pour le maire, il faut les deux critères en même temps.

Mais ca me dérange pas que des jeunes reprennent des villes.
Rien ne les empêcherai d'ailleurs de recommencer une ville entièrement sans tenir compte (sauf RP) de prendre modèle sur l'ancienne (point de vue ville SC4)

Moi mon rêve à simland sa serait de reprendre Novaya Tulsk *Dream*
mais je pense que je casserait son immense beautée si je ferait celà
Mais Simmania il est encore vivant ?