ça marche pas, à moins qu'il faille la télécharger???? J'aurai bien voulu la lire histoire d'être curieux de mes voisins^^. J'aime regarder chez els autres oui, je suis une concierge

C'est parti pour les points faibles de cette proposition Tout ça je précise faut pas le prendre contre soi, j'ai fait la même chose aux GP alors que j'en apprécie le gouverneur et rédacteur

C'est une constitution courte mais c'est là son seul point fort : elle est centrée autour du gouverneur qui a presque tous les pouvoirs [ne serait-ce que la rédaction des lois, je vois pas pourquoi les citoyens auraient pas le droit de rédiger leur projet de loi], et toute l'activité doit donc être créée par le gouverneur. Sauf que dans le cas d'une gouvernance semi-active ça fera du queens un état presque totalement inactif. L'activité doit pouvoir tourner autour des maires également.
Le rôle du vice-gouverneur n'est précisé nulle part, c'est un gros défaut. De plus la constitution est mal organisée, avec des 1- et des A) auxquels on ne comprend rien. Il manque aussi le déroulement d'un scrutin dans cette constitution, hors c'est trèèès important
Je terminerai par une analyse : cette constitution est restrictive "n'a pas le droit de", mieux vaut la tourner de façon inverse, avec "a le droit de", en effet ainsi un gouverneur ne peut pas dire "rien ne m'empêche de faire ça" et tourner vite à l'autocratie

elle est centrée autour du gouverneur qui a presque tous les pouvoirs [ne serait-ce que la rédaction des lois, je vois pas pourquoi les citoyens auraient pas le droit de rédiger leur projet de loi]

Sauf que dans le cas d'une gouvernance semi-active ça fera du queens un état presque totalement inactif. L'activité doit pouvoir tourner autour des maires également.

Le rôle du vice-gouverneur n'est précisé nulle part, c'est un gros défaut.

De plus la constitution est mal organisée, avec des 1- et des A) auxquels on ne comprend rien.

Il manque aussi le déroulement d'un scrutin dans cette constitution, hors c'est trèèès important

Je terminerai par une analyse : cette constitution est restrictive "n'a pas le droit de", mieux vaut la tourner de façon inverse, avec "a le droit de", en effet ainsi un gouverneur ne peut pas dire "rien ne m'empêche de faire ça" et tourner vite à l'autocratie

Le Gouvernement (permet moi de corriger le terme) dispose en effet de plus de pouvoir que le parlement et c'est normal, il n'est pas élu pour se la couler douce.
Cependant et contrairement à ce que tu suggères, les citoyens ont parfaitement le droit de rédiger un projet de loi comme il est stipulé dans l'article 9 alinéa 1er, seulement il doit soumettre ce projet au gouverneur qui organisera une séance parlementaire afin de discuter de la loi et procéder au vote de celle ci.

Dans le cas d'une gouvernance semi active comme tu le dis, cela sera à défaut du Gouvernement et si cela est vraiment préjudiciable pour le Queens, le Parlement pourra le destituer et des élections anticipées seront organisées pour terminer le mandat précédent.
Les maires seront parfaitement capables d'agir sur la scène législative, la Constitution prévoit un Parlement rien que pour cela.

Que fais-tu de l'article 1er ? Le Vice-Gouverneur est inclut dans le Gouvernement et a les mêmes fonctions que le Gouverneur, mis à part que celui ci est au sommet hiérarchique du duo.

Tu n'as jamais ouvert le code civil alors, je te jure que tu te fais sauter la boîte de dolipranne à côté. (Où vois-tu des alinéas avec des lettres par contre ?)

Tu parles du scrutin parlementaire ?

Note : Je précise que tout le monde peut participer, mais bien entendu, la parole des Citoyens est privilégiée

Oui ça j'avais compris , toi en revanche tu n'as pas saisi la nuance importante entre proposer et rédiger. La rédaction du projet, de la loi à proposer, doit revenir l'auteur du projet initial, ce qui n'est pas le cas (sauf si j'ai mal compris )

C'est pas faux, mais qui organise le vote et le dépouillement si le gouverneur ou son VG est pas là ? Pourquoi centrer l'activité de l'état si tu as dit toi même avoir un IRL chargé et risquer de ne pas avoir énormément de temps à consacrer à l'état ? De plus je trouve dommage de (réponse à gates [oh le jeu de mots ]) de ne pas centrer les pouvoirs sur les maires, après c'est une simple appréciation personnelle qui n'a pas l'air d'être partagée par beaucoup de monde

Ah c'est précisé aussi clairement ? Dans ce cas là pardon, on va mettre ça sur le compte de la fatigue

Oui, mais en disant ça je voulais juste mettre en valeur le fait que les soutiens pour l'instant de cette constitution sont externes à l'état donc qu'il ne faut pas sentir cette forme de la constitution comme particulièrement populaire dans l'état pour l'instant

Donc en gros pour toi il faudrait marquer sur le projet de loi en gras le nom du maire qui a proposé le projet de loi c'est bien cela ?

Bien que j'ai avoué avoir un IRL chargé (j'aime jouer cartes sur table) c'est en connaissance de cause, et mon activité fluctuante ne me permettra peut-être pas de passer beaucoup de temps sur simland, je n'ai pas choisi un Vice Gouverneur par hasard.
Dans le cas où le Gouvernement sera véritablement absent de la scène politique, je me réfère à l'article 9 de la Constitution Confédérale de Simland à savoir laisser le Président (bin oui il faut bien qu'il bosse un peu) nommer un maire du Queens afin d'assurer l'intérim.
Mais si cela est vraiment gênant d'un point de vue souverain je peux rajouter un article en cas d'abandon non déclaré de poste par le gouvernement.

Natsukan avait raison, faut penser à tous les profils. Je vais préciser cela dans un article spécifique comme ça pas de libre interprétation.

J'ai également rajouté un article à 3 alinéas pour la tenue du vote, je vais inscrire dans le marbre le contenu du vote à remplir en première page de la chambre de vote du Parlement.

Tous les avis sont utiles, et je n'estime pas que les Citoyens Simlandais certes extérieurs à l'état sont à considérer comme de la merde. Leur avis est consultatif, je l'ai dis et répété, qu'il soit favorable ou non.

Je suis contre étant donné que le Parlement n'a pas le droit d'initiative pour changer ou créer une loi et le fait que toute l'activité est placée sur le gouverneur et son vice-gouverneur plutôt que sur les maires.