https://www.simland.eu/forum/ |
|
QN |Débats des Lords https://www.simland.eu/forum/archives-f406/debats-des-lords-t16172-15.html |
Page 2 sur 12 |
Auteur: | Tonio [ 10 Déc 2013, 22:47 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Réforme Constitutionnelle J'ouvre un nouveau débat dans la Chambre concernant le Réforme constitutionnelle. En effet notre constitution est vieillotte et est devenu inadaptée par rapport aux réformes entreprises il y a 3 mois et demi maintenant. C'est pourquoi je voudrai qu'on la remette au goût du jour, qu'on supprime ce qui est inutile qu'on rajoute ce qui nous paraît utile. Bref le moment est venu de débattre sur ça. Voici la Constitution actuelle que l'on retrouve sur le wiki. Voici celle que je propose et celle qui est à débattre du coup^^: La Constitution se veut simple et adaptée au Queens d'aujourd'hui, n'oubliez pas de débattre. Fin du débat: samedi 14 décembre 20H Votes: Samedi 14 décembre 20H à lundi 16 décembre 20H |
Auteur: | Sim Hurban [ 11 Déc 2013, 01:09 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Bonne initiative Tonio que d'entreprendre un rafraichissement de la Constitution du Queens. Mais il y a des éléments qui me chiffonnent. De un il n'est pas mention que le Queens fait parti du Simland donc que c'est un été fédéré de deux, mais qui se connecte au un, quand il est marqué que la Constitution vaut plus que les trucs administratif, on dirait qu'en fait c'est que ce texte que vous reconnaissez et rien d'autre, même la Constitution de Simland. De trois, le gouverneur est élu indirectement par le peuple (système des grand électeurs) à moins que l'on pouvait choisir le système d'élection, mais je pensais qu'à Simland c'était à l'américaine de quatre, il n'est pas fait mention des relations avec le fédéral ou même les autres états (relié au un donc ). Voilà |
Auteur: | Ric [ 11 Déc 2013, 01:23 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Il n'est pas nécessaire de mentionner l'appartenance du Queens à la Fédération, c'est déjà le cas dans la Constitution fédérale. En fait il y a des doublons dont on peut/doit s'acquitter et donc éviter, comme les articles déjà régis par les textes fédéraux |
Auteur: | Andrew J. Latthis [ 11 Déc 2013, 19:43 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Bonne constitution dans l'ensemble, Cependant, je vais faire mon rabat-joie en proposant (comme je voudrait le proposer en méridionie d'ailleurs, à bon entendeur ) que les résidents disposent d'un droit de vote. Mais un droit de vote majoré par rapport à celui des maires. Deux versions seraient envisageables:
|
Auteur: | Tonio [ 11 Déc 2013, 21:18 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tout d'abord merci pour votre participation rapide, ça fait plaisir. Commençons par SH, je vais "analyser":
Je pense que c'est pas nécessaire car la Constitution Fédérale le précise , il ne faut pas faire de doublon, par défaut, le Queens fait partie de la Fédération car il respecte la Constitution Fédérale, Comme l'a dit Ric nous ne sommes pas obligé de le mettre sauf si vous insistez et je le met bien entendu, si c'est important pour vous pas de soucis.
La par contre je te suis, c'est vrai que je n'ai pas préciser que la Constitution Fédérale était le texte suprême de la Fédération au dessus des autres constitutions étatiques, je devrais le préciser , merci bien.
Absolument d'accord je vais le rajouter.
Je vais en rajouter avec le Constitution Fédérale voire rajouter un titre pour cela. Je suis bien d'accord aussi. Merci. Bon passons à Latthis: Ton idée est intéressante mais je ne suis pas favorable car je considère soit on est un maire de l'Etat soit un résident, et à ce titre on ne dispose pas des mêmes droits, imagines que le Queens possède plus de résidents que de maires (c'est arrivé dans certains Etats), ce sont des gens extérieurs au Queens ( j'entend sans ville au Queens) qui vont plus décider de ce qui s'y fait que les maires eux-même? Rien que pour ça je ne suis pas d'accord pour leur accorder le droit de vote. ça fait limite discours extrême-droite quand je dis ça si tu retranscris dans un autre contexte mais n'empêche que... De plus, j'ai pas envie du tout de me casser la tête avec le nombre de voix de résidents et de leur courir après, l'expèrience dans les GP m'a prouvé que les résidents s'intéressent que très peu à l'Etat où ils possèdent une maison ( des fois ils s'en rappellent même plus^^), j'ai passé mon temps à leur courir après. Je prefere donc rester dans le système maire=1voie résident =avis consultatif. A contrario les résidents ont la possibilité de s'exprimer à la chambre des Lords en tant qu'avis consultatif, on va pas leur interdire de parler non plus. Je chanterai la même chanson en Méridionie. En tout cas merci pour vos avis. Je rajouterai les précisions apportées plus tard. |
Auteur: | Wham17000 [ 12 Déc 2013, 02:07 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Je suis fermement opposé au fait que les résidents soient électeurs ! C'est une prérogative des Maires ! |
Auteur: | Tonio [ 12 Déc 2013, 19:26 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
et je suis tout à fait d'accord avec toi Wham, la constitution ne changera pas de ce point de vue là. |
Auteur: | Henri Tremblay [ 13 Déc 2013, 21:34 ] | |||||||||
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords | |||||||||
Ha je connais l'été indien mais l'été fédéré c'est un nouveau ! (désolé ) |
Auteur: | Tonio [ 15 Déc 2013, 14:16 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Le vote commencera ce soir sur la réforme constitutionnelle. Je vous invite donc à regarder vos MPs dans la soirée. Après on discutera sur le Fameux Stars Train (peut être trouver un autre nom) qui sera le train de la Mégalopole du Queens. En gros de Campton à Lilianport. peut être en faisant une bifurcation vers Greenvale. ça sera déjà un bon début. Je vous en dirai plus bientôt. |
Auteur: | Andrew J. Latthis [ 15 Déc 2013, 15:13 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Mieux vaut qu'on trouve un nouveau mot |
Auteur: | Tonio [ 15 Déc 2013, 15:15 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Oui j'ai appelé ça comme ça à l'arrach' moi aussi je suis pour un changement de nom ^^ |
Auteur: | Sébastien [ 15 Déc 2013, 15:15 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Vous touchez le fond la je crois |
Auteur: | Tonio [ 15 Déc 2013, 15:18 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Oui c'est devenu le train-train quotidien |
Auteur: | Tonio [ 15 Déc 2013, 16:17 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Désolé du double-Post, mais les MP's ont été envoyé concernant la réforme constitutionnelle qui sera l'avant-dernier projet de réforme politique de grande ampleur en attendant les élections législatives, Sim Fan tu en ais ou par rapport à ça? |
Auteur: | Kentleprix [ 16 Déc 2013, 21:24 ] |
Sujet du message: | Re: QN |Débats des Lords |
Y'a pas de train dans CitiesXL et le seul mod "train" est vraiment à ch** donc pour ce qui est du train je pense sincèrement que Greenvale peut s'en passer, elle a déjà un grand aéroport et une belle liaison routière avec l'ensemble du Queens |
Page 2 sur 12 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |