C'est pas super claire pour moi non plus
je crois avoir compris dans l'ensemble ... Mais je suis pas sur
https://www.simland.eu/forum/ |
|
| ETAT | Parlement https://www.simland.eu/forum/institutions/etat-parlement-t16184-150.html |
Page 11 sur 16 |
| Auteur: | Yassou [ 18 Sep 2016, 12:33 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
C'est pas super claire pour moi non plus je crois avoir compris dans l'ensemble ... Mais je suis pas sur
|
|
| Auteur: | Tonio [ 18 Sep 2016, 13:24 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
en gros l'Espagne et l'Italie sont des Etats semi-décentralisés ou semi-unitaires comme vous voudrez. Il y un pouvoir central qui décide pour l'ensemble des régions mais certaines communautés autonomes ont des pouvoirs qui leur sont propres due à leur spécificité( les langues, la culture locale...) Par exemple la Catalogne ou l'Andalousie ou si je prend l'Italie, la Sicile la Sardaigne. Un pouvoir central mais des régions avec un pouvoir local important spécifique. Le pouvoir central gardant un oeil sur les décisions locales. Tandis qu'une fédération/confédération, comme l'Allemagne, la Suisse les USA, vous avez carrément des lois qui leur sont propres et que l'Etat Fédéral ne remet pas en cause par exemple l'abolition d ela peine de mort dans certains Etats américains et pas dans d'autres, la légalisation du canabis... Il y a une nuance à tout ça et la Whamphalie est plutôt sur le modèle espagnol et italien que sur le modèle américain. Vous avez compris où je voulais en venir sur les cantons ou pas à présent, en gros je suis plus pour nous baser sur l'Italie ou l'Espagne que sur la Suisse ou les USA pour éviter une confusion avec l'Etat Fédéral Simlandais. Le canton aurait des pouvoirs décisionnels selon leur spécificité ( par exemple adapter une loi whamphalienne au canton) mais l'Etat de Whamphalie a toujours un oeil sur ces décisions. Bref vous emmerdez pas avec l'Espagne et l'Italie c'était des exemples sur l'intégration des cantons.
|
|
| Auteur: | Yassou [ 18 Sep 2016, 14:06 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Si j'ai bien compris ça permettra aux cantons de faire plus ou moins ce qu'ils veulent mais cependant sous le regard attentif de la Whamphalie qui a le droit de révoquer les décisions cantonales ? Ça me plaît bien |
|
| Auteur: | Tonio [ 18 Sep 2016, 15:09 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
A condition de pas abuser des deux côtés mais la dessus on est suffisamment intelligent pour ne pas le faire. |
|
| Auteur: | Roxboro [ 18 Sep 2016, 17:16 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Ok j'ai compris, ça me parait être le mieux aussi avec un statut assez facile à définir. L'Etat devra s'assurer néanmoins que les cantons n'aient pas de compétences dans certains domaines et pourra en transférer d'autres. Ceci vu, et en admettant que Yassou souhaite fondre Hanovriabruck dans la Haute-Hanovrie, quid du Salzer ? attendons-nous l'arrivée d'un autre maire ? fondons-nous le territoire dans les voisins telle la pauvre Pologne en 41 entre l'URSS et le Reich ? C'est vrai que la Whamphalie n'est pas grande et réduire le nombre de cantons vu le nombre de maires actifs que nous sommes permettrai sans doute de rendre ces derniers plus dynamiques (3 pour 3); quand on regarde les cartes, on voit bien que trois zones se distinguent, ( bassins de vie et d'emploi ), entre Klaw et Hydrienstein, autour de Logano, et la métropole de Hanovriabruck-Lugbourg - Lecce et Klornerwald complétant l'armature démographique et de transports. |
|
| Auteur: | Tonio [ 18 Sep 2016, 17:40 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Hé bien le Salzer-Oranie peut voir le jour, histoire de faire cohabiter les ritals et les Bosch dans une même entité. Comme ça t'auras juste à avertir la polic du canton en cas de rixte, ç'est le choc des simplifications 
|
|
| Auteur: | Yassou [ 18 Sep 2016, 17:45 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Je suis pas très chaud pour ça je pense que l'Oranie dois rester seul pour garder et contenir sa spécificités italophone... pourquoi pas fusionner avec le Salzer et l'Hochesberg pour reprendre les limites académiques et permettre donc aux cantons d'assurer les programmes de l'enseignement primaire et secondaire ? 
|
|
| Auteur: | Tonio [ 18 Sep 2016, 17:48 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
ça se touche l'Hochsberg et le Salzer? ça va faire un gros mastodonte, tu veux pas plutôt le regrouper avec l'Hanovrie justement? Territorialement parlant, c'est plus cohérent. Si tu réunis avec l'Hochsberg, autant que tu réunisses tout le monde. la Salendrie-Hanovrie histoire de faire bien chier 
|
|
| Auteur: | Yassou [ 18 Sep 2016, 22:25 ] | |||||||||
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page | |||||||||
C'est tout a fait cohérent niveau culturel et historique, en plus ça permet de diminuer virtuellement la densité de population en Hanovrie (même si en réalité ça va faire un énorme contraste entre le long de l'Hanovria très mais alors très densément peuplé et les montagnes très peu peuplés) niveau cartographie c'est tout de suite plus simple :  schématiquement : 
|
||||||||||
| Auteur: | Roxboro [ 18 Sep 2016, 23:47 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Bien je pensais couper le Salzer en deux entre la Hanovrie et l'Oranie, mais à voir, jferai une carte demain. |
|
| Auteur: | Roxboro [ 19 Sep 2016, 10:11 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Réflexion faite on peut laisser comme ça, c'est aussi simple. Vos drapeaux les gars comment vous dire .... se ressemblent beaucoup !! J'ai contacte Sabes, je crois qu'il reçoit les mp sur sa boite mail pour qu'il participe aussi. |
|
| Auteur: | Yassou [ 19 Sep 2016, 17:02 ] | |||||||||
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page | |||||||||
Je veut bien modifier celui d'Hanovrie comme ceci si tu préfère : 
|
||||||||||
| Auteur: | JerryMail [ 19 Sep 2016, 19:01 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Je me permets de vous conseiller cette page wiki comme référence. Après tout, avec une dominance germanophone dans la région, n'est-il pas normal qu'il y ait des influences du Saint-Empire-Germanique? A ce titre, on remarque qu'à l'époque, on aimait beaucoup : - les animaux (lions, aigles, entre autre) - les motifs géométriques (ligne, chevrons) - donner plusieurs parties aux armoiries (parti ou écartelé = moitié ou en 4) Ça pourrait vous inspirer  Notamment : https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... uselang=fr Amusez-vous ^^ |
|
| Auteur: | CFC [ 19 Sep 2016, 19:18 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Pour le niveau politique, allez voir du côté de l'Autriche c'est assez intéressant, notamment au niveau des Länder 
|
|
| Auteur: | Tonio [ 19 Sep 2016, 20:09 ] |
| Sujet du message: | Re: ETAT | Discussions au Parlement - session en cours page |
Jerry c'est tout à fait le Saint Empire Romaine Germanique la Whamphalie a même beaucoup de ressemblance avec son cousin d'Europe, si je me fis à l'Histoire déjà faite mais je peux me tromper je suis pas assez ancré dans l'Histoire de l'Etat pour en dire plus. Sinon, les drapeaux se ressemblent trop, je lance une offre d'emploi si vous le souhaitez et je vois avec le graphiste volontaire. Je m'en fous du drapeau, après je m'adapte avec le truc pour raconter le RP, la dessus je suis pas chiant je m'adapte
|
|
| Page 11 sur 16 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
