Avoir 10 états serait une aberration au vu du nombre de gouverneurs qu'on peut trouver. Il y a des états inactifs, c'est un fait, et le but est d'avoir le moins d'états inactifs que possible. Permettre l'indépendance d'un état veut donc forcément dire régionalisation d'un autre.

Deux des maires des NW (GH et Wham) sont en faveur de l'indépendance du NW vis-à-vis de la Méridionie, qui les a ignorés pendant des mois. Il y a des états inactifs, qui n'ont quasiment personne, et carrément personne d'actif, et donc qui méritent moins leur indépendance que les NW.

Une des solutions proposées, à savoir l'union du Thoulak et du Lewsland, permettrait la sauvegarde du système communiste à Simland, et d'éviter toute perte d'identité. D'ailleurs ces deux états ont fait part de leur volonté de s'unir.

L'indépendance de la Whamphalie sera mise au référendum des maires de la région concernée.

Juste au passage , une union c'est pas pour s'unir ???

Tu crois que ça changerait quelque chose, s'il n'y a aucun maire et aucune ville active ? Faut y penser à ça... Un gouverneur ne peut pas faire l'activité à lui tout seul.

Ca fait des mois que GH et les autres maires de NW réclament l'indépendance ? Tu m'apprends quelque chose !

Où t'as vu ça ? Nul part il est écrit que l'URSS est une fusion du Lewsland et du Thoulak...

Wham ! Si les SM ne sont plus aussi actives qu'avant, tu ne peux t'en prendre qu'à toi-même ! Tu as été aux abonnés absents pendant des années. Tu l'étais déjà étant gouverneur à vie, titre qui t'a été retiré, tu l'as été pendant toute la période de régionalisation par bouderie, et maintenant tu nous joues les grandes victimes... mais il ne tenait qu'à toi de jouer le jeu si tu voulais que les SM restassent actives au sein d'une autre Région. Ou sinon, je vais finir par croire que tu mets comme condition à ton indispensable présence ton titre de gouverneur, ce qui est puéril, avouons-le.

Tous les problèmes que vous mentionnez ont été amenés transitivement par la Régionalisation de 2011 qui a bien redessinné les cartes. Faire une dé-régionalisation partielle maintenant serait alimenter le problème au lieu de le résoudre. C'est pour cela que, par exemple, la page wiki des SM-Nordtrucmachin est illisible, parce qu'au lieu que les maires jouent le jeu et adaptent leurs pages ils ont fait la sourde oreille, et ça a été rererégionalisé... Au contraire, à mon sens le gouvernement est trop peu centralisateur ; si j'étais au pouvoir, je chargerais un Ministre de rendre ces régions attractives comme il le peut, même s'il n'est pas du coin ; bien sûr vous seriez les premiers à pleurnicher que "on tue vos États", mais au moins le travail serait fait de façon sérieuse, alors qu'avec les gouverneurs, on est toujours face à des divas gâtées. Je le répète : le statu quo, aussi bancal qu'il soit, s'il est accepté avec de la bonne volonté de la part de tous dans votre Région, sera préférable à tout redécoupage administratif subit.

Par ailleurs 9 est un bon chiffre pour le nombre de gouverneurs : avec 10 on ne pourrait pas avoir de majorité. Pensez national, pas local, Simland va plus loin que vos clochers...

PS : Par ailleurs l'idée que le Thoulak et les SM sont incompatibles est une réécriture de l'histoire, vers 2008 Jim avait fait une ville montagnarde fort sympathique (dont j'ai oublié le nom) qui était un peu Die kleine Thulak, Wham je n'ai pas souvenir que tu l'aies critiqué à cette époque...

On ne dégage pas le Queens.
Le thoulak n'a pas été "5x plus actif que le NW" car il a été inactif. On peut donner au NW une chance d'être justement plus actif qu'avec la méridionie, qui, à l'évidence, le rend inactif. Si on rend son autonomie, son indépendance, et son identité au NW, dans ce cas on peut rendre cette activité au NW.