Voir les messages sans réponses | Consulter les sujets actifs
Nous sommes actuellement le 16 Mai 2024, 17:40
|
Page 1 sur 1
|
[ 4 messages ] |
|
Auteur |
Message |
James
Citoyen
Inscrit(e) le : 09 Juil 2007, 01:58 Argent en votre possession: 3,806.00 Message(s) : 3655 Localisation : Derrière son bouc
|
Je mettrai à jour avec vos avis et idées
|
07 Août 2017, 14:15 |
|
|
James
Citoyen
Inscrit(e) le : 09 Juil 2007, 01:58 Argent en votre possession: 3,806.00 Message(s) : 3655 Localisation : Derrière son bouc
|
Voilà mon avis perso: +- La participation en hausse
Le plus grand motif de satisfaction. La participation forte prouve la bonne santé de la FSF. Ce succès doit être une base de travail pour nos futurs projets.
- Site fonctionnel
Aucun bug majeur n'est venu perturber la tenue du mercato. Les petites imperfections détectées serviront à l'amélioration du site pour l'an prochain.
- Prix de base plus élevés
Ils ont permis une meilleure distribution des joueurs parmi les clubs.
- Règle de multipropriété
A peu impacté les stratégies à cause du nombre de joueurs disponibles mais semble être une bonne solution pour réduire partiellement les tensions inutiles. -- Nombre de joueurs disponibles
L'objet de beaucoup de débats (au pluriel) pré-mercato à la FSF. Il est compliqué d'anticiper l'activité d'un marché, mais il faut reconnaître que ce mercato 17-18 a souffert d'un manque de compétition au niveau des enchères. C'est selon moi un problème et cette version du mercato ne devrait être qu'un one-shot.
- Prix de base plus élevés
Ils ont diminué la nécessité/possibilité de surenchérir et par là-même réduit l'activité au niveau des offres. A mon avis un meilleur équilibre est peut-être nécessaire.
- Niveau général
On va pas se mentir, on est tous contents d'avoir pu améliorer nos équipes. Mais ce qui est une bonne chose individuellement ne l'est pas pour l'intérêt ludique collectif du mercato. Je pense qu'on devra à l'avenir ré-adapter la distribution des niveaux des joueurs (courbe de Gauss?).
- Extension des effectifs à 28
Elle a eu un impact sur la nécessité de vendre/libérer des joueurs et a donc réduit l'activité du marché. Le plus motivés auront toutefois pu tirer parti de la vente de joueurs grâce au (ou "à cause du") nombre de joueurs sur le marché
- Statu quo des budgets
N'a pas permis de tirer le meilleur parti des enchères « semi-libres » Je pense qu'on devrait à l'avenir augmenter les budgets de tous les clubs pour créer plus d'activité d'enchères. Futur- Calendrier style "doodle" pour déterminer les disponibilités de chacun afin de déterminer les dates d'ouvertures du marché.
- Indiquer le poste principal pour chaque joueur mis en vente.
|
07 Août 2017, 14:15 |
|
|
CFC
Chancelier des Plaines de l'Avalon
Inscrit(e) le : 23 Août 2011, 11:37 Argent en votre possession: 21,884.50 Banque:0.00 Message(s) : 5409 Localisation : 27 Bergenstraat , Zotterveld
A propos de vous: Zotterveld | PA |
Etat: 03 | Plaines de l'Avalon
|
Je rejoins +- ce que tu dis.
_________________Wiki-administrateur.
|
07 Août 2017, 14:39 |
|
|
Sébastien
Citoyen
Inscrit(e) le : 27 Août 2011, 10:39 Argent en votre possession: 160.00 Banque:40,366.00 Message(s) : 11998
Etat: 09 | Papaya
Parti Politique: MC | Mouvement Citoyen
Skype: sebastien1220
|
+- Hausse de la participation
- Le site mercato
- L'ajustement des tarifs
- La multipropriété
- Aucune embrouille dans la scène publique, plus de respect sur la scène publique entre les acteurs du mercato
-- Un peu trop de joueurs (mais pour ça, je plaide coupable, c'est moi qui a poussé a avoir plus de monde afin que les clubs actifs soient récompensés, mais il était dur d'estimer la participation donc j'ai un peu vu trop grand. Mais avec l'expérience acquise, on pourra faire mieux l'an prochain)
- Eventuellement passer de 2M a 1M pour le seuil maximum d'une enchère, quelques enchères ont été tuées a cause de ça, ce qui a pu limiter les batailles entre acteurs du mercato.
Futur- Pour 2018, nous devrions augmenter les budgets des clubs, afin de se calquer a la tendance actuelle du football mondial et la place plus importante que nous prenons. Voir des clubs comme Utopia avec des budgets de 22-23 millions au lieu de 16 ne serait pas déconnant.
- Réajuster la grille des prix des joueurs, de concert avec l'augmentation des budgets.
- Peut-être réfléchir a un système de prêts ? A voir ce qui est possible techniquement et la forme que ça prendrait.
_________________ Retraité simlandais. Ancien président de la fédération
|
11 Août 2017, 17:17 |
|
|
|
Page 1 sur 1
|
[ 4 messages ] |
|
Qui est en ligne ? |
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité |
|
Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum
|
|