https://www.simland.eu/forum/

Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)
https://www.simland.eu/forum/cartographie-nationale-lcn-f644/place-aux-debats-faire-evoluer-les-directives-lcn-t16689-60.html
Page 5 sur 8

Auteur:  Gwench [ 28 Juil 2016, 13:27 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Concernant toute cette discussion, étant déconnecté depuis 2-3 semaines, je reprendrai tout cela au calme pour voir ce que je peux proposer aussi, échanger avec Yu, etc. Si ce n'est pas dans la foulée, ça sera courant août je pense. :ok:

Auteur:  Roxboro [ 15 Août 2016, 11:04 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Autre chose qui pourrait aller dans le bon sens selon moi, c'est arreter de limiter le nombre de ville par joueurs. On m'a souvent retorque qu'une fois le membre disparu , l'Etat ou les Etats se videra(ront) de sa population d'un seul coup, sauf que nullepart un seul maire est present dans un unique Etat, et si on regarde au cas par cas, les seules disparitions qui font du mal aux Etats si on peut dire c'est celle du maire qui aura une seule ville avec une population multi-millionaire.
On peut pas dire que nos Etats soient reconnus pour leur stabilite demographique d'une annee a l'autre, c'est le jeu; du moment qu'un territoire vit un temps, c'est le principal.
On va ptete avoir plein de ptites villes ici et la, puis moins quand un membre partira, puis plusieurs autres quand un autre arrivera etc.

Auteur:  Yu Langlay [ 16 Août 2016, 20:00 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Tu as peut être raison, on pourrait discuter de cela !

Auteur:  Gwench [ 16 Août 2016, 20:36 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Effectivement, on n'est pas dans une situation où on peut limiter les envies des membres. Quand y'a abondance de membres et de villes, ok pour limiter le nombre de villes...

Perso, ça ne me semble pas déconnant, même si le risque -à mes yeux- est de perdre quasiment tout si un membre, qui possède plein de villes et qui est un peu le seul dans son État, se retire. :/ Ce qui te caractérise plutôt bien, Rox. ^^"

Auteur:  Sébastien [ 16 Août 2016, 21:44 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Roxboro a écrit:
nullepart un seul maire est present dans un unique Etat, et si on regarde au cas par cas, les seules disparitions qui font du mal aux Etats si on peut dire c'est celle du maire qui aura une seule ville avec une population multi-millionaire.


Pas d'accord avec toi : si tu te casse de Whamphalie l'état est dans la merde pourtant t'as pas une seule ville avec des millions d'habitants :))

Auteur:  Roxboro [ 21 Août 2016, 09:30 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Beh non regarde : si moi jme casse, on perd allez grosso modo 450.000 habitants, si Yassou part c'est 5.000.000 !

Auteur:  Gwench [ 21 Août 2016, 10:05 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Je raisonnais plutôt en nombre de villes aménagées et développées. Tu en as plus que Yassou, et ça créerait une zone désertique, pouf ! comme ça. :/

Auteur:  Metri [ 22 Août 2016, 11:44 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Ce que rox , tente maladroitement de mettre en evidence , c'est que le quantité ne fait pas qualité , dans le sens que la qualité demander au minimum a un état pour qu'il soit viable , c'est de possedez des habitants rp (c'est cette qualité qui compte) . Pour un minimum de coherence il vaut mieux un thoulak avec Novaya Tulsk a 10 000 000 d'habitants , que quatorze villages de 10 habitants au thoulak .

Meme si les maires des villages s'eclatent , en rien il ne justifie l'existence de leur etat , et si il s'en allez , cela n'aurait que peu d'impact sur le RP de l'état , à contrario gouverner un état de 140 habitants est beaucoup plus castrateur pour les ambitions d'un gouverneur . Et ce pose donc la question de son utilité . Hors pour bien des cas aujourd'hui (car il faut au moins le prendre en compte) , le gouverneur est le moteur de son état .

Sans le terreau necessaire à une communauté , c'est a dire la liberté d'entreprendre , d'imaginer , de crée , car crée 14 aeroport et un reseau autoroutier ne se justifie pas dans l'exemple des 14 villages de 10 thoulakiens . On restreint le champs des possibles .

Donc en somme l'etat avec un grand E , se trouve dans la "merde" , c'est un fait !

C'est la que des erreurs d'analyse sont faite a simland , on glorifie le maire , les villes , ect ... en oubliant qu'elle ne sont que quelques page d'un livre . C'est l'oeuvre globale qui fait le chef d'oeuvre , pas le chapitre .

Mais c'est propre a notre epoque de croire que l'individue , le detail , à plus d'importance que la communauté . Pour faire un parallele avec l'irl , histoire se souviendra de la corée du nord , meme si son oeuvre est "nefaste" , son oeuvre est bien superieur a ce que n'importe quel coréens pourrait se glorifier pour l'histoire de sa patrie/communauté .

A comprendre que la meridionie n'aurait jamais était ce qu'elle est sans un Halotime ou Latthis , qui la poussé vers une vision , qui se souvient aujourd'hui des villes qui la composer a cette epoque . Les villes ne sont qu'un detail insignifiant à la grandeur d'une communauté , comme l'est l'individue .

C'est pourquoi simland ne marche plus , rien ne nous unis plus ,la priorité de nos villes est l'argument repetez en boucle qui ne cesse de detruire une communauté , c'est a dire l'individualisme et notre égocentrisme .

La "grandeur d'un etat/communauté " est vecteur de ralliement , personne ne se ralliera a une ville/individue .

C'est cela qui ruine une communauté , celle de faire croire que l'individue et ses créations , surpasse l'oeuvre globales , ce dernier en viens a croire qu'il est exceptionnel .

Auteur:  Andrew J. Latthis [ 24 Août 2016, 16:52 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Il faut aussi prendre en compte que cette règle a été faite pour éviter que l'on se retrouve avec des maires ayant le droit de vote dans tous les états.

Le problème du maire ayant beaucoup trop de villes dans un seul état est également nocif.

Je propose donc supprimer la limite de villes au total mais de mettre une limite par état et un nombre d'état limité également.

Auteur:  Tanaka [ 24 Août 2016, 20:02 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Pourquoi ne pas se limiter aux droits de votes des 3 premières villes installées ?

Un ville D dans un état D, plus de droit de votes dans cet état , ni pour le reste.

C'est franchement pas sorcier.

Auteur:  Sébastien [ 24 Août 2016, 20:54 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Tanaka a écrit:
Pourquoi ne pas se limiter aux droits de votes des 3 premières villes installées ?

Un ville D dans un état D, plus de droit de votes dans cet état , ni pour le reste.

C'est franchement pas sorcier.


Ptdr.

Auteur:  Sim Hurban [ 24 Août 2016, 22:26 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Écoutez, avoir 4 villes actives pour un maire tient déjà du miracle. :surpris:

Après les concentrer dans un seul état regarde ce-dit état. Mais je maintiens que c'est dangereux voilà pourquoi il y a cette limite de 3 villes max par maire dans un état (cf. au Directives).

Ensuite, je veux bien faire sauter la limite de ville par maire au niveau fédéral, après tout ça ne regarde que le maire en question et l'état ciblé. Puis vu la situation des villes à Simland je crois que cette règle n'est plus nécessaire. :)

Donc, la limite de ville saute et c'est aux maires et états de s'entendre. Ensuite se sont les règles de l'activité qui entrent en compte.

OK?

Auteur:  Sébastien [ 24 Août 2016, 23:29 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Oui seigneur Sim Hurban adoré <3

Auteur:  Tanaka [ 25 Août 2016, 08:40 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Sébastien a écrit:
Tanaka a écrit:
Pourquoi ne pas se limiter aux droits de votes des 3 premières villes installées ?

Un ville D dans un état D, plus de droit de votes dans cet état , ni pour le reste.

C'est franchement pas sorcier.


Ptdr.


Je vois pas ce qu'il y a de folichon :))

Auteur:  Metri [ 25 Août 2016, 12:52 ]
Sujet du message:  Re: Place aux débats (faire évoluer les Directives LCN)

Un débat plus qu'utile , en sachant le nombre de simlandais possèdant 10 villes actives ...

Page 5 sur 8 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/