Messieurs,

Julienlef avait ouvert un topic pour recenser des propositions pour l'élaboration d'une charte de l'environnement. Il est maintenant temps de faire un tri, d'organiser celle-ci et de ne pas tarder à renvoyer une proposition concrète aux acteurs simlandais.

Dans un premier temps, je vais recenser les propositions faites ici, dans un listing indifférencié.

Voilà ce que je propose comme méthode de tri : reprendre la liste et conserver les propositions qu'on estime, chacun d'entre nous, pertinentes. Celles faisant l'unanimité resteront.

Julienlef s'occupera, in fine, de proposer le texte retenu aux acteurs qu'il a ciblés.

On est parti ?

On garde cette proposition
On ne garde pas cette proposition
Je ne sais pas

---

- Cessation de l’immigration, nous luttons contre la recherche de croissance perpétuelle, et le fait de bétonner nos états

- Soutien du nucléaire, qui reste au vu de nos capacités économiques et technologiques la moins nocives des solutions

- La nationalisation des économies, l’argent n’achète pas la santé, les bénéfices obtenus par la mondialisation sont certes prouvé mais le cout d’acheminement écologique des marchandises de pays lointain ne justifie en rien cette politique à court terme.

- La priorité du travail au nationaux, se faisant nous évitons des mouvements inutiles de mains d’œuvre en prenant de la main d’œuvre local.

- Favorisation de l’autarcie, du terroir local, de la consommation local, les ananas au Lewsland ne sont pas naturel, si le plaisir d’y gouter est certes avéré, c’est un luxe qu’une société civilisé et responsable doit pouvoir se passer.

- Eloge de la frontière, la frontière protège contre les prédateurs économiques immoraux, l’autorité de la terre nationale, doit être donné entre des mains qui l’aiment.

- Favorisation de la nourriture saine , encouragement de la nourriture écologique et local , les produits les moins cher ne respectent pas les normes environnementale .

- Développement des énergies renouvelables pour lutter contre les dépendances des énergies fossiles ( pétrole, charbon...).

- Augmentation des centres de recherche sur l’environnement, les écoles sur les métiers de l'environnement pour éduquer nos populations futures à ces problématiques.

- Subventionner les collectivités locales qui souhaitent lutter contre toutes les formes de pollution ( transports en commun hybrides, tri sélectif, politique de reboisement systématique, construction de parcs solaires, éoliens...)

- Créer des agences environnementales dans chaque Etat, des labels écologiques permettant de spécialiser chaque ville dans un domaine (label " énergie verte, pour les villes développant les énergie renouvelable, label éco-construction pour la construction d'éco-quartier...)

- Adapter les politiques d’environnement en fonction des jeux ( SC4, CSL, XXL...), créer des Rp's écologiques mais aussi des scénarios catastrophiques ( inondations, blizzards, sécheresses...).

- Prévoir des plans d'urgence sanitaires, environnementales en cas de catastrophes naturelles ou d'ordre anthropiques (humaines), prévoir des plans de préventions des risques naturelles et technologiques ( inondations, canicules, volcans, séisme...). Au niveau fédéral comme au niveau de chaque Etat.

- Signature de conventions, traités internationaux, (Ramsar pour les zones humides, charte des forêts tropicales, plan de lutte contre la désertification...), des traités dont Simland a besoin surtout!

- Développer les expéditions scientifiques en partenariat avec les Universités d'Etat sur des domaine sprécis ( conséquences des pluies acides sur Opikanoba ou les forêts du Thoulak, conséquence de la fonte des glaces au Lewsland, avancé du Désert des Grandes Plaines, perte de la biodiversité dans les Rocheuses, ouragans fréquents dans la baie du Grand Sud)

- Faire un cheque à la Méridionie qui saura ensuite le redistribuer aux entreprises compétentes en matière d'énergie renouvelable. (Meridional Petroleum, VL Tech ou Athar Gap, pour n'en citer que trois).

- Construction de nouvelles centrales nucléaires et thermiques et démolition des centrales "écolos" non économiques.

- Combustion systématiques des déchets non recyclables afin de les convertir en électricité.

- Lutte contre les lobbys écolocons.

- Mise en fourrière des hippies.

- Aides financières pour l'industrie lourde afin de lutter contre l'esclavagisme mondialiste.

- Changer l'eau des rivières en pétrole brut, ainsi forer sera devenu inutile.

- Création d'un Label Tycoon pour les villes résistant aux lobbys de la mafia verte.

- Faire monter le niveau de la mer de quelques centimètres pour noyer le centre Eco Carb.

- Débloquer des subventions pour les laboratoires de recherche sur le perfectionnement de nos énergies efficaces.

- Boycott de tous les biens produits par le biais d'un dumping social d'un autre pays.

- Faire évaluer nos ressources de gaz de schiste et voir les différentes possibilités d'extraction afin de comparer les différentes énergies et regarder laquelle et la moins polluante à utiliser mais aussi à exploiter.

- Créer des règles pour contraindre les maires à effectuer des changements comme par exemple transformer nos centres-villes de nos grandes villes en lieu réserver exclusivement pour piéton, pour les villes respectant ces mesures, il faut les valoriser ou au contraire les pointer du doigt (avec logo dans les deux cas)

- Création d'une agence environnementale composée d'une ou plusieurs personnes chargées de veiller au respect d'un éventuel contrat ÉcoLogique, cette agence doit avoir la personnalité moral pour lui permettre d'agir en justice et ainsi attaquer les maires/états qui ne respectent pas les mesures, la justice devra ensuite statuer, et appliquer une peine du genre amende. (= possibilité en même temps de donner un coup d'activité au secteur judiciaire)

- Subventionner les entreprises dites "vertes" ou "écolos", même chose que pour les villes il faut les montrer en exemple ou contraire les pointer du doigt si elles sont trop polluante. Il ne s'agit pas de pointer du doigt une entreprise qui base son activité sur le pétrole, mais l'obligé à le faire dans les meilleurs conditions possibles.

- contacter SimTel et leur proposer une aide financière pour "convertir" leurs data-center en centrale thermique (récupération du dégagement de la chaleur des serveurs, dans un bâtiment annexe, et transformée en énergie) et proposer cette énergie pour des bâtiments ciblés précisément.

- lancer des opérations de reboisement, à la limite du désert des Grandes Plaines, en privilégiant des essences locales, aptes à résister aux conditions climatiques ; cette opération serait sous la supervision du gouverneur en place.

- privilégier les modes de transport ayant le plus faible taux d'émission carbone, aux abords des grands glaciers du nord ; dans ce sens, stopper les déplacements facultatifs dans la zone.

- politique fédérale de protection des littoraux : renforcer les sols pour lutter contre l'érosion, interdire le tout-béton sur une bande fixe de quelques km.

- possibilité de construire un grand barrage au nord-ouest d'Azaleas pour garantir à celle-ci l'approvisionnement en eau, de façon continue, toute l'année, pour lutter contre les effets du désert.

- changer le statut de l'Aceria Reef : le passer de Réserve Naturelle à Parc Naturel Régional ; ce qui lui offrira plus de moyens et de droits pour le défendre et l'entretenir.

- Soutien du nucléaire, qui reste au vu de nos capacités économiques et technologiques la moins nocives des solutions

- La nationalisation des économies, l’argent n’achète pas la santé,les bénéfices obtenus par la mondialisation sont certes prouvé mais le cout d’acheminement écologique des marchandises de pays lointain ne justifie en rien cette politique à court terme.

- Favorisation de l’autarcie, du terroir local, de la consommation local, les ananas au Lewsland ne sont pas naturel, si le plaisir d’y gouter est certes avéré, c’est un luxe qu’une société civilisé et responsable doit pouvoir se passer.

- Favorisation de la nourriture saine , encouragement de la nourriture écologique et local , les produits les moins cher ne respectent pas les normes environnementale .

- Développement des énergies renouvelables pour lutter contre les dépendances des énergies fossiles ( pétrole, charbon...).

- Augmentation des centres de recherche sur l’environnement, les écoles sur les métiers de l'environnement pour éduquer nos populations futures à ces problématiques.

- Subventionner les collectivités locales qui souhaitent lutter contre toutes les formes de pollution ( transports en commun hybrides, tri sélectif, politique de reboisement systématique, construction de parcs solaires, éoliens...)

- Créer des agences environnementales dans chaque Etat, des labels écologiques permettant de spécialiser chaque ville dans un domaine (label " énergie verte, pour les villes développant les énergie renouvelable, label éco-construction pour la construction d'éco-quartier...)

- Adapter les politiques d’environnement en fonction des jeux ( SC4, CSL, XXL...), créer des Rp's écologiques mais aussi des scénarios catastrophiques ( inondations, blizzards, sécheresses...).

- Prévoir des plans d'urgence sanitaires, environnementales en cas de catastrophes naturelles ou d'ordre anthropiques (humaines), prévoir des plans de préventions des risques naturels et technologiques ( inondations, canicules, volcans, séisme...). Au niveau fédéral comme au niveau de chaque Etat.

- Signature de conventions, traités internationaux, (Ramsar pour les zones humides, charte des forêts tropicales, plan de lutte contre la désertification...), des traités dont Simland a besoin surtout!

- Développer les expéditions scientifiques en partenariat avec les Universités d'Etat sur des domaines précis ( conséquences des pluies acides sur Opikanoba ou les forêts du Thoulak, conséquence de la fonte des glaces au Lewsland, avancé du Désert des Grandes Plaines, perte de la biodiversité dans les Rocheuses, ouragans fréquents dans la baie du Grand Sud)

- Construction de nouvelles centrales nucléaires et thermiques et démolition des centrales "écolos" non économiques.

- Combustion systématiques des déchets non recyclables afin de les convertir en électricité.

- Aides financières pour l'industrie lourde afin de lutter contre l'esclavagisme mondialiste.

- Création d'un Label Tycoon pour les villes résistant aux lobbys de la mafia verte.
(ça, faudra y penser pour l'Académie)

- Débloquer des subventions pour les laboratoires de recherche sur le perfectionnement de nos énergies efficaces.

- Boycott de tous les biens produits par le biais d'un dumping social d'un autre pays.

- Créer des règles pour contraindre les maires à effectuer des changements comme par exemple transformer nos centres-villes de nos grandes villes en lieu réserver exclusivement pour piéton, pour les villes respectants ces mesures, il faut les valoriser ou au contraire les pointer du doigt (avec logo dans les deux cas)

- Création d'une agence environnementale composée d'une ou plusieurs personnes chargées de veiller au respect d'un éventuel contrat ÉcoLogique, cette agence doit avoir la personnalité morale pour lui permettre d'agir en justice et ainsi attaquer les maires/états qui ne respectent pas les mesures, la justice devra ensuite statuer, et appliquer une peine du genre amende. (= possibilité en même temps de donner un coup d'activité au secteur judiciaire)
► pas convaincu par ces 3 là, car je ne suis pas fan de la contrainte ; ça se dispute

- Subventionner les entreprises dites "vertes" ou "écolos", même chose que pour les villes il faut les montrer en exemple ou contraire les pointer du doigt si elles sont trop polluante. Il ne s'agit pas de pointer du doigt une entreprise qui base son activité sur le pétrole, mais l'obligé à le faire dans les meilleurs conditions possibles.

- contacter SimTel et leur proposer une aide financière pour "convertir" leurs data-center en centrale thermique (récupération du dégagement de la chaleur des serveurs, dans un bâtiment annexe, et transformée en énergie) et proposer cette énergie pour des bâtiments ciblés précisément.

- lancer des opérations de reboisement, à la limite du désert des Grandes Plaines, en privilégiant des essences locales, aptes à résister aux conditions climatiques ; cette opération serait sous la supervision du gouverneur en place.

- privilégier les modes de transport ayant le plus faible taux d'émission carbone, aux abords des grands glaciers du nord ; dans ce sens, stopper les déplacements facultatifs dans la zone.

- politique fédérale de protection des littoraux : renforcer les sols pour lutter contre l'érosion, interdire le tout-béton sur une bande fixe de quelques km.

- possibilité de construire un grand barrage au nord-ouest d'Azaleas pour garantir à celle-ci l'approvisionnement en eau, de façon continue, toute l'année, pour lutter contre les effets du désert.

- changer le statut de l'Aceria Reef : le passer de Réserve Naturelle à Parc Naturel Régional ; ce qui lui offrira plus de moyens et de droits pour le défendre et l'entretenir.

- Cessation de l’immigration, nous luttons contre la recherche de croissance perpétuelle, et le fait de bétonner nos états

NON

- Soutien du nucléaire, qui reste au vu de nos capacités économiques et technologiques la moins nocives des solutions

JE SAIS PAS (on peut soutenir la recherche pour la fusion nucléaire par contre)

- La nationalisation des économies, l’argent n’achète pas la santé, les bénéfices obtenus par la mondialisation sont certes prouvé mais le cout d’acheminement écologique des marchandises de pays lointain ne justifie en rien cette politique à court terme.

JE SAIS PAS

- La priorité du travail au nationaux, se faisant nous évitons des mouvements inutiles de mains d’œuvre en prenant de la main d’œuvre local.

NON

- Favorisation de l’autarcie, du terroir local, de la consommation local, les ananas au Lewsland ne sont pas naturel, si le plaisir d’y gouter est certes avéré, c’est un luxe qu’une société civilisé et responsable doit pouvoir se passer.

NON

- Eloge de la frontière, la frontière protège contre les prédateurs économiques immoraux, l’autorité de la terre nationale, doit être donné entre des mains qui l’aiment.

NON

- Favorisation de la nourriture saine , encouragement de la nourriture écologique et local , les produits les moins cher ne respectent pas les normes environnementale .

OUI

- Développement des énergies renouvelables pour lutter contre les dépendances des énergies fossiles ( pétrole, charbon...).

OUI (sauf solaire)

- Augmentation des centres de recherche sur l’environnement, les écoles sur les métiers de l'environnement pour éduquer nos populations futures à ces problématiques.

OUI

- Subventionner les collectivités locales qui souhaitent lutter contre toutes les formes de pollution ( transports en commun hybrides, tri sélectif, politique de reboisement systématique, construction de parcs solaires, éoliens...)

OUI (sauf solaire)

- Créer des agences environnementales dans chaque Etat, des labels écologiques permettant de spécialiser chaque ville dans un domaine (label " énergie verte, pour les villes développant les énergie renouvelable, label éco-construction pour la construction d'éco-quartier...)

OUI

- Adapter les politiques d’environnement en fonction des jeux ( SC4, CSL, XXL...), créer des Rp's écologiques mais aussi des scénarios catastrophiques ( inondations, blizzards, sécheresses...).

OUI sauf cata

- Prévoir des plans d'urgence sanitaires, environnementales en cas de catastrophes naturelles ou d'ordre anthropiques (humaines), prévoir des plans de préventions des risques naturelles et technologiques ( inondations, canicules, volcans, séisme...). Au niveau fédéral comme au niveau de chaque Etat.

OUI

- Signature de conventions, traités internationaux, (Ramsar pour les zones humides, charte des forêts tropicales, plan de lutte contre la désertification...), des traités dont Simland a besoin surtout!

OUI

- Développer les expéditions scientifiques en partenariat avec les Universités d'Etat sur des domaine sprécis ( conséquences des pluies acides sur Opikanoba ou les forêts du Thoulak, conséquence de la fonte des glaces au Lewsland, avancé du Désert des Grandes Plaines, perte de la biodiversité dans les Rocheuses, ouragans fréquents dans la baie du Grand Sud)

OUI (depuis quand on a des ouragans ?!)

- Faire un cheque à la Méridionie qui saura ensuite le redistribuer aux entreprises compétentes en matière d'énergie renouvelable. (Meridional Petroleum, VL Tech ou Athar Gap, pour n'en citer que trois).

NON

- Construction de nouvelles centrales nucléaires et thermiques et démolition des centrales "écolos" non économiques.

NON

- Combustion systématiques des déchets non recyclables afin de les convertir en électricité.

NON

- Lutte contre les lobbys écolocons.

OUI

- Mise en fourrière des hippies.

OUI

- Aides financières pour l'industrie lourde afin de lutter contre l'esclavagisme mondialiste.

NON

- Changer l'eau des rivières en pétrole brut, ainsi forer sera devenu inutile.

NON

- Création d'un Label Tycoon pour les villes résistant aux lobbys de la mafia verte.

NON

- Faire monter le niveau de la mer de quelques centimètres pour noyer le centre Eco Carb.

NON

- Débloquer des subventions pour les laboratoires de recherche sur le perfectionnement de nos énergies efficaces.

OUI

- Boycott de tous les biens produits par le biais d'un dumping social d'un autre pays.

JE SAIS PAS

- Faire évaluer nos ressources de gaz de schiste et voir les différentes possibilités d'extraction afin de comparer les différentes énergies et regarder laquelle et la moins polluante à utiliser mais aussi à exploiter.

OUI

- Créer des règles pour contraindre les maires à effectuer des changements comme par exemple transformer nos centres-villes de nos grandes villes en lieu réserver exclusivement pour piéton, pour les villes respectants ces mesures, il faut les valoriser ou au contraire les pointer du doigt (avec logo dans les deux cas)

NON (on force personne)

- Création d'une agence environnementale composée d'une ou plusieurs personnes chargées de veiller au respect d'un éventuel contrat ÉcoLogique, cette agence doit avoir la personnalité moral pour lui permettre d'agir en justice et ainsi attaquer les maires/états qui ne respectent pas les mesures, la justice devra ensuite statuer, et appliquer une peine du genre amende. (= possibilité en même temps de donner un coup d'activité au secteur judiciaire)

NON (encore une éniéme agence inutile)

- Subventionner les entreprises dites "vertes" ou "écolos", même chose que pour les villes il faut les montrer en exemple ou contraire les pointer du doigt si elles sont trop polluante. Il ne s'agit pas de pointer du doigt une entreprise qui base son activité sur le pétrole, mais l'obligé à le faire dans les meilleurs conditions possibles.

NON (c'est la crise a Utopia)

- contacter SimTel et leur proposer une aide financière pour "convertir" leurs data-center en centrale thermique (récupération du dégagement de la chaleur des serveurs, dans un bâtiment annexe, et transformée en énergie) et proposer cette énergie pour des bâtiments ciblés précisément.

NON (et pourquoi pas ST&T ?)

- lancer des opérations de reboisement, à la limite du désert des Grandes Plaines, en privilégiant des essences locales, aptes à résister aux conditions climatiques ; cette opération serait sous la supervision du gouverneur en place.

OUI

- privilégier les modes de transport ayant le plus faible taux d'émission carbone, aux abords des grands glaciers du nord ; dans ce sens, stopper les déplacements facultatifs dans la zone.

OUI

- politique fédérale de protection des littoraux : renforcer les sols pour lutter contre l'érosion, interdire le tout-béton sur une bande fixe de quelques km.

OUI

- possibilité de construire un grand barrage au nord-ouest d'Azaleas pour garantir à celle-ci l'approvisionnement en eau, de façon continue, toute l'année, pour lutter contre les effets du désert.

OUI

- changer le statut de l'Aceria Reef : le passer de Réserve Naturelle à Parc Naturel Régional ; ce qui lui offrira plus de moyens et de droits pour le défendre et l'entretenir.

OUI

Bien, j'ai repris les trois listes. Voici ce qui est commun aux trois (sous réserves que mes yeux n'ont pas fourché) :


Cela fait 14 points à proposer. Et, si je ne m'abuse, à part Latthis, et p'têt Carter, qui ont fait dans la vanne en jouant leur RP de "capitalistes-et/ou-pollueurs", on reprend peu ou prou des propositions de tout le monde.

Tout le reste est sujet à discussion, parce qu'il y a 2 avis sur 3 qui sont énoncés. Donc, pour ce reste : soit on le discute (et à Noël, je pense qu'on y est encore, d'ailleurs, ça me fait penser qu'il faut que je commence à préparer les cadeaux, non parce que vous voyez...), soit on résume les points sur lesquels on a un désaccord et on met en avant l'idée que ça doit être discuté plus tard. L'idée pouvant apparaître est de copier la COP en devenant une conférence qui revient régulièrement.

Enfin, dernier point : je ne pense pas qu'on puisse présenter cela tel quel, donc va falloir y mettre les formes (oui, rédiger un peu ). Julien, je te propose de trouver de la cohérence dans ces idées (par thèmes, par exemple ?) et de formuler cela. Si besoin, of course, je te file un coup de main.

Après, une fois le texte finalisé, à toi de le vendre aux gouverneurs, sachant qu'il ne sera plus question de le discuter (sinon, on n'y sera encore à Noël... de l'an prochain). Et on verra qui joue le jeu ou pas. J'ai dans l'idée qu'un ou deux gouverneurs peuvent accéder à cette charte, dès le premier tour. Ce sera p'têt, d'ailleurs, le rôle des futures "COP simlandaises" d'amener les autres gouverneurs à signer ? (pour faire écho à l'idée avancée plus haut)

Julien, hésite pas à me contacter par MP, sur skype (même si tu ne me vois pas connecté, je lirai tôt ou tard). Je te répondrai. On se fixe une deadline pour ce samedi ?

Je t'envoie la version définitive sur Skype et pour pouvoir la proposer aux gouverneurs la semaine prochaine

Bien reçue. J'y apporte ma contribution littéraire. Et je débute par un bémol : je ne veux pas d'une agence qui puisse infliger des malus ou autres, même si ce n'est que du RP, cela ne me semble pas du tout pertinent. Encourager et accompagner ceux qui se lancent dans cette voie me semble suffisant, et ceux qui veulent jouer les pollueurs pourront continuer de le faire aussi, sans se voir potentiellement enquiquiné dans leur façon de jouer et de vivre leur expérience à Simland. Donc, j'ai retiré ce point de ce que tu m'as donné.

En gros, pour la littérature dont je parle, cela donnerait ça : des titres, avec explications puis les propositions retenues qui collent au thème du titre. Parce que juste une liste ne sera ni joli à voir ni efficace, le texte doit aider à donner du sens et à légitimer l'ensemble proposé.

Dis-moi ce que tu en penses. Enfin, plutôt : dites-moi ce que vous en pensez.

---

Bien, j'envoie ça aux gouverneurs demain

Si ça semble utilisable en l'état, farpait. Après, ce sera quelque chose d'évolutif, de toutes façons, avec le temps... Bonne chance pour décrocher les signatures.

Parce que les dirigeants de ST&T sont les mêmes que ceux de Meridional Petroleum, et donc sont pro-energies fossiles