C'est curieux Latthis, tu es le premier à monter au créneau lorsqu'un Président prend des décisions trop «fortes» où quand il entreprend «trop» de chose en arguant que c'est l'affaire de telle institution ou état, qu'il met son nez là où il ne devrait soi-disant pas.

C'est à cause de ce genre de commentaires et de retournement de veste qu'on n'avance pas et que les gens ne savent plus sur quel pied danser.

D'un côté tu dis que le pouvoir présidentiel doit être fort et de l'autre tu ne veux même pas qu'il intervienne, comme dans les états par exemple, alors que Simland est une fédération à l'heure actuelle, car ce ne sont pas ses affaires.

Faut savoir ce que tu veux

Je ne pense pas que ce soit le moment pour les petites pics personnelles, mais je dirai juste que je sais monter au créneau lorsqu'il y a des aberrations (Dieu sait qu'il y en a eu de nombreuses toutes pires les une que les autres du mandat Kent à nos jours) et qu'il suffit de se souvenir de mon mandat Présidentiel pour voir que je penche régulièrement pour un interventionnisme fédéral tant que cela n'affecte pas la culture des états concernés.

Peut être qu'il est temps d'arrêter de se morfondre sur nos problèmes et de continuer nos projets comme d'habitude, vous ne pensez pas?
Ce n'est pas non plus comme si Seb mettait des batons dans les roues de qui que ce soit voulant créer de l'activité..
Arrêtons de nous plaindre et agissons!

Comme disait Nikita :

Les politiciens sont les mêmes partout. Ils promettent de construire un pont même là où il n'y a pas de fleuve.

Vous n'avez plus à simland , les moyens de vos ambitions , autant celui qui veut revolutionner le forum n'y arrivera pas sans soutien sur le long terme et celui qui veut le conserver ne pourra pas sans participation .

Aprés vous pouvez perdurez comme les singes de la sagesse pendant encore quelques mois .

Vous pouvez jouez le sage qui temporise , le combattif qui y croit encore , le deprimant donneur d'alerte , l'analyste detaché ou l'observateur orgueilleux , toute chose à un debut de vie et une fin , les jeux video , les jeux tout court , les nations , les micro-nations .

Vos laius ne l'acceptant pas sont plus triste encore , que vos disputes sardonique inélegante .

Et quand j'ai vu la conclusion de Sebastien "Les simlandais veulent un changement, mais pas radical" j'ai perdu toute forme d'espoir : je pense qu'on va vers la fin Metri comme tu dis, et il faut l'accepter, qu'on le veuille ou non

On peut aussi franchement faire en mode phœnix et renaitre différemment ! On évolue et l'idée qui est la mieux pour ça c'est de faire de Simland un micro-monde à l'image de GC. Une ouverture sur chacun son pays sera nettement mieux et fini les guerre de politique pour savoir qui dirige mieux, là chacun dirige comme il veut ! Imaginez les échanges diplomatique entre pays, les villes auraient toujours leurs places, montrer les capitales des pays, imaginez les guerre RP entre pays, l'ambiance serait à la création d'un monde a notre image à la place de ce marcher tous dessus pour savoir comment un pays fictif doit fonctionner !

On peut aussi franchement faire en mode phœnix et renaitre différemment ! On évolue et l'idée qui est la mieux pour ça c'est de faire de Simland un micro-monde à l'image de GC. Une ouverture sur chacun son pays sera nettement mieux et fini les guerre de politique pour savoir qui dirige mieux, là chacun dirige comme il veut ! Imaginez les échanges diplomatique entre pays, les villes auraient toujours leurs places, montrer les capitales des pays, imaginez les guerre RP entre pays, l'ambiance serait à la création d'un monde a notre image à la place de ce marcher tous dessus pour savoir comment un pays fictif doit fonctionner !

Après, si on est tous d'accord sur le fait que Simland va "mourir" (c'est pas encore le cas), la question est de savoir quelle mort nous voulons, mais je pense qu'on est pas encore a ce stade la au niveau de l'acceptation.