https://www.simland.eu/forum/ |
|
Réforme des échelons administratifs https://www.simland.eu/forum/apach/reforme-des-echelons-administratifs-t18650.html |
Page 1 sur 1 |
Auteur: | Sébastien [ 19 Oct 2016, 14:03 ] | |||||||||
Sujet du message: | Réforme des échelons administratifs | |||||||||
Une petite réforme administrative s'impose a mon avis J'ouvre ce topic pour que vous puissiez suggérer vos idées, mais si y'a aucune réaction, je ne m'éterniserai pas sur le sujet et je ferait voter les modifications constitutionnelles et législatives histoire que ce projet aille jusqu'a son bout. Je vais tout de suite vous rassurer : les districts ne changeront pas de frontière. Par contre, je pense sérieusement a supprimer la province de Picaros : l'idée en soi est une bonne idée, mais malheureusement il n'y a aucun RP autour de cette province, ni même de ville active. Je pense qu'il faut donc supprimer cette province et revenir aux trois provinces historiques, a savoir le Grand Sud, l'Apach et les Comores. (si l'idée vous choque, je peux envisager de créer un cinquiéme district qui remplacera la province de Picaros, et je la rattacherai a la province des Comores) Après, concernant la réforme administrative, ce sera surtout au niveau des partages de compétences : je vais vous expliquer l'idée que j'ai juste en bas (précision importante : les territoires incorporés papaïottes, a savoir les Îles Coconuts et l'île Fraichie sont directement sous l'autorité du consul et la future loi en question ne s'appliquera pas a ces territoires) Petite précision : au niveau de la "sécurité", les compétences déléguées aux états par la fédération étant de base floues, il est possible que je m'autorise des choses qui ne devraient pas être permises par la fédération.
Qu'en pensez vous ? |
Auteur: | Tanaka [ 19 Oct 2016, 15:57 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sujet du message: | Re: Réforme des échelons administratifs | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Il y a en beaucoup trop , 100 peut être reduit à 50 . Donc OUI il y a un changement à faire. Soit disant pour une histoire de vote et de calcul de siège. C'est pas bien compliqué de sortir la calculette au lieu de vouloir a tout pris 100 district ^^
Exactement , province inutile car inexploité. Utilité jamais démontré . On ne va pas muséfier Papaya non plus. La d'accord encore du ménage à faire.
C'est trés RP, bureaucratique et somme toute futile car déjà mainte fois abordé (Pépé passe le s'conde !) . Quel est l'interet de faire du rechauffé sur ce thème ? C'est bien ce que j'avais prédit pendant la campagne que des mesures RP et rien de concrêt . Les Papaiottes attende du concret .
Justement qu'elles sont elles ? C'est très flou ...
Cela coule de source , pas besoin d'en faire une loi pour la beauté du texte. Loi inutile et bureaucratique.
Nulle besoin d'avoir une loi ici , un simple accord transnational fera l'affaire.
Plus clairement cela donne ? Genre un district des Comores qui signe un accord avec la méridionie ?
C'est déjà le cas depuis de nombreuses années dixit ce qu'avait fait TAR et/ou L angelus lors de sa gouvernance.
Détails futile , c'est bon à noter sur les pages d'un wiki pas pour du RP ^^
D'accord , même si cela n'apport rien , mesure tout bonnement RP.
Même remarque que au dessus.
C'est à dire ? Peux tu être plus explicité , c'est très vague.
Cela sonne comme ... une évidence . C'est prendre les gens pour des beuhbeuh de noter ce genre d'aneries.
Hors de question les autoroutes , même urbaine ont toujours étaient du ressort du pays .
Cela depend du statut, route nationale non , route étatique oui.
Absolument pas , cela a toujours été le pays qui gère la chose .
Comme son nom l'indique ce type d'infra est géré par ... l'état et non les district.
D'accord , rien à dire
D'accord , rien à dire
Taratata , c'est le pays qui gére les grandes voies d'eau. Quand j'étais ministre des transports , avec la reforme de la voie d'eau c'est bien le pays qui en a la charge .
C'est un non sens , l'ensemble des airports dependent d'un seul espace et non d'une multitude de petits ...
D'accord, rien à dire
D'accord, rien à dire
D'accord, rien à dire
D'accord, rien à dire
Absolument pas , les dialectes locaux on en fait quoi ? |
Auteur: | Sébastien [ 19 Oct 2016, 16:14 ] | |||||||||
Sujet du message: | Re: Réforme des échelons administratifs | |||||||||
Ta premiére phrase montre ton inculture de l'état que tu souhaitait gouverner, ce qui est plutôt grave. Il n'y a pas 100 districts comme tu pense le prétendre, mais 11 districts (+ Picaros + les deux territoires incorporés). Il serait bien de se renseigner avant de critiquer... Ma proposition de loi n'a absolument rien de RP : la loi permet de déléguer des compétences qui étaient juste avant de la directive du consul a des acteurs plus locaux, comme des maires (comme toi par exemple), ce qui permet d'accélerer certains projets (puisque ça peut éviter que les maires demandent systématiquement au consul si ils ont le droit de faire X ou Y chose : avec cette loi, c'est clair) Imaginons qu'un maire veuille faire un RP sur un évenement qui entrainent l'intervention d'une certaine police : selon la police en question, le maire saura qui a la prérogative de cette police, donc si il veut utiliser sa police municipale il n'a pas besoin de demander au consul si il peut l'utiliser. (l'explication est peut-être floue, mais pour résumer, ça aide pour la construction des RP pour les maires) Pour les contournements autoroutiers, j'ai jamais vu le gouvernement s'opposer a ce que quelqu'un fasse un ring autoroutier. C'est toléré et je pense pas que ça a changé (mais ça a pu changer sans qu'on nous ai prévenu, mais c'est le gouvernement qu'il faudra blâmer alors) Concernant les routes nationales, je t'invite a relire cette loi, qui précise nulle part que les routes nationales sont de la prérogative de la fédération. (je pense pas que tu connaissait la loi vu que ça m'étonnerait que tu veuille mentir a ce point, donc je t'invite a la regarder) Pour les routes d'état, si je veut déléguer aux districts, c'est mon droit. Aucune loi fédérale dit que les districts ne peuvent pas gérer les routes d'état. Pour les voies fluviales, c'est peut-être flou : j'entend par la les liaisons entre plusieurs villes via bateau, donc on ne touche pas aux riviéres a proprement parler en fait. Et pour les dialectes locaux, l'intérêt est d'éviter tout délire (ça a un gros avantage : éviter un italien-bis a Papaya, si vous voyez ce que je veux dire). Les dialectes locaux seront bien évidemment respectés si cela est réaliste. Petite conclusion :
C'est pas toi qui voulait forcer la conduite a gauche a Vales ? Ca montre bien que certains maires ne savaient pas que le code de la route n'était pas de la prérogative des villes, comme toi par exemple. Donc non, je ne prend pas les gens pour des beuhbeuh, vu que j'ai un antécédent qui me prouve le contraire : toi, et ton forcing avec Vales. Et quand tu dis "les papaïottes attendent du concret", calme toi un peu, tu n'est pas le centre du monde et tu ne représente pas tout les papaïottes mais juste toi. Donc t'es en aucun cas légitime a me sortir cette phrase démago. |
Auteur: | Tanaka [ 19 Oct 2016, 20:40 ] | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sujet du message: | Re: Réforme des échelons administratifs | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bonsoir
Faut il que je ressorte les cartes que tu avais fait avec Yassou pour les élections du parlement étatique en 2013 et 2014 ? On est bien sur une centaine de circonscription et district ... Tu avait aussi fait le forcing pour imposer aux maires des districts et circonscription !
Tu dis que ta proposition n'a rien de RP , pourtant tu prend pour exemple un RP ... Puis pourquoi un maire devrait systématique à l'heure actuel demander pour tel ou tel ? Le maire est déjà libre de ces RP ... Cest cloisonner l'activité et apporter de la lourdeur administrative en légiférant là ou on a pas besoin ...
Je t'invite à reprendre ce poste de 2012 : archives-f424/votation-populaire-sur-gerance-des-routes-t13968.html , à l'époque j'étais ministre et le débat avait fait coulé beaucoup d'encre ... Les régions n'ont pas entièrement la main mise sur le réseau nationale !
C'est somme toute trés RP , passons ...
Si cela concerne les voies au sens "service" , d'accord , pas d'inconvéniant.
Je ne vois pas l’intérêt d'une Nième loi bureaucratique , sachant qu'il y a déjà des cartes pour cela ... (confère les cartes LCN et le wiki ... )
Je t'invite à installer Simcity 4 en anglais tu verras que circulation se fait à gauche et non droite.
Bien sur que les Papaïottes attendent du concret. En politique et dans les RP attends toi à des opposants en très grand nombres , le PIA , le Front National Papaïotte , Le MODDEM , le partie Démocrate et le PS Papaïotte |
Auteur: | Sébastien [ 19 Oct 2016, 20:53 ] |
Sujet du message: | Re: Réforme des échelons administratifs |
Tu te bases sur des fichiers de 2012-2014 mais l'eau a coulé sous les ponts. Carte actuelle des districts : http://wiki.simland.eu/images/0/06/Subd ... rte-HD.png Merci de ne pas mélanger circonscription et district, ça n'a rien, mais alors rien a voir. Pour ton poste de 2012, pareil : c'est caduc et il y a une loi plus récente que je t'ai cité dans mon dernier post. Je vais m'arrêter la : j'ai l'impression de parler a un troll qui ne veut qu'en faire qu'a sa tête. Rien que ton histoire des opposants, c'est vraiment bas de plancher, grandit un peu, prends en maturité, mais ne t'enfonce pas dans l'opposition bête et méchante. Je vais laisser les spectateurs se plaindre du spectacle que tu propose tout en répondant avec plaisir aux critiques constructives, qu'elles soient du Lewsland ou de la Méridonie. |
Page 1 sur 1 | Le fuseau horaire est UTC+1 heure |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |