Tu les auras si personne ne participe, tu les auras car tu dois faire tout ce qui est en ton pouvoir pour activer l etat, c est donc ce que je disais, c est deja le cas et c est inutile de le preciser tellement ca me parait evident. Tu ne faks que repeter l article federal d une autre façon.

Je comprend tout ça, et si aucune de mes modification ne doit aboutir je l'accepte, c'est la démocratie (beurk ), enfin sinon je voudrais en profiter pour parler de l'élargissement de nos rangs, un article me gêne un pue et j'ai besoin de vos avis :



Etant donné que les villes ne constituent plus l'activité principales pour nous, ne faudrait il pas ouvrir les possibilités de participation au delà des maires ? CAD de ne plus etre forcément obligé de posséder une ville pour participer aux affaires de l'Etats,

Nan, je plaisante.

La fameuse question: perso je ne suis pas pour mais ça dépendra de qui est élu au niveau fédéral, car avec la Bourse de l'Immobilier ça peut faire changer les choses au niveau de l'article. Cependant si je suis pour qu'il y ait des résidents, je n'accroche pas trop à l'idée de leur donner le droit de vote, si c'est quelqu'un de motivé et concerné , pourquoi pas ? A condition qu'il participe un minimum à la vie de l'Etat.

Gwench le contraire m'aurait surpris

Oui, mais pensait pouvoir continuer à produire avec seulement nos maires et une utopie, il faut élargir ça, après oui il faut mettre en place des critères bien strictes

Attention toutefois, être strictes dans des règles ne donne pas nécessairement de bon résultats. Je connais ça

Disons qu'il faut un juste milieu

Et c'est ce que je voudrais déterminé avec vous

Donner le droit de vote sous condition. Le résident devra se porter garant d'une activité certaine pour prétendre avoir le droit de vote aux Grandes Plaines. ça me paraît être un bon compromis.

Du coup, ça nous donnerai quelque chose comme ça :



Et on pourrais accorder la double "nationalité", une personne peut très bien avoir un droit de vote au Queens et en même temps aux GP (quand il réunis les conditions fixés ci-dessus), comme ça, ça limite pas la personne à un seul Etat, c'est valable pour les maires mais faut le faire aussi pour les simples citoyens je pense

EDIT : Mais je me dis qu'on devrait faire en sorte que les maires forment le parlement (ça ne change pas), qu'en tant normal un projet de loi et soumis au parlement puis débattu et approuver ou non, et on devrait laisser le droit au Gouverneur, de soumettre le projet au référendum lorsqu'il l'estime utile, et la peuvent voter maires et résidents qui remplissent les critères prévues par la loi.
Et par la même occasion faire passer l'élection du gouverneur au suffrage universel direct (maire et résident qui remplissent les critères).
Pour la possibilité de ce présenter comme gouverneur, là j'hésite encore, mais cela pourrait éviter la mise sous tutelle de l'Etat, dès que quelqu'un est vraiment motivé pour se présenter j'y vois pas de mal, mais là aussi sous certaine réserve, soit avoir la citoyenneté des GP depuis 3 mois (sans interruptions bien entendu).

J'ai édité la proposition de constitution, à vous de juger

S'il n'y a pas plus de débat concernant ce projet, je le soumet dés demain aux votes du parlement

EDIT : Les votes sont ouvert jusqu'à mercredi soir 20h !

Je vote pour !

Magnifique victoire camarade !

Tu aurais dû envoyer un message privé à tous les maires concernés de l'État je n'avais pas prêté attention au vote en cours.