Ambiance !

Il aurait été préférable de laisser le topic encore ouvert plutôt que de le fermer, heureusement j'ai encore quelques espaces de paroles disponibles.
Ta décision repose sur le fait que je suis président (-élu, hein, pour le moment), un argument totalement bidon (oui, depuis quand être président empêche de faire des demandes juridiques ? depuis que je suis ici, jamais j'ai vu un juge utiliser cet argument comme seul prétexte pour refuser) surtout que c'est un conflit essentiellement papaïotte donc le fait que je suis président-élu n'a pas a interférer ici.

Surtout que pour le coup c'est même pas contre moi que je demande cette chose mais contre Tanaka puisque cette personne n'arrive pas a ravaler sa défaite et crée des conflits : vous en avez la preuve sur ce forum.

Ah au fait, Tanaka aussi a demandé une mesure d'évitement. Cette fois, tu ne pourras pas ressortir cet argument bidon du "je suis président".

palais-justice/justice-salon-discussion-t10405-3870.html#p751064

Je pensais que c'était que Tanaka, moi, et quelques autres que tu méprisais, mais non, même le juge y passe. Baisse d'un cran. Non, de deux crans. Vraiment. On est là pour s'amuser, nous, pas pour voir ce spectacle là, et contrairement à ce que tu dis, c'est pas que Tanaka qui crée cela, c'est parfaitement bien relayé par toi.

T'es président-élu à 40% d'un forum web de 30 personnes, pas Secrétaire Général de l'ONU, donc évites de mépriser les gens, car eux, ne te méprisent pas.

Et les gas, on se calme, vous partez trop loin là, allez souriez et allez faire de l'activité ailleurs et de l'activité concrète !
Allez on vire tous du palais de justice pour laisser le juge dormir un peu !

Moi jsuis pour une justice expéditive : on leur coupe la tête direct !

Quelles sont les irrégularités dont tu parles ? Quelqu'un t'a-t-il saisi ? Je trouve que ça manque de fond cette procédure. Encore une fois je m'interroge : le juge ne fait-il pas de la politique ? C'est assez inquiétant.

Premièrement la liste des partis participants à cette élection n'a pas été mis à jour par le gouvernement, il y avait donc plusieurs partis manquants dans plusieurs états.

Deuxièmement, suite à une enquête que je souhaite encore garder confidentielle, les accès du gouvernement au compte vote ont été suspendus et le comptage des voix devait être réalisé par l'administration.
Or, le Président a volontairement créé un second compte vote spécialement pour cette election afin de contourner mon ordonnance.

Je ne fais pas de politique, je fais mon travail.

(Et puis sérieusement Lews, même si je faisais de la politique, qu'est-ce que j'en ai encore à cogner de la politique fédérale? Je suis passé par tous les postes, je pense avoir eu ma dose..)

Si j'ai bien compris, Sébastien a simplement indiqué que certains partis régionaux devaient se reporter sur les partis nationaux. Par ailleurs, tous les partis ont été inscrits sur le registre via d'autres posts. Rien n'oblige à ce que la liste des partis soit présente dans le premier post...

Une enquête que tu souhaites garder confidentielle ? C'est un peu léger honnêtement comme explication. A ce moment là, sous couvert de confidentialité, tu peux bloquer à ta guise tout ce que le gouvernement souhaite entreprendre. Je trouve que tu interfères dans des affaires qui ne sont pas les tiennes. Sois clair et peut-être qu'à ce moment là ça deviendra plus intelligible.

Qu'est-ce qui peut justifier que tu bloques l'accès du gouvernement au compte vote ? Sébastien a été démocratiquement élu, il a tous les droits pour utiliser ce compte et pour réaliser le comptage des voix. Tes accusations supposent une malhonnête du gouvernement, c'est diffamatoire.

Arrête un peu.

Je souhaite garder l'enquête confidentielle justement pour conserver au maximum la légitimité du gouvernement.

Laissez donc la justice travailler en paix

Quand un parti local remplace un parti national via une section locale on le grave dans le marbre



La justice est l'administration on un droit de regard sur les activités des comptes . Via les logs

Question conne depuis un président en fonction participe au dépouillement des voix ? C'est comme ci Hollande disait "Allez je vais aller dépouiller ce soir "

Pour te répondre Tanaka : depuis toujours. Bienvenue à Simland !

Depuis la nuit des temps.

Non, ce sont les administrateurs.
Qui a dépouillé le scrutin présidentiel? Maël.

Je ne crois pas qu'on t'ait demandé quelque chose Mr. 7% ?

Ceci étant dit, sache pour ta "culture personnelle" (© DJAY) que le Gouvernement a toujours participé, en tant qu'organisateur, au dépouillement de l'ensemble des élections, mise à part des présidentielles dont il n'était pas question ici.

Je t'invite donc à t'instruire. Merci !

Ne confond pas, tu viens de te tromper...
Evidemment que le scrutin présidentiel est dépouillé par les admins (encore heureux, ça aurait été drôle si le président dépouillait le scrutin présidentiel, j'aurai préparé mon pop-corn six mois a l'avance ), mais t'as déjà vu une élection étatique ou judiciaire dépouillée récemment par les admins ?

Non, jamais. Tout simplement parce-que je pense que les administrateurs n'ont pas besoin d'être embêtés sur cet aspect et que le gouvernement est tout a fait apte, sur ces scrutins la, a dépouiller lui même.