Il y a une grande différence entre faire un score "pas trop mal", et gagner l'Election...

On ne parle pas de gagner, mais de passer le premier tour. Ce qui n'est pas, à mon sens, une "formalité". De plus, peut être que d'autres candidats viendront s'ajouter à la course au fur et à mesure du temps !

Breffons, ça fais MSN là.

Vous pouvez éviter de discuter de ce sujet sur ce topic s'il vous plait ?

Alors je vais répondre aux différentes interventions :

Yann : Merci de l'intérêt que tu portes à la campagne.
Jojo : Oui, une série de réunions publiques sera organisée. La carte et les dates seront dévoilés ce soir ou demain. Il y aura néanmoins peu de villes visitées (une dizaine maximum)
SGJason et Krides : Je n'ai pas de colistier pour l'instant et ne prévoit pas dans un futur proche d'en avoir un, je suis contre ce principe désuet et inutile.

Inutile et désuet ? On parle du Vice-Président, quand même...

Légalement, oui tu peux te présenter seul. Mais la loi dit aussi qu'il te faudra un Vice-Président, une fois élu.

Tu n'as plus qu'à souhaiter que les électeurs se fichent de connaître le nom du Vice-Président, avant de voter pour toi.


Juste une simple remarque, bien entendu.

Je parle de nommer un candidat vice-président est inutile, je ne dis pas que d'avoir un Vice-Président est inutile, nuance !

Bon courage pour cette campagne Wham. Je sais que tu la mèneras d'une main de maitre !

J'ai aussi trouvé que la « révolution » vice-présidentielle n'était qu'un effet de mode (atlantiste) assez facile, c'est pourquoi je n'avais pas de colistier désigné. Il faut savoir ce que l'on veut : à Simland, le VP correspond plus au premier ministre-relais du président français, qui est donc un superministre et n'a pas besoin, à ce titre, d'être particulièrement lié au président par une espèce de pacte de campagne... Même si on peut toujours le faire connaître à l'avance, c'est du ressort du candidat !


Je trouve la campagne de Wham intéressante, surtout dans la mesure où tu proposes « que l'Etat et le Gouvernement reprenne des responsabilités et se réinvestisse dans le pays, par le biais de nationalisation d'entreprises ou de reprises d'institutions ». Schématiquement, la campagne Wham me semble plus orientée à gauche avec une intervention de l'État (type New Deal) alors que la campagne Djay me semble plus à droite avec incitation par l'État (type libéral). Cela dit, je peux me tromper, je n'ai fait que survoler. D'ailleurs vous n'avez ni l'un ni l'autre encore de vrai programme alors c'est difficile de juger...


Bon courage en tous cas Wham, ça fait plaisir de voir un second tour se dessiner !

Et bien en voilà une bonne nouvelle ! Une alternative sérieuse au ticket Djay-Jag ! ça laisse donc à l'USC et ses adhérents de quoi réfléchir pour savoir vers qui s'orienter ...

Napo, ce qui suit n'est pas une remarque désobligeante de ma part, mais comme je te l'avais déjà suggéré (à toi et à d'autres), il n'y a pas de droite et gauche à Simland, il ne faut pas calquer les schémas politiques IRL avec ceux de Simland. Certes, ça peut t'aider, mais ça ne reflète pas une réalité tangible à Simland, ces orientations ne peuvent donc s'y référer

Bonne déduction.

Néanmoins, si je puis me permettre, Jardas, on constate quand même une différence sur le point de l'intervention de l'Etat entre les deux optiques, qui pourraient ainsi classifier ma campagne de "gauche" puisque prônant une plus grande intervention de l'Etat et celle de Djay de "droite" puisque ne prônant pas spécialement de nationalisation et laissant plus les choses à l'initiative personnelle.

ce n'est pas ça qui était important dans mon discours, c'était le fait que ces choses prônées et attribuées ne sont pas tangibles, donc la gauche et la droite n'existe pas puisque ce n'est pas applicable dans un contexte sociétal tangible. Le fait de laisser plus de pouvoir au gouvernement est quelque chose qui doit être vérifiable dans la vie d'une société ; à Simland, je ne suis pas convaincu que l'expression de l'interventionnisme de l'Etat soit réellement tangible puisque si les membres décident de ne pas suivre les interventions étatiques, rien de catastrophique ne se passera, l'initiative individuelle prendra le relais (ce qui est impossible dans un monde réel, d'ou le fait que je dise qu'il est incorrect de comparer les deux types de standardisation poltique partisane)

PS : je me relis, et je me dis que j'ai utilisé un langage peut-etre trop technique

C'est sûr ! Il ne faut pas comprendre ça comme des absolus mais bien comme des points — grossiers — de comparaison. D'ailleurs même IRL, le schéma gauche/droite est très limité (un seul axe par rapport à quoi ? à qui ?)

Il n'empêche que la campagne n'en sera que d'autant plus palpitante si les deux candidats arrivent à tenir une certaine cohérence idéologique ! Dans d'autres élections, on a eu l'impression que les candidats avaient un peu « tous le même programme »...

Vrai

Bonne chance wham...

Je te souhaite bonne chance, et t'apporte officiellement mon soutien !