Plus sérieusement, pour ma part tu est en train de faire fausse route et tu t'éloigne des simlandais et de leur besoin car simplifier ne veut pas dire tout enlever !

Dans ce cas : 8 Etats ! Je ne serais pas contre, je l'avoue.



Bon Wham, on sait que ta campagne est une campagne anti-Djay. Moi je dis ça pour t'aider arrête : ça va te mener dans un cul de sac. En plus avec l'arrivée de Ben Quo je commercerais à m'inquiéter....

J'ai le droit de me tromper sur un ou deux points. Je n'ai pas un disque dur dans la tête. Et au moins, je propose des choses, moi ! Au lieu de critiquer à tours de bras mes adversaires...

Pathétique et sans intérêt... Les simlandais attendent autre chose...


Et te fous pas de moi avec tes 2/3 de l'année : je bosse pour Simland toute l'année !!

Excuse moi mais quand on prétend vouloir diriger Simland faut au moins être au courant des sujets que l'on traite !

Ce n'est pas une attaque sans fondement, c'est une constatation que tu n'es pas du tout en phase avec ce qui se passe à Simland !

Quand on est rendu au point de voir que tu n'es pas au courant que les élections des Gouverneurs se déroulent toutes en même temps une fois par ans, alors qu'elles ont quand même été faites il y'a à 4 mois, on peut franchement se demander où tu étais ces derniers temps !!

Ma campagne n'est pas du tout une campagne anti-Djay !

Ma campagne est une campagne sensée et logique pour faire avancer Simland, ce que je crains avec toi c'est que tu semble complètement déconnecté de la réalité du terrain ! On a parfois l'impression que tu te crois encore en 2006 ou 2007 ! Djay Simland a changé, et on a franchement l'impression que t'es pas adapté, et franchement si t'es élu, moi j'aurais peur d'être gouverné par quelqu'un qui ne connais pas parfaitement ses sujets !

Bah LA bourse, GC, les comores, PG quand tu fera tout ça...

Sacré Wham, qui passe le plus clair de son temps sur mon topic au lieu de s'occuper du sien. Tu devrais créer un comité anti-Djay. Prends Alex Lews avec toi... c'est que vous seriez presque capables d'arriver à vos fins !

Tu me fais rire. Je retourne travailler sur ma campagne, alors tu m'excuses... Et s'il te plait laisse la place à ceux qui veulent débattre intelligemment.

Désolé mais je ne suis pas aussi imbu de ma personne que toi !

Alors retourne t'amuser à ta campagne d'un autre temps, moi désolé, j'avance !

Tu commences sincèrement à m'agacer à me dire ce que je ferais mieux de faire ! Je mène ma campagne comme bon me semble et en fonction de l'avancée des projets avec mon équipe de campagne !

Si j'ai des choses à dire je les dit ! Tu es mon opposant, je ne vais pas t'envoyer des fleurs par courrier postal surtout quand on voit le respect avec lequel tu traites les personnes qui te contredisent !

C'est plus drôle que la campagne de Folo !

Alors là... Y a pas de mot ! Mais comment tu fais pour sortir des trucs aussi gros ?

Donc je disais, j'ai trouvé une autre image :



Signée Khrystof, forum Apach. Les Coconuts ne servent clairement à rien (à part le parc naturel) depuis des années. Ce n'est pas la première fois que je lance ce débat. Mais à chaque fois : point mort. Alors voilà, je remets le couvert !

Bon ce n'était pas le débat de ce soir, mais c'est une intro pour les prochains meetings (pas à Thoulak, on parlera d'autre chose). Merci d'apporter vos contributions.

Je vous rends aussi le lien direct du meeting de ce soir, qui s'est tenu à Arcandias : CLIQUEZ ICI

Info : le discours de Jaguar sera publié demain dans la journée. Jag n'a pas eu le temps de le faire aujourd'hui.


Merci de votre contribution.


Et au fait : Joyeuse Paques à tous !

perso, je pense qu'il faut laisser plus de temps au PG pour voir ce que ça donne, en comptant sur un coup de fouet à donner de la part de TAR à cette fonction, qui peut révéler son utilité dans le futur. Sinon, pour ma part, pas question de toucher aux postes de gouverneurs, les Etats sont bien ainsi, et je ne vois pas de raison assez suffisante pour en supprimer (bah oui, supprimer des gouverneurs = supprimer des Etats = revoir la carte des Etats).

Quant aux Coconuts, je pense qu'il est effectivement temps de relancer une grande consultation publique, bien que pour le moment (je dis bien pour le moment) je ne sois pas favorable à une urbanisation de cet archipel.

Héééé non.

Attention ce n'est pas dans ma campagne. Initialement je suis pour garder tous les Etats. Même si j'avoue que je ne suis pas fondamentalement contre la suggestion de Napo. Disons qu'il faut savoir s'adapter...

Par contre 8 Gouverneurs pour 17 Etats non ça pas d'accord. A la limite, un Etat en grande difficulté peut être placé sous tutelle (d'un autre Etat, par exemple).

Concernant TAR je veux bien mais je trouve que ça traine. Voilà un des problème (je n'accuse pas TAR, je dis juste que beaucoup de choses trainnent trop). J'ai déjà fait la remarque concernant la Bourse d'ailleurs !

Il faut mettre un coup de pieds dans la fourmilière. Les simlandais se plaignent depuis quelques temps déjà, pour les raisons que l'on connait. Mais après ça il y en a qui ne veulent rien changer alors là il faut m'expliquer ??


Décidemment, c'est tout l'enjeu de cette Election Présidentielle. C'est maintenant ou jamais.

Bas oui Djay mais tes sites traines aussi, je ne râlerai jamais. J'ai fais l'erreur de vouloir beaucoup trop mais maintenant je suis parti...

PS: Concernant la bourse la 4eme" journée" sera Mercredi-Jeudi, j'espère que des candidats si intéressés participeront, je n'en ai aucun doute...

Je ne peux pas dire le contraire. Enfin "ton" site plutôt, et c'est déjà pas mal !!

D'ailleurs j'aimerais faire un coup de poker et le sortir en pleine campagne... Sauf que ce coup de poker sera surtout bénéfique pour Ben Quo...


Bon fait ce que tu peux, on verra à la fin des campagnes. Car moi je ne vais pas tout évoquer pendant la campagne. Dans la supposition où je suis élu, soyez assurés que je soumettrai d'autres projets en cours de mandat. Là pendant la campagne ce qui m'importe c'est la relance de Simland.

Et je répète une chose : s'il y un projet qui vous préoccupe alors celui ci sera discuté, et soumis à référendum

Héééé si. A moins que tu ne veuilles faire l'aberration anti-fédéraliste de regrouper un gouverneur pour 2 ou 3 Etats... ou encore pire : créer de nouvelles divisions administratives sans toucher aux Etats... Tiens d'ailleurs, il me semble avoir lu ça...



donc y aurait-il quelque chose que j'aurais zappé ?

Djay >>> concernant l'histoire du PG, donc nous sommes d'accord sur le fait qu'il faille "réveiller" ce poste, en faisant confiance à ce que TAR peut apporter dans un 1er temps. Donc je ne vois pas pourquoi suggérer directement dans la campagne la suppression du poste à cause de son inutilité... Pour la suppression des Etats, tu ne le suggère pas effectivement, mais c'est ce que j'en déduis, sinon il faut m'expliquer comment aboutir à moins de gouverneurs, sachant qu'un Etat = un Gouverneur...

100% d'accord.


Pour le reste, il faut qu'on en parle tous ensemble. J'ai dis et je redis que les avis sont pris en compte, et de ce fait, certains éléments de ma campagne seront susceptibles d'être modifiés.

On reparlera de ces thèmes dans d'autres meetings. Mais tout sera clarifié avant la fin de la campagne. Car pour l'instant, on discute...