Encore heureux que ça soit un programme de continuité, je ne vais pas renier ce que j'ai fait Mais comme je l'ai dit c'est pas moins le programme que l'ambition derrière qui doit primer. Un programme peu être bon et ne pas être appliqué tandis qu'un programme te semblera peu innovant mais permettra une meilleure dynamique à simland. Soit sur que si des idées viennent en chemin elles seront appliquées par notre gouvernement

Pour l'institution je vais te répondre globalement que nous avons divergé sur le fond de l'affaire concernant l'utilisation du gouvernement. Ici nous proposons un fonctionnement plus intéressant et ludique qui feront participer les gouverneurs. Enfin ça sera plus simple à voir en action.

Sur le programme je suis ok mais bon, perso j'attend de l'action du concret et vu le programme je suis sceptique. La continuité , c'est pas seulement dire " on va poursuivre" c'est dire " on va poursuivre et on va aussi faire", tu vois ce que je veux dir eou non? Votre programme m' a laissé sur ma faim, j'en attend beaucoup plus que ça.

Tonio, faire un programme titanesque et ne pas en faire la moitié car trop d'ambition est-il mieux qu'un programme plus prudent mais qui a plus de chance d'être réellement appliqué ?

Il y a encore quelques jours, vous dénonciez mon programme trop court et voilà que vous expliquez maintenant que la longueur ne fait pas tout !

J'adore !

Certes un programme court mais réalisable est louable, mais si j'en crois Tonio (je rectifierais peut-être mes dires une fois votre programme lu) c'est une continuité, sans grands changement de ce que vous avez fait depuis 6 mois. Cela voudrait dire que vous ne voulez pas la présidence pour mettre en oeuvre des idées nouvelles mais pour finir votre programme précédent?

C'est une manque de vision si c'est le cas et ça c'est pire que faire un programme titanesque irréalisable...

Peut être mais il y a une limite entre faire mais pas trop et proposer des réformes, vous vous mouillez pas de trop, c'est ce que je vous reproche. C'est pourquoi au niveau personnel, je n'adhère pas à votre programme.Comme ça vous savez directement que c'est en lisant le programme de chacun que j'ai pris ma décision en tant que citoyen et non en tant que PSS, je tiens à le souligner car les raccourcis sont rapides ces temps-ci.

Heu programme prudent /=/ programme trop court hein.

Tonio ~> On ne peut pas proposer des réformes alors qu'on sort d'un mandat, ça n'a pas de sens. Imagine si un président établissait ça dans son programme de réélection, les gens se poseraient des questions sur la politique qu'il a mené jusque là.

Je ne suis pas vraiment d'accord, tu peux poursuivre sur ton chemin mais tu peux aussi engager quelques réformes, l'un n'empêche pas l'autre. A u contraire: vous avez un avantage par rapport à tout les candidats. Vous étiez au pouvoir et donc vous avez pu voir ce qui était bon ou moins bons. On le ressent pas trop dans votre programme et on voit bien que la continuité a dominé sur les réformes. Je suis super deçu que nous n'ayez pas plus insister sur l'envie de réformer Simland. ça aurait super bien coller à votre slogan qui aurait pris tout son sens alors.

le sénat est une réforme du mode de gouvernance ! j'ai plus l'expérience du pouvoir pour savoir ce qui va marcher alors faute confiance a mon avis éclairé

Ça va les chevilles ?

Pourquoi toujours poser cette question ? Serait-ce tes chevilles en titane qui auraient rendu l'âme ?

C'est pas un peu trop ?

étant donné que tu n'as jamais exercé le pouvoir malgré plusieurs tentatives, tonio non plus malgré une tentative, on ne peut pas lui donner tort.

Je veux bien que tu défendes Halo mais bon, il y a quand même des façons de dire les choses !

Après s'il faut être Président pour sortir une telle ânerie, peut-être serait-il préférable que je ne gagne pas Dimanche soir !

Je préfère largement quand cela est dit de façon directe sans détour, bien que je ne commenterai pas la position d'halo à ce sujet.