Après plusieurs minutes de recherche, j'ai l'honneur de te présenter ce qui se retrouvera sous peu sur le wiki (comme base quoi) : archives-gouvernements-f627/bilan-presidence-lews-mai-novembre-t16201.html

Je suis curieux de savoir quel gouvernement a autant agi que nous à l'époque (et ce n'est que le premier mandat) !
Dernièrement j'ai été très peu actif, certes. Mais je n'étais pas en responsabilités !

Bref, cessons de parler de moi.

Pour avoir observé, conseillé et participé à presque tous les gouvernements depuis mon arrivée, je pense pouvoir dire que Bonaparte a été plus actif pendant ses mandatures que bon nombre d'autres ministres ou vice-présidents. Après il n'avait pas toujours de projets intéressants à lancer. C'est un peu la critique que l'on pourrait lui faire que d'avoir souvent communiqué pour des banalités.

Je pense que nous devons faire fi du passif des candidats pour se recentrer sur leurs programmes. Après tout, nous supposons que le prochain président aura passé un contrat démocratique avec la nation et appliquera son programme alors, dans le situation où nous sommes, ne nous trompons pas de personne si nous voulons voir Simland se relever car cela n'est pas une utopie.

Au passage, il est vrai que le mandat Lews I a été très actif et bénéfique en terme de projets et de construction institutionnelle. Le simple fait que la majorité des lois votées pendant ces mandats n'aient pas été abrogées en dit long sur l'apport bénéfique de ces mandatures.

Je pense que Bonaparte pourrait faire un bon Président "à l'ancienne". Cependant, le bilan est là, et il est déplorable car tous tes mandats de Vice-Présidents ont été des échecs, soit à cause de ta démission, soit à cause du Président au dessus de toi..

J'aimerais bien te donner ta chance, mais il faudrait que ton programme se démarque vraiment des éditions précédentes..

D'ailleurs cela m'amène à une question simple qui nous montrera si tu t'inscris dans une continuité ou non: considères tu le mandat du gouvernement Sebastien comme un échec?




Ah la belle époque..

Pour répondre à cette question il faut d'abord reprendre la campagne du Président Sébastien, quel était son slogan ? "RELANCER SIMLAND" ! A partir de là on peut poser un constat, Simland n'est pas relancé, ce de quoi découle une réponse rapide, oui ce mandat auquel j'ai participé est un échec dans le sens ou il n'a pas tenu sa promesse phare de relance à Simland.

Mais d'un autre coté, tout n'est pas tout noir ou tout blanc, on a réalisé bien des points de son programme même si certains seront sans lendemain et bien inutile, je pense ici au BFE que j'ai porté, que j'ai travaillé, mais qui était trop complexe et trop réchauffé pour s'insérer dans le Simland d'aujourd'hui. Je pourrais également précisé que nous avons contribué à la réussite de la fête nationale, qui a été plus active que d'ordinaire. Et puis enfin, malgré les problèmes rencontrés et les critiques (fondés) que nous avons du affronter je dirais que nous sommes rester actif, ce qui n'est pas toujours le cas, il y a des mandats ou on a pas vu le président pendant longtemps.

En résumé, le mandat qui s'achève est un échec mais pas une catastrophe. Mon programme ne sera en aucun cas une continuité, je peux te l'assurer, et je te laisserais lire mes mesures que je devrais dévoiler dans la journée.

Tu sais être honnête avec ton bilan. Je pense que c'est déjà une très bonne chose. J'en dirai plus au fil de la préentation de tes idées

Je trouve cette analyse plutôt juste et honnête.

Je me permet de revenir sur un point de ton dernier discours par rapport au Simland 2.0 ...

Tu dis que le projet a été bien accueilli ... BIEN ACCUEILLI ?

Tu es sûr d'avoir lu le topic concerné !?

Oui Wham a pas tort, le projet Simland 2.0 est TRES contesté, et ne fait absolument pas du tout l'unanimité aujourd'hui.

Je pense que c'est une erreur de croire que Simland a un problème de forme (un problème graphique, esthétique). Certes on peut l'améliorer, et pas qu'un peu d'ailleurs, mais le cœur du soucis n'est pas là, et le format forum permet déjà énormément de choses, ajouter encore un poids en terme de complexité (un nouveau site, donc?) ne réglera rien sur le long terme.

Le sujet Simland 2.0 soulève bon nombre de question, c'est vrai, maintenant je vois que 23 Simlandais ont pris part aux sondages, sur ces 23, 13 répondent "à voir je testerais", et 8 "génial", ce qui fait 20 Simlandais qui ne s'y opposent pas, on tourne avec une moyenne de 28-29 connexion quotidienne, mais tous ne sont pas réellement actif, j'en déduit une majorité relative bien que non absolue, donc je pense qu'il faut tester oui, les chiffres sont la



Yeskio, on est d'accord que le problème de Simland ne se résume pas à un aspect graphique ou esthétique, et le site n'est pas là pour ça, il est là pour offrir un aspect pratique que le forum ne permet pas toujours d'atteindre.

Regarder les chiffres c'est bien, lire les 7 pages de débats ce serait beaucoup mieux !

Je les ais lu, et qu'est ce que j'en tire ? Que les simlandais veulent garder le forum mais qui ne sont pas contre la création d'un site internet qui englobe ce forum. Je ne propose nullement de supprimer le forum, il faudrait être fou, Simland doit rester un lieu de partage, mais le forum n'attire plus, il y en a d'ailleurs de moins en moins. Je ne veux pas faire de promesse de réorganisation totale du forum car je sais que Djay y est opposé, maintenant c'est aux simlandais de voir, soit on joue la carte du conservatisme et du refus de toutes nouveautés et dans ce cas on joue tranquillement nos dernières heures (ce qui peut être un choix que je respecte), soit on se dit "on peut tenter", moi personnellement mon projet n'est pas d'attendre que Djay refasse le forum car il n'en a peut être plus le temps ( ce qui est normal), ceux qui pensent le contraire pourront continuer à attendre, preuve en est avec ce portail promis depuis trop longtemps. Il faut être lucide, le forum n'évoluera pas plus, à vous de voir maintenant

Je suis d'accord avec Bonaparte sur l'analyse de mon mandat, j'aimerai juste apporter une précision : certains de nos projets ont été bloqués par une très forte minorité, dont l'ancien juge fédéral, je pense qu'il est important de le préciser.

Voila, précision faite, je vous laisse dans votre débat.

Et Hiphip est d'accord avec cette idée ?

Parce que de ce que j'ai compris jusqu'à maintenant c'était niet pour le forum, exit, tschüß, bye bye, basta !

Pour qu'on avance il va falloir que les admins mettent de côté leurs impressions personnelles si ils ne sont pas d'accord avec la majorité de la population, sinon ça va pas le faire...

Je suis en contact sms constant avec Hiphip justement pour porter ce projet, et il n'a jamais été question de zapper le forum, comme je l'ai indiqué, le forum restera le cœur de Simland, j'y suis trop attaché pour le faire virer.