Elle sera restée dans les annales ^^

Comme quoi y en a qui sont à côté de la plaque en croyant réécrire l'histoire de Simland

Attention à la plaque dentaire cela dit

Je ne sais pas si les siennes sont propres mais cela mérite un avis d'expert !

Pour ma part je n'ai jamais trouvé une seule élection présidentielle passionnante, que je considère comme activicides, et vecteur de mauvaise ambiance. Un jour elles disparaitront pour de bon.

Alors pourquoi tu soutiens le candidat du système ? Pourquoi tu n'as pas soutenu SH ?

C'est simple, j'ai moi-même été au cœur d'une réforme politique simlandaise et aussi bonne qu'était l'idée (ça n'engage que moi) les simlandais ne semblaient au final pas prêt au changement (malgré un plébiscite référendaire). Je préfère miser sur la stabilité et la pérennité de l'action du gouvernement actuel que je juge bonne, plutôt que de remettre Simland dans un psychodrame.

Viens pas te plainte après alors. Car si Halotime gagne, les présidentielles resteront ce qu'elles sont. A la rigueur que tu ne me soutiennes pas, ça peut se comprendre, mais que tu ne soutiennes pas un mec aussi adorable que SH...

(Oui, je pars du principe que c'est un problème de personne. Encore une fois, tu as la chance de choisir entre la continuité ou le changement, mais tu vas aller à l'encontre de ta propre idéologie. Enfin, les paradoxes...)

Personne se plaint ya que toi qui piaille ! On ne vote pas pour quelqu'un d'adorable mes pour des idées , des convictions.. La stabilité en fait partie !

1° Tu peux éviter d'être agressif ? Ca avance à quoi de répondre comme ça alors que je ne te parlais même pas ?
2° Je ne faisais que répondre aux plaintes de Ric.
3° Je sais bien qu'on ne vote pas pour un homme mais pour un programme (d'ailleurs beaucoup devraient suivre cet exemple). Et c'est justement pour cela que j'interpelle Ric : il voulait en finir avec la toute puissance des présidentielles, il aurait donc du soutenir SH.

Si tu n'as pas toutes les cartes en main pour participer au débat, autant ne pas le faire. Il n'y avait rien de plus censé dans notre échange, je ne vois donc pas l'intérêt de venir mettre du désordre ici !

Je suis effectivement pour la fin d'un régime présidentiel, mais pas dans l'immédiat, car il faut que les simlandais soient tous prêts. D'autant plus que l'épisode de la confédération a du braquer les esprits.. Le degré de conservatisme sur le forum est élevé et on oublie trop souvent que Simland est un jeu, et qu'il est possible d'avancer dans oublier le passé.

J'apprécie l'intérêt que tu portes à mes propos, et ce que tu soulève est loin d'être impertinent, mais je souhaite tout de même continuer à soutenir Halotime, pour ne pas retomber dans l'instabilité, du type de celle de l'année passée.

Je suis davantage sensible au bien commun qu'à mes intérêts personnels. Sinon, j'aurais pu effectivement voter SH pour servir directement mon idéologie. Il est vrai que ma vision de Simland (et celle de la SSIO) converge avec celle de SH.

La transition vers la confédération, et tu étais le premier à le dire il y a six mois, n'a pas échoué à cause du conservatisme de certains, ric, elle a échoué parce que certains, frustrés de ne pas avoir participé à l'élaboration de ce système et du fait qu'il a été établi sans réelles discussions avec le peuple, ont choisi de l'enterrer. Si on avait attendu que tout le monde rentre de vacances et qu'il y avait eu une réelle discussion autour d'un projet de grande envergure, ça serait passé sans problèmes.
C'est sûr maintenant on a la stabilité. Mais est-ce que la stabilité dans la médiocrité vaut le coup ? Telle est la question. La stabilité ou le progrès ? Personnellement je pense que le progrès est préférable.

Si les simlandais me choisissent le WE prochain, cela voudra dire qu'ils sont prêts à vivre ce grand changement. Il faut d'après moi un changement radical (prôné depuis 2010 !) et choisir Halotime c'est choisir le maintien de ce régime avec tous ses inconvénients.

Je te rejoins, le dernier mandat a permis un retour nécessaire à la stabilité, mais pas au dynamisme collectif. Il n'a pas su entraîner tout le monde alors qu'il avait été plébiscité, et j'en ai été le premier déçu. Il ne s'agit pas de réformer pour réformer. Je pense que le projet que je propose va non-seulement permettre un apaisement généralisé (fin des querelles idiotes et des tensions liées aux élections présidentielles bouffeuses d'activité) mais aussi remettre les simlandais sur le droit chemin : fin du tout politique, plus d'intérêt pour les autres aspects de la micronation (sports, villes, économie, entreprises, RP, etc.).

En votant Halotime, on choisit de ne pas agir en profondeur. Cela ne m'empêche pas de respecter ceux qui ne dressent pas le même constat que moi. Cependant, toi, tu as le même constat... C'est ça que je trouve idiot.

Comment as tu été déçu vu que tu as été absent durant tout le mandat ?

Me choisir c'est éviter qu'un cynique s'empare de nos institutions ! La défaite de ta candidature au premier tour (22% et talonné par tonio) est très nette alors que tu sature les ondes depuis deux semaines. C'est révélateur du peu d'envie que tu suscite alors que j'ai du accuser un gros retard au début de ma campagne et pourtant nous avons fait presque 47% ! (65% il y a six mois c'était énorme compte tenu que j'étais le seul sérieux sur les rangs).

Et n'essaye pas de minimiser ton échec patent !
Nous avons pu fédérer une quasi majorité face à trois candidatures sérieuses et ça c'est un exploit (quand lews à débarqué j'ai jamais cru à la réélection assurée au premier tour... c'était impossible) ! Alors en définitive la "victoire" du premier tour est acquise à la candidature halo et angelus pour son score étonnant alors que lews était sensé faire 40% le dimanche à 17h.

@Kent : On va pas refaire l'histoire de la confédération, par contre je suis pas d'accord sur le fait qu'il n'y ait pas eu de "réelles discussions avec le peuple", au contraire il y a eu énormément de discussion, de sondage préliminaires pour être sûrs que les simlandais étaient ok.

@Lews : Je m'en remets au peuple simlandais qui jugera de la direction à prendre dimanche prochain Je pense qu'il y a des bonnes idées partout, mais je ne pense pas que pour le moment il soit urgent de supprimer le président, je verrais plutôt une telle mesure dès novembre/décembre 2013.

Nous avons eu un excellent mandat Halotime qui a permis de retrouver un gouvernement stable, de qualité et engagé. Après c'est vrai qu'il y a eu des couacs sur la participation générale (ou le dynamisme comme tu l'entends) mais au niveau de l'action pure du gouvernement, l'activité était la, et je souhaite que Halotime et son équipe ait six mois supplémentaires pour le terminer.

Je préfère tout simplement que Simland aille au maximum dans une même direction que de prendre le risque d'avancer et reculer tous les 6 mois (ou 3 mois dans ta vision institutionnelle). Je ne dis pas que ce sera la réalité, mais c'est un des risques que je conçois.

J'ai par ailleurs quelques propositions à ce sujet que je mettrais sûrement à l'enquête publique après les élections :o