Sciurus ~> On fera de la bonne purée après ce n'est pas grave

Hmm! Je m'en lèche déjà les babines

Bonne chance à l'ULS qui a un rôle à jouer important dans la mesure où le partie réincarne la droite libérale et son retour, bonne chance donc!

Ca c'est un parti avec un programme. Bravo !

Vous devriez insister beaucoup plus sur l'immigration (une meilleure intégration non l'inverse je veux dire!) et l'aspect national de votre parti. Et je suis déçu de vous voir dénigrer le nucléaire (énergie tout-à-fait propre, et sure quand on a des installations à jour, pas des G2 comme au Japon), ce qui n'est pas tellement dans l'ADN de la droite. Mais sinon ca me plait plutôt à quelques détails près.

Au contraire, nous allons relancer le nucléaire à simland, qui est la source d'énergie de demain, je vais simplement oeuvrer pour que des accidents ne puissent pas se produire comme au japon.

Nous avons des projets qui vont au delà de la simple fission nucléaire.

Ah dans ce cas c'est parfait.

Mais il ne faudra rien céder à la boboïsation des esprits !!!

Tout l'inverse du monde^^

Juste pour info, les écolo sont devenus la plus grande force de la gauche politique en Bade-Wurtemberg juste après l'accident de Fukushima^^ Le nucléaire n'est pas l'avenir, tout l'inverse Disons pour l'heure qu'il est une transition entre le polluant, et l'avenir

Oh que si c'est l'avenir, tu verras plus tard quand chaque humain sur la terre consommera autant qu'un américain moyen, ce ne sera pas les éoliennes, les centrales solaires ou je ne sais quoi mais bien le nucléaire qui peut subvenir à nos besoins en masse. D'ailleurs, les recherches avancent sur la fusion nucléaire, comme quoi l'avenir me donnera raison car je suis réaliste là dessus

Pétrole Artificiel

Le carburant de demain

Moteur à Plasma

La technologie de demain


Alors personnellement, quand je vois ça, je me dit que le nucléaire sera détrôné un jour par plus révolutionnaire, et moins dangereux, que ça

Si on écoutais les ecolo on reviendrais a l'age de pierre.
sache que le nucléaire ne se limite pas qu'a l'explosion nucléaire et a Tchernobyl et fukushima
ces lieu sont contrôler sécuriser fukushima ce n'est pas de la faute des Homme (en revanche en Russie si )
la fission bien évidemment s'il elle n'est pas correctement gérer est dangereuse .
Mais après tu a la fission qui elle est très sûre et les déchets qui lui sont liée sont beaucoup moins important
sachant qu'elle utilise du deutérium ( de l'eau lourdes) et de l'hélium.
Donc la fusion nucléaire est un avenir propre.

Ba tu verra quand nos centrales en France vont tomber en panne (espérance de vie : 50 ans, date de construction : 1960...), on va se retrouver avec des gentils parcs d'attractions nucléaires qu'il ne faudra pas approcher avant que les radiations ne partent totalement (pas longtemps, environ 50'000 ans seulement )

Moi je te dit, on construit des centrales énergiques au pétrole. Et tout le CO2 produit, on l'utilise pour crée du pétrole avec le procédés du lien que j'ai mis ci-dessus Écologique, fiable et non-polluant, que demandez de plus par rapport au nucléaire qui t'apporte des atomes en plus... ?

Le pétrole artificiel continuera de polluer et le moteur à plasma concerne les moteurs de fusée, désolé mais tu es HS.

en plus tu te contredit toi même
"Contrairement aux moteurs de fusée qui brûlent de la poudre ou des mélanges de carburant liquide pour atteindre rapidement de grande vitesse, VASIMR utilise une source électrique --solaire ou réacteur nucléaire-- pour ioniser de l'hydrogène"

vas le faire tourner au pétrole ton moteur il y aurais un souci de place

du petrole par du petrole qu'elle drole d'idée pour le plastique sa devrais être réservé
sinon si tu veut de l'énergie propre il te reste la pile a hydrogène mais la aussi sa pète.

moi je suis pour vendre du deutérium a alpha du centaure.
pour la relance de l'économie avec une catapulte.