Je respecte vos choix tout comme je respecte celui de ceux qui votent également. Je le respecte, mais ne comprends pas que vous puissiez voter pour certains états seulement : en effet, par le vote, le Gouvernement Fédéral est appelé à se prononcer afin de ne pas garder sous tutelle des états. En clair, c'est pour débloquer une situation, enfin c'est comme ça que je le vois. Apparemment, vous le voyez + dans un vote partisan ou de prononciation contre un tel ou un autre tel... j'en suis un peu déçu, je l'avoue.

Je ne vous en veux pas, mais sachez que je pense tout autant que vous que cette Loi a besoin d'une modification, ce qui ne m'empêche pas de lui vouer un profond respect, comme à toutes les autres lois de Simland (ce sont les règles du jeu, nous devons les respecter, qui plus est en tant que membres du Gouv Fed, enfin selon ma vision des choses).

Cependant, il est vraiment, mais alors vraiment dommage de constater que cette Loi, aussi inadaptée soit-elle, soit autant réprouvée, critiquée, menacée et réprimée au moment de son application. Jusqu'à présent, elle ne dérangeait personne et d'ailleurs, je pense que personne n'en connaissait l'existence. J'en tire la conclusion que personne ne respectait les règles fixées à Simland, puisqu'en +, personne n'a cherché à modifier la Loi ! En gros, jusqu'à ce que j'applique les textes, les Gouv Fed antérieurs faisaient encore pire que la soit disant ingérence dont vous me parlez : ils acceptaient de reconnaitre des Gouverneurs illégalement !

Manque de pot, je suis quelqu'un qui va au fond des choses, et donc qui ne fait pas selon mon seul point de vue, mais celui d'une communauté entière, qui a un passé, avec des membres de sensibilités différentes, qui ont accompli des choses pour Simland par le passé et qui ont contribué à faire de Simland la micro-nation que nous obtenons aujourd'hui. Alors certes, il y a des choses, pas mal voire beaucoup de choses à changer ou à réadapter (comme cette Loi), mais rendez-vous bien compte d'une chose : vous êtes au Gouv Fed aujourd'hui, demain vous ne le serez plus. Que penserez-vous d'un membre qui vous remplacera et qui balayera d'un revers de main (ou d'un clic de souris) les lois, projets et autres organismes créés pour Simland ? Je pense que le respect du travail d'autrui doit demeurer, et que malgré les changements à apporter, il faut savoir continuer de suivre les règles en place. Quelque chose est mauvais ? Non adapté ? Discutable ? OK, et bien on s'y met tous pour l'améliorer. Là, je n'ai rien vu qu'une fustaigation répétée de la Loi que personne ne connaissait mais que tout le monde critique parce qu'elle est appliquée...

En ne votant pas, ou pire en ne votant que dans certains états "au choix", ce n'est pas là l'idée que je me fais de membres à responsabilités envers une micro-nation, aussi virtuelle soit-elle. Et encore moins de participants à un jeu...

C'était la Réflexion du Président.

Personnellement, j'ai fait le choix de l'abstention car je ne me pense pas apte à pouvoir choisir un gouverneur pour un Etat fédéré qui n'est pas le mien. Après je n'ai pas plus de justification à apporter

La loi parait injuste pour tout le monde. La changer avec l'accord des Simlandais avant le vote n'aurait dérangé personne ou peu de monde en tout cas. Au bout d'un moment, je pense qu'il serait bien d'arrêter de se ranger à tout prix derrière la loi. La loi est importante mais quand elle semble inapplicable pour la plupart des Simlandais, c'est plutôt toi qui va à l'encontre de la volonté des Simlandais. Après oui, tu me diras certains sont pour la loi mais lors de l'acceptation de la loi, certains étaient contre aussi.

De même, en appliquant strictement la loi, ce n'est pas là l'idée que je me fais des dirigeants (qu'ils soient charismatiques ou dépourvus de toute aptitude de gouvernance).

Non, désolé, je ne fais pas la pluie et le beau temps en claquant des doigts à Simland ou dans n'importe quel jeu. Imagine toi si en pleine partie du jeu de l'Oie, tu décides que la case de la Mort finalement ne te renvoie pas à la case départ... Et venant d'un homme de lois, c'est plutôt limite, cher ami... Et bien je vais dans ton sens et j'ai la réponse à ta question : dans ce cas, toutes les têtes bien pensantes auraient pu se bouger pour modifier la loi avant le vote !!! PERSONNE N'A BOUGÉ !!! Et après c'est moi le fautif... un peu facile ! Tu ne crois pas que la pétition populaire aurait pu fonctionner dans ce cas là ? Pourtant tout le monde ou presque en connait le fonctionnement ! Et les signatures n'auraient pas manqué !!! Mais je le répète : PERSONNE N'A BOUGÉ !!! Donc allons-y, continuons, laissons Simland tel qu'il est , mais ne nous plaignons pas ensuite d'avoir un forum mort...

Un dernier mot : je ne vas pas à l'encontre de la volonté des simlandais, j'ai juste un mandat qui dit le contraire

Personnellement j'ai voté pour tout, même si c'était bête vu qu'il y avait un seul et unique candidat, mais sa permet de le confimer à ce poste de gouverneur. Ça c'est un point.

Le second point c'est de pouvoir décider et de trancher sur un état avec une égalité. Il m'a été dur de départager Roxboro et Sim Fan, deux bons candidat, et je pense que sa aurait servit à rien de refaire des élections ou de faire un double gouvernorat. Personnellement le vote interne au gouv fed est une solution, j'ai pas dis que c'était la meilleur mais s'en est une . Maintenant dire que l'on s'abstiend de voté pour un gouverneur d'un état autre que celui où l'on réside ou dirige c'est un choix respectable, mais faut bien que quelqu'un tranche, et c'est pas un vote national ou une pétition populaire qui ferait l'affaire. En tant que membre du gouv, faut un minimum s'intéresser à la vie du pays dans son ensemble (et c'est dur).

Peut-être que la loi est mal faite, dans ce cas, les personnes qui la trouve pas correct bougent leur postérieure pour l'améliorer. C'est aussi simple que ça

Elu à une voix près je te rappelle. (mais élu quand même je suis bien d'accord)

On sait tous que la pétition populaire est à revoir.

Je suis homme de loi et justement c'est cela qui me fait dire que la loi est injuste.

Une loi est une loi. Et aussi critiqué soit elle (perso je l'approuve), elle doit être respectée, c'est tout

Et puis bon, la preuve qu'un Gouvernement pro-USC ne vote pas forcément que pour le membre USC, car c'est SC du PDS qui a gagné

Oui c'est vrai.

Faut voir qui a voté, y'a pas que des USC au gouvernement, si ce sont majoritairement des non-USC qui ont voté, cela s'explique facilement...

Finalement je suis plutôt content d'avoir voter blanc pour le Grand Sud, déjà parce que les deux programmes m'intéressaient beaucoup, et surtout parce que si j'avais exprimé un vote pour un candidat on aurait encore eu une égalité. Dommage que ce soit au détriment de Rox que j'apprécie beaucoup.
On ne pourra pas me reprocher d'avoir voter étiquette...

Bon le chapitre des élections étatiques est définitivement clos, seul le Thoulak n'a pas de Gouverneur, j'ignore quelles sont les procédures puisque jusqu'ici c'était le rôle du PG.

avant l'élection, rox et l'USC étaient les grands méchants ogres à abattre... La preuve que ce gouvernement est sensé et réfléchi, car avec une majorité de membres pro-USC de près ou de loin (et votants), c'est sim centaure qui a été élu. Donc bon, les détracteurs repasseront et respecteront au passage les appartenances politiques de chacun MAIS AUSSI ET SURTOUT l'indépendance et l'impartialité de ce gouvernement et de ma présidence

MaxCC >>> exact, donc élu et pas à moitié la pétition populaire n'est pas à revoir, il suffit juste de... l'utiliser, c'est tout !

+1

Tous est bien qui finit bien les enfants !

J'ai effectué les modifications pour les gouverneurs je suis pas là du week end

merci Mael

Sinon je tiens à vous signaler que j'ai reçu un message de Krides aujourd'hui, le voici :