Un truc qui va pas dans votre histoire, Simland est un pays très grand, on est 8 fois plus Grand que la France soit à peu près la taille entière de l'Union Européène. Il faut peupler ce vaste territoire et le rendre actif. De plus Simland et sa carte ont été conçus de telle sorte à que toute les cultures y sont représentés, on a du nordique, du russe, du sud américain, de l'américain, du français, du caribéen, ... Vous allez m'expliquer quelle est l'utilité de rajouter deux Etats ? On a tout à Simland.

Oui la taille de Simland est vraiment énorme et que le monde est vraiment représenté dedans c'est sûr mais au tout début, il y avait de la banquise au Nord du pays avec la calotte glaciaire et 40°C à Sun City. Aujourd'hui c'est le pergélisol qui remplace la banquise et il fait même pas 40 à SunCity qui pourtant est l'une des villes les plus au Sud de Simland et de plus Simland était rattaché à on-ne-sait-qu'elle-terre c'est après que ces questions de "Où sommes-nous dans le monde?" sont venu et finalement le côté réaliste a prit le dessus.

Moi je dis de la fantaisie n'a jamais fait de mal.

Je ne suis pas contre un peu de fantaisie et un peu de cassure dans les préfabriqués des styles et cultures, en revanche, je maintiens mon contre pour ces deux nouveaux états, on a déjà de la peine à ne pas avoir des membres actifs hors des fonctions gouvernementales (et même des membres actifs aux seins de ses fonctions), c'est pas, pour moi, une bonne idée de venir rajouter deux états qui nécessiteront 2 membres à leurs têtes juste pour une soit disant diversité de la culture et des styles...

Un pacquet de réponse, ca fait du bruit, quoi que un peut pour rien.



Maintenant passons au sérieux, et voici la liste des propositions :

---------
Îles
---------

Proposition 1 -> gouvernement-simlandais-f336/creation-des-10e-11e-etats-outre-mer-t15377.html#p630258

----------
Noms
----------

---

Voila, si vous avez des idées hesitez pas.

Pas du tout il reste de la place, il vaut mieux voir ça après la sortie de SC5.

J'aime ton idée car c'est sur que les plages de Comores sous -20 degrés au soleil en hiver c'est pas réaliste

Putain je suis dégoûté de voir que nous avons des tas d'arguments constructifs en main pour faire reculer ce projet mais que le ministre est borné et souhaite à tout prix continuer ce projet. Pour ma part, la confiance est rompue. Aucun débat ni discussion n'est possible, le gouvernement (ou bien si ce n'est que Sebastien12, au vu des propos de GH) souhaite absolument avancer dans sa direction, c'est déplorable.

Oui c'est dommage de voir que la communication est impossible... C'est juste par esprit de contradiction ou par envie d’assiéger un pouvoir que tu n'as pas?

Pour ma part je suis contre et je ne vais pas répéter tout ce qui a été déjà dit par TAR, Ric et GH.

Je regrette aussi la manière qui me semble de plus en plus systématique de la part de certains membres du gouvernement qui consiste en l'application de la théorie du "que tu le veuilles ou non c'est comme ça". Ca n'avancera en rien les choses si on en discute pas calmement entre personnes civilisées, tout le monde a le droit de donner son avis, et c'est dans l'intérêt général qu'un véritable débat soit mis en place sur l'intérêt ou non d'une telle réforme plutôt que sur les noms et l'emplacement de ces hypothétiques futurs Etats.

Egalement contre, avant de vouloir créer deux nouveaux états, remettons sur pied les états déjà existants en virant les gouverneurs fantômes.
De plus j'ai l'impression que ce projet est plus du style "on fait ça pour dire, voilà c'est le gouv halotime qui a créé ça".

Donc pour ces raisons là totalement contre !

Pourquoi simland fonctionne ? Parce que l'esprit pionnier des premiers jours a permis aux anciens de construire le pays sur la base vide quêtait simland.
Qu'est ce que nous proposons ? Deux nouvelles terres vierges pour poursuivre la construction de simland et susciter l'intérêt des bâtisseurs.
En quoi ça change simland sans handicaper les états ? Ces nouvelles terres ne phagocyterons pas les neuf états car de toutes façon ceux qui auraient pu y participer ne le feront pas davantage avec les neufs états existants si ce projet supplémentaire tombe a l'eau.

Vous êtes contre car vous souhaitez vous rester sur l'acquis existant. Cet acquis est déjà défini et il serait bon d'avoir de nouvelles perspectives.

Et pourquoi ne pas inciter l'urbanisation sur les îles déjà existantes ?

Ou alors pourquoi pas ouvrir (partiellement ou non) les îles Coconuts aux villes ? La question institutionnelle est déjà réglée vu que ces îles dépendent toutes d'un État et on peut y imaginer tous les styles que l'on veut.

Non. Ces îles sont trop petite en atteste le problème dina morgabin. Et puis on parle de la culture comorienne c'est pas une construction ça.

Les Coconuts sont protégées depuis longtemps, c'est interdit de construire là dessus et Jaguar s'y opposera.

Désolé mais ton argumentaire n'est que vide...

Certes c'est pas en annulant un projet que l'activité reviendra, en revanche, laissé ce projet se faire c'est rendre Simland actif 2 mois puis plus rien car le problème des états fantômes touchera aussi ces deux nouveaux états.

Et en quoi ces îles sont trop petites? Une ville ou une communauté n'a pas besoin de 500km2 de terrain...

De plus, quand je lis ça :

J'ai envie de répondre qu'il serait peut-être bon de commencer par faire le ménage au lieu de vouloir avoir absolument une centaine de ville dont bientôt les 3/4 sont mortes!