Le système n'est pas fermé aux non-maires : évidemment le système a eu comme but de redonner le pouvoir aux maires et ça a été fait de manière sèche (les simlandais ont préférés la proposition "radicale" aux autres). Maintenant il faut équilibrer le tout, mais s'il te plaît ne fait pas ton réactionnaire de base (ça ne te ressemble pas) et essaye de penser au futur.

Mais je pense au futur justement, mais d'une façon différente de la tienne Aach ! On ne peut pas toujours être d'accord, fort malheureusement !

Il ne faut pas se leurrer. En parlant de "stabilisation" de la confédération vous faites surement référence à des mesures supplémentaire comme des commissions de contrôle de régulation etc

C'est toute la constitution qu'il faudra revoir. Quand je vois qu'on parle de créer une commission pour juger de la validité de telles ou telles candidatures dites "constitutionnelles ou non" et que le pignouf en chef, non élu mais désigné par l'administration par ailleurs, ajoute par dessus "bien jouet ça va les niquer !!!" sans qu'aucunes précisions soit faites pour dire en quoi cet organisme en dehors de tout contrôle s'adjugera le droit de passer outre l'approbation des citoyens, il y a de quoi avoir des sueurs froides !

On part vers quoi là ? Un monstre bureaucratique bien que les intentions que vous affichez semblent contraires ? L'enfer est pavé de bonnes intentions.

Je comprends rien à ton message Halo, je crois qu'il y a une confusion totale...

A force de créer des commissions et de réviser le Pacte on va revenir comme avant, de la bureaucratie!

Sinon on fait comme Hobbes nous le recommande, si on croit pas en la bonté de l'homme et si l'on ne fait pas confiance en le fait que les hommes soient bien intentionnés, on met un monarque absolu et le souci est réglé.
Aucun système n'est parfait, et si les non-maires sont discriminés, c'est la faute aux gouverneurs qui ne laissent pas aux résidents le droit de vote, a contrario des états où ils peuvent voter, par exemple en Génésie ou en Hudson.

Je suis totalement d'accord avec Halotime ! Faut décaper tout ça !

Nous mais comment pouvez-vous oser prétendre que faire progresser le système c'est rajouter de la bureaucratie puis faire avaler ça aux autres ? Sérieusement, je comprend de plus en plus les gens qui se cassent saoulés à cause de l'emprise de certaines personnes qui ont tendance à tout tourner dans le mauvais côté des choses. Si j'étais honnête avec moi-même, je refuserais de travailler avec de telles personnes, par leur incapacité de discernement entre bien personnel et communautaire et/ou par leur cynisme aussi infini que le cosmos.

Je souhaite proposer des réformes structurelles, éviter aux simlandais le bordel politique et créer ENFIN un climat accueillant au développement sain de la communauté. J'ose croire en un Simland sans les coups de putes et trahisons à répétitions qui se répercutent sur les nouveaux, et je ferai tout pour y arriver.

C'est beau l'espoir

En tout je suis entièrement d'accord avec tout ce que tu dis aaket

J'ai ouvert un sondage pour guider une éventuelle réforme.

J'aurais aimé pouvoir cocher "supprimer le Conseil des Etats" également !

Sinon, bonne initiative !

J'ai voté pour la réintégration du gouvernement et du Président car pour moi la Confédération est trop sur le "court terme" et trop centré sur quelques personnes.

Je pense qu'on a une première esquisse de réforme. J'essayerai de vous concocter un projet pour cette semaine si la tendance se maintient. Continuez quand même à répondre au sondage.

J'ai voté pour : Limiter les pouvoirs du Conseil des États aux projets impactant les États

Mais j'aurais également voté pour : Donner plus de pouvoirs au Président et Réintégrer un gouvernement nommé par le Président

Voilà après si on peut coupler cela avec le reste du principe de la Confédération (la partie la plus importante en somme) je pense que c'est un bon compromis pour tout le monde et pas forcément non-viable!

Si on réintègre un nouveau Gouvernement, c'est quasiment la même chose qu'avant, non ?