J'attends encore des proposition avant mi-octobre (Obligation pour les entreprises d'avoir des locaux signalés à Simland), et fin Octobre application des nouvelles lois.

Je propose dans ce cas qu'on puisse se loger dans sa ville, et d'avoir plus de revenus, sinon personne n'arrivera à avoir assez de §.

Rapide calcul, si ma maison vaut 1200, alors avec une taxe de 3% par mois au trésor cela fait 36 ce qui nous fait sur 1 an un total de 432§ soit 36% du prix d'achat de la maison (Le pourcentage est le même peu importe le prix du bien au passage)... C'est énorme. Sans compter qu'à cela tu ajoutes une taxe au maire de la ville hôte.

Je suis dans tous les cas globalement contre l'obligation de se loger. D'autant plus que ça va créer une réelle distorsion entres les villes car vu le peu de membres qu'on est, tout le monde ne tirera pas de revenus pour abriter des résidents. En revanche pour les entreprises je suis pour, avec vrais sièges sociaux à l'appui.

ça ne représente qu'un mois ou deux de salaire pour un membre du gouverment ( ) mais c'est peut-être trop pour ceux qui n'ont pas accès à ces fonctions, un taux de de 1% ou <1% serait mieux, mais je tiens plus à responsabiliser les membres dans leur choix de logement et pas juste sur un coup de tête, rapelle toi que si tu te loges dans ta ville, tu n'auras pas à payer de taxes, seulement les frais d'agence et le coût initial au trésor public.



Justement je n'oblige personne à se loger, mais je les incite fortement.

je n'ai pas le temps d'argumenter maintenant (je suis attendu ) mais sache que les idées adjacentes à ce que tu proposes ainsi que + de la moitié des mesures existent déjà... sauf qu'elles ne sont pas ou n'ont jamais été appliquées

Si vous trouvez les lois mauvaises, ok pour les changer, après tout les lois changent au fil des gouv, seulement essayez déjà de décortiquer ce qui devrait se faire par rapport aux lois actuelles, et vous verrez que finalement, il y a + de management et de gestion du secteur immobilier à mettre en oeuvre que de création à proprement parler

C'est un excellent projet qui redonnera du dynamisme à un secteur sinistré (normal après les bénéfices que j'ai empoché avec IAM. ).
De plus, je trouve l'idée des taxes nécessaire pour que l'argent circule.

Voici le type de posts que tu m'adressais au moment ou je relançais l'immobilier :





Bonne Chance Carter
l'obligation de se loger était deja mise en place depuis Juin
ainsi que la reforme des prix de base correspondant au type de bien
ainsi que le concept de location
insi que le repertoire des adresses simlandaise (que tu retrouvera avec un peu de chance)
ainsi que...

Tout tes posts de Juin me laisse le sentiment que tu critiqué juste pour critiquer pour finalement remettre sur pied le même programme en Septembre...

Enfin je ne souhaite pas t'embeter plus que ça il y a un programme ambitieux à concrétiser alors let's go !

Sans vouloir te manquer de respect, mais tu n'as pas eu les couilles de conclure ce que tu avais lancé, et je vais terminer ce que j'ai entamé.
Et il y a déjà un semblant d'économie à simland, les simlandais ont maintenant le moyen de gagner de l'argent.
Bon on va dire que pour l'obligation d'avoir des locaux pour les entreprises est ok ? Il reste peu de temps à ce mandat je compte au moins finir l'immobilier.

Pourquoi ?

Normalement le Gouvernement devrait montrer la voie aux Etats. Il doit poser les bases et les Etats prennent ensuite leur direction en les suivant. C'est ça le fédéralisme.

Dans le cas présent ce serait les Etats fédérés qui percevraient les loyers/taxes.

D'accord, mais il faut bien une source de revenus aux maires, que proposes tu ?

Hum hum
je demande la modération de ces propos merci.

C'est toi le ministre, tu dois faire ton travail en accord avec la Constitution. Tu tuerai le fédéralisme et une certaine compétition fiscale entre États.

L'immobilier est plutôt un projet à développer dans les villes et non les états, même s'il est vrai qu'il n'y a pour l'heure aucun moyen pour les comptes étatiques de se faire renflouer. Il serait bon que les agences discutent avec les gouverneurs de la marge à donner au compte de l'état sur le prix total du bâtiment, comme ça tout le monde serait content.
Sache tout de même que je suis pour le fédéralisme, mais à un certain niveau.

Peut etre que de créer une agence fédérale avec plusieurs branches régionales serait un bon compromis intégrant le fédéralisme et les particularités de chaque états.