Et alors? C'est pas pour autant que je me sens pas concerné Roxboro. Si les GP devaient changer, j'en discuterai avec les maires etc... Je ne suis pas borner au point de dire "on ne touche pas à mon Etat", si le but c'est de faire évoluer dans le bon sens Simland, je m'en fiche, si c'est pour tout détruire et tout recommencer, la je serai contre. Et ça dépendrai du vote des citoyens de l'Etat aussi ( d'ailleurs est ce que ça sera pris en compte tout ça?Car les Etats ont le droit de le faire en tant que Etat Fédéraux).

Tu as remarqué que je n'ai pas parlé de mes interets mais des interets globaux. Je ne suis pas uniquement Gouverneur des Grandes Plaines, je suis aussi citoyen et j'ai une ville qui est dans un Etat qui risque d'être régionaliser (GrandSud).

Et puis dons mon message, je suis pas si neutre que ça, lis bien entre les lignes, tu verras que je suis pas particulièrement favorable à cette régionalisation la.

Je propose des idées pour faire évoluer le débat autrement que " C'est nul" " Non c'est bien".

Et pourquoi ne pas laisser aux gouverneurs la décision de fusionner ou non avec l'état voisin de leur choix ? Plutôt que d'imposer ça ? Ce serait bien plus adapté je trouve, et on pourrait observer un "cas par cas" beaucoup plus intelligent.

oui Carter proposer des référendums dans chaque Etat si ils veulent fusionner ou non avec leur voisin.

La régionalisation doit laisser le choix aux Gouverneurs et aux maires concernés pas imposer à tout le monde et si il existe des gens qui sont contre , ma foi ils ont pas de mot à dire.

Ne faisons pas cela comme un Etat centralisé mais comme un véritable Etat Fédéral.

Mais qu'est ce que tu parles encore de fusion ! C'est une régionalisation pas une fusion ! Ton état va pas changer ! (Tu risques juste de perdre ton poste de gouverneur ((OH MON DIEU MON PAUVRE)))

Voilà, ça ce serait une alternative intelligente, et on pourrait discuter entre membres concernés de la décision sur le terrain.
Yu ~> Tu me fais de la peine.

Pour une fois qu'il propose un truc sans dire qu'il est contre, ne lui reproches pas d'avoir des idées allant dans son sens, c'est le but du débat. C'est en réagissant comme ça qu'on se demande si le Gouvernement va nous écouter tu vois...

Car c'est au peuple de décidé si oui ou non s'il faut fusionner/régionaliser les États. Puis le nouveau Gouverneur des états fusionné pourra nommer un vice-gouverneur finalement pourquoi pas.

D'ailleurs le referendum ne devrait etre proposé qu'aux seuls gouverneurs, ou alors en effet, que chaque gouverneur consulte son peuple, comme l'exige la constitution de la Columbia que j'ai fait modifier recement exprès ^^
Je me doute Tonio que tu te sentes très concerné par l'avenir de Saguenay mdr ... tu serai gouverneur du GS, tu tiendrai peut etre d'autres propos ! Enfin moi, si le gouvernement s'engage à tout mettre à jour (cartes, wiki, forums, lois étatiques d'un état à l'autre) pourquoi pas. Je demande à voir ^^

J'active Saguenay quand je peux Roxboro, et je m'en fou pas vraiment, je l'active quand je peux( d'ailleurs il y a eu tellement de commentaires quand j'ai fait une Maj ). Après, le fait que je sois Gouverneur ou non ne change pas, je te redis si la régionalisation va dans le sens que j'estime bon, peu importe que je me retrouve avec d'autres villes ou d'autres Etats.(Grandes plaines ou Grand Sud d'ailleurs).

Je pourrai dire "démerdez-vous entre vous" mais je ne suis pas comme ça, vois tu.

Soit; ça passera pas de toute façon .

A moins qu'il y est des explications concrètes, je vois pas trop oui, enfin on verra bien.

Je suis aussi pour un libre choix aux gouverneurs...

Perso je vois le potentiel économique d'une fusion d'état

Pourquoi ne consulterait-on que les gouverneurs dans le cadre de votre idée ? Il faut consulter tous les maires !

Les echanges economiques entre états existent deja SH, pas besoin de diminuer le nombre de gouverneur . Fodra me passer dessus, et à sec, avant que je rende mon écharpe !