Je veux juste préciser que sur l'argument qui te rend "dingue", à savoir qu'on fait du "RP" pour passer le temps. Regarde l'immo, y'a eu de l'activité au début, l'été est arrivé et là plus rien. On ne pourra jamais créer d'activité si personne ne réagit, ou personne ne participe. Il y a réellement 4 ou 5 maires très actifs à Simland, pas de quoi faire tourner toute la nation à mon avis!
Peut-être que nous ne sommes pas doués, mais j'aimerais bien voir l'été prochain comment le gouvernement rendra le pays actif

En effet. L'été n'a jamais été une période très faste, ajoutez-y la motivation titanesque du moment et on obtient un forum pas aussi fun qu'on l'espérait. C'est bien de se plaindre mais faut aussi y mettre un peu de bonne volonté ; on met son côté typiquement français sur le côté et on arrête d'attendre que le gouvernement fasse tout à notre place

Bah justement le gouvernement bloque les accès aux pouvoirs permettant de produire cette activité.
Et puis cela concerne surtout le principe fondamental de la promesse qu'a donné mael aux simlandais en mai.
Période faste ou pas, il savait pertinemment ou il mettait les pieds. Qu'il assume sa décision de s'etre présenté.

Lol Halo ... j'espere que tu penses faire de la politique (IRL) plus tard !

Bon c'est quand même le sujet de la régionalisation, pas le sujet où on critique le gouvernement, ça y'a le blabla
Revenons plutôt au bon sujet de conversation !

Ben moi je dis... il faut voter 2, même si l'état du sud fait un peu barrière, car la Columbia est un état actif, pas le bassin de simland. Mettre columbia avec un autre état actif comme le propose le choix 1 est idiot, selon moi.

c'est ce que j'ai dit au début. ravis de voir que mon avis est partagé ^^

En même temps, cette position est logique ^^

C'était mon idée ! :O

Pourquoi les GP sont toutes seules sur les deux cartes ? À mon avis il vaudrait mieux faire une grosse région centrale avec les GL et le BS, alors que vu leur population (et leur nationalisme intransigeant) le SM et le SD méritent qu'on envisage des Etats-régions.

J'ai voté pour le choix n°1.

c'est plus GL mais CO. Et CO-BS c'est déjà très bien. Ensuite les grandes plaines sont assez grandes, et ont assez de villes.

J'ai proposé au Gouv une région GP-MX mais ce n'est pas l'idée qui a été retenu on dirait. Il faut croire que nous allons être un Etat-région également mais à la limite, ça se justifie plus que pour le Queens par exemple où mis à part un clivage politique, je ne vois pas très bien la/les raisons qui pousse(nt) à en faire une seule région...

Mais bon le Gouvernement doit savoir ce qu'il fait je suppose.

Les GP avec le BS et le CO, pourquoi pas , ça pourrait correspondre assez, je n'y avais pas pensé, en faite je les voyais ensemble

Columbia c'est trop laid ! Pourquoi vous avez changé ?

De mon temps les GP étaient plutôt vides (en tous cas bien loin du QN du SD ou du SM) mais si tu le dis, je te crois.

Les GP ont 9 villes et possèdent grosso modo 10 millions d'habitants, les temps ont changé.

Je suis d'accord avec toi, Grands Lacs c'était bien mieux. Demande à Roxboro. Moi j'étais pas là encore.