Tu as posté deux fois la charte Julien
Sinon c'est une bonne charte qu'il faudra suivre sur plusieurs ministères pour qu'elle dure et ça c'est pas simple mais comme dans le ministère de la culture et de l'environnement généralement on respecte bien les mandats passés, ça devrait aller.

Sinon je suis étonné qu'il n'y est rien sur la faune ! Etant l'un des plus grand acteur de cette dernière dans plusieurs états j'aurai peu être du proposer car il y a des espèces uniques à Simland, d'autres en danger, ...
Le gibbon des Comores est très touché par la desforestation sous le terrible mandat Sebastien !

N'ayant pas réussi à supprimer mon double post, je l'ai déplacé --'

Concernant tes inquiétudes vis-à-vis des espèces uniques (qui peuvent devenir potentiellement protégées), je t'invite à m'envoyer un court rapport. Je verrai ensuite ce qu'il est possible de faire... Après pour le gibbon des Comores, si cette espèce est menacée, je ferai tout mon possible pour la protéger

Et bien c'était surtout un travail de cartographie de la faune dans deux états : Papaya et Lewsland que je faisait tu peux voir une partie pour le Lewsland ici : http://wiki.simland.eu/Flore_et_faune_du_Lewsland
et pour Papaya là : archives-papaya/papaya-parcs-reserves-naturels-t12575.html (Evidement, Sebastien n'a de un aucun scrupule à virer aux archives des sujets intéressant sur l'état mais de deux n'a aucun savoir vivre face à un travail énorme exécuter pour définir une part de l'état.)

La Charte est là pour proposer un cadre, pas trop restrictif (pour que tout le monde puisse s'y retrouver). Une fois le cadre posé, on peut aller plus loin. La proposition d'expédition scientifique peut évidemment déboucher sur des décisions, des discussions sur la faune et la flore. Et la Charte donne l'exemple de ce qui peut être mis en place rapidement, à titre d'exemple : passer l'Aceria Reef en Parc naturel, ce qui lui donnera plus de droits encore.

Et tu as ciblé l'objectif de la Charte, Yu : faire en sorte qu'elle perdure dans le temps, ce qui assurera du lien et du contenu au Ministère dédié.

Et tout cas officiellement tu as déjà dans le Lewsland et Papaya les agences environnementales, l'APAE et l'Institut de l'Environnement du Lewsland

Yu les agences de chaque Etat peuvent avoir un volet " Protection de la faune et de la flore" en se spécialisant sur les problèmes spécifiques de l'Etat ou d'une zone de l'Etat. La protection du Gibbon des Comores en ferait partie, le Bison des Grandes Plaines également. Je sais que ça se fait beaucoup dans les Caraïbes/Guyane à la Réunion et en Polynésie pour parler que du territoire français. On peut citer aussi les programmes des différents PNR/PNN (institutions inexploitées à Simland). On peut se baser sur les plans de préventions etc... Il y a de quoi faire niveau RP sachant qu'il faut simplifier à mort ( tu verrais le casse tête que c'est ne serait qu'un simple Plan de Prévention des Risques Inondations ou le respect d'une Zone Natura 2.000 IRL ).

Après pour les jeux il faut voir ce qui est faisable avec les maires et les Gouverneurs et intéressant pour les maires en mettant le paquet sur CSL.

Si chaque Etat possède une agence fédérale de l’Environnement, ça doit pouvoir se faire mais c'est au bon vouloir des Gouverneurs/Gouvernements.

Perso j'ai toujours penser de cette manière:

Réserve Naturelle: gestion des villes/intercommunalités ou district/région de l'Etat Fédéré ( au bon vouloir des gens concernés). Libre à chaque entité de créer des zones Natura 2.000 ou des zone de Protection spécifique (Ex : Zone de Protection pour le Réimplantation des Aligators aux Comores, le nom à rallonge**). Il faut simplifier à mort parce que ce domaine la est trèèèèèèèsss large et soumis à des législations européennes mondiales enfin voyez le bordel.

Parc Naturel d'Etat ( supprimons le nom régional): géré par les Etats Fédérés et qui sont libres de faire ce qu'ils veulent dans cette zone. le droit d'installer une ville, programmes de lutte contre les espaces exotiques envahissantes (j'imagine au Lewsland**).

Parc Naturel Fédéral (PNF): géré par le Ministère de l’Environnement ou par défaut par le Président (Ou Vice Président tiens ça rendra utile le poste). Programmes fédéraux en collaboration avec les Etats , les villes. Délégation de pouvoir aux Etats ou à un district.

Bref le choix est large et tout est possible dans la mesure où on a rien fait dessus encore ou très peu. Passons le stade du périmètre des Parcs

Sinon:

Bonne charte écologique, j'ai pas grand chose à dire la dessus, c'est bien fait. Pour Aceria Reef, c'est une bonne chose bien que Mangrova n'existe plus, au départ cette réserve naturelle est géré par la Métropole ( Intercommunalité si vous voulez), libre à vous d'en faire une entité fédérale ou Papaïotte.

Je me crois au Conseil Municipal à quand une commission ou un bureau d'étude chargé d'étudier l'étude de l'étude qui confirmera la confirmation de la confirmation d'une zone naturelle protectrice de la faune et de la flore? ( c'est à peine exagérer je vous jure ). Qui est pour qui est contre**

Et plutôt que de balancer sur le "terrrrrible dictateur" a propos d'un truc qui ne t'intéresse que toi, t'as des preuves pour avancer ce que tu dis ?

Seb, tu te trompes de topic, la problématique levée par Yu est très intéressante. La cartographie de la faune est nécessaire

Ha non commencez pas vous deux, règlez vos histoires par MP. Ne gâchez pas le seul projet qui rend actif le Gouv svp. Faites cet effort.

*file se mettre des bouchons dans les oreilles*

Je suis d'accord sur le fait que la faune est importante hein, je n'ai jamais dit le contraire (j'ai pas contesté ce qu'il a dit sur la faune), je lui demande juste de sortir des preuves de ce qu'il avance (encore faut-il qu'il prenne le temps d'en chercher, c'est plus rapide de raconter sans preuve fondée, non ?)

De toutes façons, il suffit de tuer les insectes pollinisateurs pour tuer tout le monde sur cette Terre, c'est pas compliqué on est en train de le faire et on cartonne bien en plus

Sinon une carto serait intéressante mais ça demande du temps, et surtout une concertation. Libre à chacun de participer ou de se prendre au jeu, ça dépend de chacun ça. Après il est clair que Papaya doit être un exemple de taille si ce n'est THE modèle écologique avec l'immense forêt tropicale, les atolls, les îles, les côtes qui ont tous un rôle élémentaire. Mais ça ça concerne que les maires papaïottes, c'est à discuter entre vous.

D'où l'importance des agences étatiques ou de la "hiérarchie" des zones. Ce n'est que mon avis , je ne sais pas si il est bon ou mauvais, c'est juste un exemple.

Donc on subventionne des parcs solaires alors que ça pollue à mort à la fabrication et qu'on ne sait pas les recycler. Les éoliennes quant à elles ne produisent rien. Pour produire ces centrales """"""renouvelables"""""" il faudra donc des énergies fossiles car ce sont les seules actuellement efficaces mais il faut pourtant lutter contre celles ci. Et pour finir il faut perfectionner nos énergies efficaces, donc les énergies fossiles.
Bon sinon, résumé en une image de l'écologie :

J'entends tes préoccupations mais dans la subvention des énergies dites efficaces, il y a le nucléaire qui reste l'énergie de transition par définition

Simland sait recycler tout ça. C'est un univers virtuel qui produit proprement et qui recycle proprement. Et, en plus, on n'est pas chafouin à taxer les pollueurs, pour les laisser jouer aussi. **

Arrêtez de tomber dans la vision des lobbys écolos, financez plutôt la fusion nucléaire, ça c'est efficace !