Bonne chance Bonaparte mais là encore un programme où on a essayé de piocher ici ou là à défaut de mieux.C'est commun à tout d'ailleurs.

J'ai hâte de voir comment tu vas t'y prendre pour soutenir les entreprises Simlandaises qui veulent s'exporter car à part faire du Rp et subventionner je vois pas ce qu'il faut faire d'autre surtout pour une entreprise privée. Avez vous quelques éclairages à me fournir à ce niveau là?

Après créer des compagnies de pêche, c'est pareil , hâte de voir ça, ça semble plus ou moins pareil. Reste à savoir si nous avons suffisament de ressources halieutiques ( ressources de la mer) pour se permettre d'aller créer des compagnies de pêche ailleurs.Vous voulez limiter cette exploitation pour protéger nos ressources, il y fort à parier que nous en aurons suffisament. Pourquoi aller ailleurs? Le fric? je raisonne en étant le plus logique possible mais c'est assez contradictoire j'ai l'impression et ça m'intéresse , j'ai 2 réserves naturelles maritimes ou cotières à protéger, je veux connaître la politique globale pour m'adapter.

Le reste ça me paraît plus faisable déjà.

Rien sur l'Arctique? L'antarctique c'est au pôle Sud, nous on est plutôt pôle Nord et donc arctique. Il semblait que c'était une vision commune à nous trois mais c'est peut être une erreur même si c'est possible d'établir une politique sur l'Antarctique. La dessus, je vous suis pleinement , pareil pour la COP 21 que je suivrai avec attention.

Par contre pour un président qui veut mettre en avant les villes plus que tout, il y a rien sur ce domaine la? Accueillir des colloques scientifiques, des conférences diplomatiques par exemple , c'est un moyen de mettre en valeur les villes, curieux de pas le voir en avant ça.

Je viens de lire le communiqué, je trouve dommage que simland participe à la réunion sur le plus grand racket organisé de l'histoire, qu'on s'occupe d'abord de gérer correctement nos déchets et nos eaux usées avant de jouer les apprentis sorciers avec le climat. Il est grand temps que je relance mon amicale des pollueurs.

Je n'en attendais pas moins de ta part si tu es le chef de l'amical des pollueurs, je suis tombé dessus la dernière fois

Tu ne t'es pas fait mal au moins ?

Que deviens tu Carter ?

Rien de bien neuf, je continue toujours ma petite ville et je vais relancer quelques projets prochainement

Si vous le souhaitez, vous pouvez suivre l'actualité de M.Bonaparte sur son compte Twitter dédié : https://twitter.com/M_Bonaparte9

L'Agence Fédérale de l'Environnement est une bonne idée ( même si elle est pas neuve du tout). Par contre là où ça me dérange , c'est l'effet obligatoire qu'elle possède. Laissons libre les maires de faire ce qu'ils veulent et ne leur imposons pas une direction , la direction que l'on souhaite. Autant pour les subventions , je ne dis pas non, autant pour les logos et l'obligation de mettre à jour en 6 mois, ça me fait tiquer. Des villes comme Zeroing, Campton ou encore Valik n'ont pas la fibré écologique et les montrer du doigt en les accusant d'être les méchants pollueurs ne me paraît pas rassembleur et opportun pour développer des villes. Incitons les en les récompensant petit à petit via des labels, via des subventions, allons progressivement vers la développement durable.

Tout le monde n'a pas envie que l'on leur impose la COP21 après en soit ya de l'idée mais soyez incitatif plutôt que contraignant. Lorsque 2 ou 3 villes montreront l'exemple, les autres le feront aussi, j'en reste persuadé, la contrainte forcée ne favorise pas ça.

Nous souhaitons renforcer l'écologie à Simland, après nous n'obligeons pas les villes à être plus propre, enfin pas directement, chaque maire/PDG reste libre, après il y a toujours le risque de se voir coller la mauvaise étiquette, enfin de ce coté je suis sure que y'en aura qui seront fière de la porter ( ).

Après nous avons prévu un statut de ville neutre, il ne peut pas y avoir des villes très polluantes et de l'autre coté très villes très propre, donc toute les villes ne seront pas pointer du point.

L'idée n'est pas de nuire, la preuve, on ne parle pas de taxer ou autre, on s'est sorti du schéma réel. On se dit aussi qu'à part Carter (avec l'ASS ^^), personne n'a envie de jouer la carte du pollueur. Mais si d'autres que Carter ont envie de jouer les bad boys de l'environnement, pour donner de la variété à nos villes, ça peut être un détail amusant à leur RP que ce logo "négatif". Bonaparte le dit, par ailleurs, y'aura un curseur neutre.

Les questions que je me pose : qu'est-ce que ça va apporter de nouveau ? Est-ce que ça ne rentre pas dans la logique de l'académie ? et surtout... Qu'est-ce que ça va apporter, fondamentalement ?

Disons que cela fera de l'écologie un domaine à part entière, autonome et indépendant, et non plus fondu dans l'Académie. Ensuite, ça offre la possibilité à un Simlandais d'obtenir un poste intéressant et motivant car il y aurait des choses à faire (donc, un simlandais actif de plus), tout en demeurant autonome (un peu comme la CN).

Je ne vois pas ce que ça va changer. Par facilité et pour éviter toute catégorisation, les gens choisiront majoritairement d'être neutre... Les villes écolos ne touchent que quelques villes et polluantes de même, le reste , ils choisiront d'être neutre pour une histoire de subvention. On peut même s'amuser à déviner déjà( en supposant une participation des maires)? Je ne suis pas sûr que ça apportera autant d'activité que cela dans les villes si ce n'est encore des RP de 2 lignes. Je vais pas réagir en fonction de l'écologie mais plutôt en fonction des subventions pour éviter d'être pénaliser, quitte à être neutre, un coup je pollue, un coup je fais un parc, je repollue, je refais un parc. Que fait on du label écologique à l'Académie, une institution qui peine à trouver son public, basée sur les villes? N'est il pas mieux d'accorder le label écologique plus facilement à la ville qui sera "propre"et augmenter la subvention à celui qui l'obtiendra? N'est il pas mieux d'accorder le label "ville industrielle" à la ville qui développera les hautes technologie, les technopôles, des usines moins polluantes? Vous toucherez plus de monde à mon avis et vous risquez de limiter l'effet de masse des villes neutres car vous valoriser les villes et vous faîtes passer votre projet petit à petit. Bref, c'est de l'écologie diluée pour ma part.

Ce n'est pas très innovant et incitatif désolé...On verra ce que ça donnera.Enfin en tout cas, ça me passionne pas alors que d'habitude l'écologie, vous pouvez être sûr que je plonge dedans. J'espère qu'il y aura du monde tout de même et que les intéressés en écologie iront vers ce projet. Je vous conseille de faire le lien avec les labels de l'Académie quitte à intégrer votre projet dedans, (ça pourrait remplacer le système de points à l'Académie). J'ai bien peur que le Directeur tourne en rond et ne soit pas très très actif, à moins de faire de gros efforts sur le sujet.

Je veux bien intervenir pour proposer des choses concrèteset utiliser ce que je connaîs IRL ( à la base je suis spécialisé dans le D.D**). Je salue cette intiative de vouloir changer les choses. Cependant, attention à ne pas commettre l'erreur de Kyoto ou de Copenhague. J'ai bien peur que la COP 21 soit ornée de bonnes intentions mais pas beaucoup de concrets m'enfin, à nous de montrer qu'on peut le faire.

Bonne idée,cette conférence, faut voir comment ça va tourner.