Il était important de clarifier notre position

Heureusement que le forum est endormi, cette décision aurait été sujet à différentes polémiques à l'époque !

Pour moi elle est ! C'est d'ailleurs tellement sujet a polemique que je n'en lancerai pas , tant c'est desesperant , on s'est toujours a simland concentré sur notre neutralité , deja par intellecte , cette coalition dirigé par les americains est illégale , faut il le rappeller , elle n'a aucun mandat , ni de l'onu , ni du representant élu de la syrie et ensuite par tradition , simland fut un pays divisé entre est-ouest , elle la nous prenons parti , c'est consternant , c'est craché sur une partie de simland , le lewsland et le thoulak qui sont plus culturellement proche des russes .

Je ne peux que soutenir l'intervention du Leader-mortel du Lewsland...

Nous ne tournons pas le dos à la Russie, le conflit plus qu'archaïque qui oppose les Etats-Unis à la Russie ne les regarde qu'eux et nous n'y prenons pas part. Cependant en vue de la situation actuelle en Syrie et en Irak, nous soutenons tout ceux qui souhaite mettre un terme à ce conflit et combattre l'EI, mais pour ce faire, nous ne pouvons pas continuer à agir chacun de notre coté, la Russie et les Etats-Unis doivent mettre de cotés leurs conflits idiots et faire front ensemble face à la menace actuelle. Nous sommes également favorable à ce que l'ONU envoie une armée de la paix, elle reste à ce jour la meilleure des solutions.

Absolument pas , la diplomatie ne marche pas selon nos envie et nos convictions , mais selon le droit , le peuple syrien et ses representant n'ont demander d'aide a aucun des pays (sauf la russie) qui ne bombarde illegalement cette nation .

C'est une facon ethno-centré de reflechir , l'occident n'a pas le monopole de la vertu , si les instance dirigeante d'un pays (syrie), celle qui sont sensé maintenir la paix (l'onu) n'approuve pas un engagement de la part des americains et ses alliées on ne passe outre et on ne fait pas de la philosophie de basse cours , comme quoi y'a des mechants a tuer .

D'un point de vu diplomatique la vrai question c'est est que simland respecte le droit internationale ou fait elle de la diplomatie spectacle .

Ce que dit Metri n'est pas faux. Nous avons ces dernières années essayé de concilier amitié avec la Russie et bonne entente avec les occidentaux. Là on a l'air de recommencer à prendre parti, même si on est pas complètement pro-atlantisme comme sous Sano par exemple (enfin d'après ce que j'ai pu lire..)

Si j'avais été à votre place, j'aurais essayé de placer Simland en médiateur entre le couple Assad-Poutine et les occidentaux.

Si vraiment on avait des intérets, on aurait pu frapper tout seul, sans rejoindre de coalition l'EI, mais bon, c'est pas moi le décideur