Je vous présente mon rp ce soir, désolé du retard, irl chargé là, mais ce soir ce sera bon

Très bien comme ça moi je vais pouvoir publier mon discours à la nation suite à la signature de ce traité

Je suis d'accord pour la majorité de ton discours mais pour ce qui est de la ratification l'application du traité laisse le moi car je vais donner la réponse ce soir dans mon discours à la nation parle plutôt de fortes interrogations ou de fortes inquiétudes de la part du secrétaire général et du directeur de l'agence.

Comme ça ça laisse planer un doute au sein de la population.

J'ai édité !

Très bien tu peux publier. ;-)

On ne soutient pas Al Assad, trop de preuve de son implications dans des atrocités envers son peuple.



Non plus. Une menace plus grande est dans la région.



Je n'enverrais pas de force armé en Irak ou en Syrie pour combattre l'ÉI car je n'ai pas le mandat qu'il me faut, faute de temps. Si j'avais un plus long mandat je le ferais. Se sera au prochain président de prendre cette décision.
Nous sommes neutre quant aux décisions de la Russie. Et enfin on soutien les frappes de la coalitions pour combattre l'ÉI.

M.Bonaparte tu es là?

Hélas, je crains fort que Latthis ait kidnappé M. Bonaparte afin de l'empêcher de se rendre à New York pour signer le traité de non-prolifération nucléaire... À votre place, j'enverrai une équipe faire un tour dans les sous-sols du Hupper Defense and Security Building à Medrean City, je dis ça, je dis rien

Ah ah ! Excusez moi j'ai un soucis avec mon ordinateur? j'ai péter l'écran, et c'est plutôt chaud de participer sur son téléphone, le forum en version mobile est une catastrophe, j'ai commandé un nouvel écran pour le poser moi meme, j'espère le recevoir demain !

Concernant Daesh et les frappes occidentales et russes, à titre personnel, je suis pour que l'on garde un statut quo. Je ne suis pas sûr qu'on soutenant l'Occident sur ses frappes préventives ( qui sont contestables sur le plan efficacité) en Syrie et en Irak on s'attire la bénédiction de la Russie, partenaire économique de grande ampleur ces derniers temps.

D'autant plus que les frappes Russes sont contestables également. Par contre là où on pourrait être efficace à mon sens, c'est le fait de proposer une armée onusienne sur ses territoires afin de maintenir la Paix et permettre la reconstruction de ces territoires. Al Assad n'est pas non plus un régime à soutenir vu qu'il faiblit de jour en jour. Nous devrions soutenir une alternative démocratique politique et une intervention onusienne où chaque acteur de la région pourrait participer ( les Pays du Golf notamment). C'est un soutien régional qu'il faut avoir et non international. Des pays contestables et contraires à nos principes, il y en a pleins dans cette région, soutenir l'un ou l'autre serait renvoyer un soutien à des pays pas très démocratiques ( Saoudie, Jordanie...). En gros , nous ferions exactement la même chose que l'Occident et la Russie qui pour cause de pétrole sont prêt à soutenir n'importe quel enfoiré pour vaincre Daesh.

Pour résumé:

-Intervention Onusienne en Syrie et en Irak sur les territoires occupés par Daesh.

-Lutte contre le terrorisme sous toutes ces formes ( Daesh, Al Nosra...)

-Soutien d'un processus démocratique politique , une alternative à Al Assad et un renforcement des autorités Irakiennes.

Il faudrait également statuer définitivement sur la reconnaissance de la Palestine dans un contexte difficile au Proche Orient. Nous pourrions reconnaître la Palestine en prétextant que c'est un passage obligé vers la Paix tout en regrettant la poursuite de la colonisation juive en Cisjordanie. Là par contre, Simland attirerait le joug d'Israël mais pas de soutien au Hamas et au Fatah. Un soutien là aussi démocratique en mettant en avant le respect des traités onusien sur les frontières, le maintien de la Paix etc...

Je pense qu'il faut agir de cette manière au Proche et au Moyen Orient en prônant la Paix et en soutenant tous les pays de la région à vaincre le terrorisme et les extremismes religieux sous toutes leur forme.

Cette région est beaucoup trop sensible pour que l'on se permette de soutenir l'un ou l'autre partie. Ayons une politique d'apaisement à contre pied de la Russie, de l'Occident et d'Israël.

Enfin pour terminer sur le sujet du Moyen Orient, il faudrait condamné fermement l'attentat le plus meurtirer de l'histoire turque en mettant l'accent sur le peuple turc plutôt sur le régime d'Erdogan, un islamo-conservateur ( un islamiste modéré comme au Maroc). Faut il soutenir des régimes islamistes modérés ? Je ne sais pas. Tant qu'il y a à manger le chien ne mord pas mais un jour il n'y a plus à manger.

Pourquoi pas. Je n'avais pas pensé à envoyer l'armée au nom de l'ONU. Chose que j'aurais peut-être fait si on avait un meilleur mandat.

Ensuite Je peux me fier sur ton jugement Tonio. Je pense que tu es plus au fait du Moyen-Orient que moi (sale infidèle ). La neutralité est bien et c'est que je veux aussi

Je viens de me relire sur les question de Latthis. Je n'avais pas été très explicite

L'envoi d'une armée onusienne n'est pas non plus à l'ordre du jour, il y a du pétrole et il y a un conflit sur l'eau aussi la bas. Ce que je propose est une alternative que très peu de pays proposent sans nul doute par intérêt économique ou par pression de Moscou , Washington et Bruxelles. Ne nous voilons pas la face , le conflit contre Daesh s'arrêtera lorsqu'il y aura une intervention au sol, les bombardements de la coalition sont une aberration mais les opinions publiques ne sont pas favorables à une intervention au sol.( souvenons nous des Américains en 2003 ). Accessoirement l'Occident et la Russie sont en crise économique et une guerre , ça coûte! l'ONU symbole du maintien de la Paix, pourrait être une alternative à la crise après tout ils le font au Mali, ils l'ont fait au Rwanda , en Côte d'Ivoire. La seule différence c'est qu'il s'agit de 2 pays et de 2 régimes politiques différents ( République Baasiste et république fédérale). On va regretter Saddam avec son gaz moutarde** .

Accessoirement la démocratie à l'Occidentale n'est pas du tout appréciée dans le monde arabo musulman. Ne tentez jamais d'instaurer la démocratie occidentale d'inspiration judéo-chrétienne dans des pays musulmans, c'est incompatible! Les pays arabo-musulmans considèrent qu'il faut un homme au pouvoir qui tiennent les rênes et qui prennent soin de sa population, certains vous diront qu'il doit respecter la Sharia ( c'est pour les plus conservateurs ), la liberté , le démocratie telle qu'on l'entend, ils s'en foutent royalement, ils n'ont pas connu le siècle des Lumières, ni l'Humanisme. Evitons d'imposer nos lois occidentales dans des pays qui ne le veulent pas! En cela , c'est de l'impérialisme et c'est le défaut de notre civilisation occidentale. Vaste sujet

Soyons aussi clair c'est un début de Guerre Froide avec d'un côté l'Occident et les Pays du Golf et de l'autre la Russie et l'Iran. C'est un conflit interreligieux Sunnite/Shiite/Alaouite (quelle bande de con^^), un conflit liés à la Palestine car le but de Daesh c'est d'aller botter le cul d'Israël et libérer la Palestine, ils sont pas si loin de leur but. Et bientôt d'ici quelques temps, ça sera un conflit climatique lié à l'eau car l'Euphrate et le Tigre ne pourront plus répondre à la demande croissante de la population et les terres agricoles s'assècheront. Ils iront ou à votre avis? Ce n'est que le début pour moi, on a pas fini d'acceuillir nos voisins car qu'on le veuille ou non , le Moyen Orient c'est le voisin de l'Europe si on se considère comme européen ( perso oui avec les multiples origines que j'ai).

Voilà les arguments sur la région. je me suis fait taxer de tiers mondiste pour ces propos là

Je ferais ce soir une annonce pour déterminé les positions de Simland par rapport au conflits actuel en Syrie, et ensuite j'attaque le dernier projet qui consiste en la reconnaissance de la Palestine par Simland .