Du RP bureaucrate avec une magnifique taxe qui pend derrière..

Je vais vous refaire une petite présentation

Bonjour,

Pour le vote de l'autorité des télécoms je proposes de distinguer 2 parties.

- la partie RP

- la partie pécuniaire

Vu que beaucoup de monde est pour la partie RP ou est NSPP j'en déduis la personne ne s'oppose pas a du RP sur cet aspect la.

Par contre beaucoup de monde est contre l'aspect pécuniaire .

Dans ce cas je propose d'avoir un bulletin de vote avec 4 cases :

partie RP de l'autorité des téléoms : oui / non / NSSP (va récolter une majorité de oui)

partie pécuniaire de l'autorité des téléoms : oui / non / NSSP (va récolter une majorité de non)

Ce qui voudront faire du RP pour mais l'autorité en question ne pourra pas toucher un seul centime.

Tout le monde est content , et le vote est clos

Pas de débats sur la proposition de hiphip? Sinon, dès la semaine prochaine elle passera aux votes Je vous laisse une bonne semaine car j'ai peur de lancer trop de votes , donc on va pas abuser non plus. Rendez vous le week end prochain pour le vote , les débats restent ouvert bien entendu.

Je pense que le débat a déjà eu lieu: il s'agit d'un projet purement bureaucratique, qui finira dans les abysses de la Corbeille V2, pour la simple et bonne raison qu'il est contraignant et très peu réutilisable pour du RP.

De plus qui d'autre que Hiphip voudra s'occuper de cette "autorité des telecoms"? Je ne pense pas que l'on trouve grand monde, or si le PDG du 1er opérateur télécom dirige aussi l'autorité de régulation... Il y aura un conflit d'intérêt plus que majeur..

Pas plus que la neutralité d'un juge alors qu'il s'occupe des affaires de la Méridionie

Il faut savoir être multi-casquette. et qui d'autre de compétent peut gérer un tel service? Voilà. Bref. Bonne soirée Bisous <3

Latthis est gouverneur de Meridonie ? Me semble pas...

Perso ce que je pense : toujours la même chose j'ai du mal à percevoir l'utilité malgrè ta proposition hiphip, pour moi ça n'arrive pas à me convaincre plus que ça enfin on verra à partir de dimanche quand je lancerai les votes.

L'idée c'était d'éviter les votes blancs pour éclairicir tout ça, voilà pourquoi on reprend les débats. Par contre revenez en au sujet svp, le cas de Latthis est à discuter au palais de justice ou en Méridionie puisque vous en parlez, mais c'est pas ici en tout cas. Commencez pas...

Je rappelle que d'après le code-pénal de Simland, le non-respect du personnel judiciaire et la diffamation, sont des délits passibles de 500§ d'amande et 48h de bannissement.

Je commence à en avoir assez que ma neutralité soit remise en cause à tout bout de champ.

Le HS est clos.

Mouais... bref...

Comment vous convaincre chers amis ? Je sais que vous n'y voyez pas trop d'intérêts mais je vous assure que cela aura un intérêt économique par la suite en favorisant notamment la concurrence et favoriser également de nouveaux investisseurs dans le secteur des télécoms. Il faut "simplifier" ce dernier et c'est tout l'intérêt de ce projet.

Difficile à comprendre comme cela mais je vous assure que cela est quelque chose qui peut faire avancer les choses.

Si le but est de favoriser l'implantation de nouveaux investisseurs, concentre toi plutôt sur d'autres secteurs défaillants plutôt que sur des trucs qui marchent.

Parce que tu trouves que "ça marche" ?? OK je suis actif ... ce n'est pas pour cela que j'ai beaucoup d'argent !

Regarde les autres secteurs et tu comprendra mon propos.

Je suis un peu occupé IRL pour m'apercevoir de l'état de Simland en ce moment désolé