moi je suis pour un pays neutre et sans armée, qui demande un fric pas possible.

Il faut de quoi se défendre quand même. Avec les tordus qu'il y a sur cette terre, il vaut mieux avoir de quoi riposter.
Mais pas jusque l'arme nucléaire.

effectivement le probleme de la defense nationale est un sujet preoccupant

je ne sais pas si nous avons bien notion de l'ensemble des bases militaires qui sont installee a Simland ?

Oui sa me semble très confus, il faudrait dévelloper un système anti-missile et l'arme nucléaire.

L'ONU n'a pas le droit de nous empécher de l'avoir, n'importe quelle pays à le droit au feu nucléaire exépté les fous je crois que vous voyez tous les 2 zozos qui menacent notre planete actuellement

Je ne parle pas de nucleaire

je parle des armes conventionelle.

Ou sont située les bases aérienne et terrestre?

Si vous voulez des renseignements sur l'armée allez dans la Boite à Outil, il y a un immense topic dessus fait par r23, avec qui j'avais collaboré pour ce projet, car à l'époque j'étais ministre de la justice, et donc responsable de la création de l'armée de simland.

merci je vais allez voir

De nos jours l'arme nucléaire est de plus en plus inutile. Les cas de guerre possibles pour un pays comme Simland sont la participation dans les missions de l'ONU.
L'arme nucléaire est une arme de dissuasion mais on a pas d'énnemis a dissuader.

En tout cas, l'armée du pays possède des systèmes de défense a-m.
J'ai toujours pensé que, vu la position de Simland dans le monde, lors de la guerre froide la pays aurais dévellopé la technologie nucléaire militaire, c'est pour ça qu'on a deux porte-avions ainsi que plusieurs sous-marins a propulsion nucléaire.

moi je pense que simland devrai dévelloper des armes informatiques et anticipés les bombes atomiques sont dirigée par des ordinateur et si nous arrivons a prendre le control de ces ordinatuer pas besoin de crée de bombe je pense que simland doit se crée des rames défensive et non des armes offensives tel que la bombe nucléaire je pense que si nous devellopônt l'informatique le problème sera résolu car dans quelque année si nous arrivont a brouyer les communication internet ou liée a l'informatique cela serai beaucoup plus éfficace que d'envoyer des bombe atomiques

Aloprs ca!!!
C'est la plus grande bétise que j'ai lu depuis bien longtemps!

Dans le monde, seuls 5 pays ont la légitimié de posséder l'arme nucléaire.
Et ceci depuis la signature du TNP (Traité de Non Prolifération) qui stipule que les Etats ne disposant pas de l'arme nucléaire ne cherchent pas à l'obtenir, et que les Etats qui l'ont n'aident pas les autres pays.

Les 5 pays ayant l'arme nucléaire sont les membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU, qui sont en fait, les vainqueurs de la Seconde Guerre Mondiale(l'ONU a été créé en 1945 après la guerre).
Les Etats-Unis, L'Angleterre, la France, la Russie et la Chine.

Tous les autres pays se disant possesseurs de l'arme nucléaire sont dans l'illégalité, mais l'ONU ferme plus ou moins les yeux sur certains ....

edit : Ceci regle donc la question de l'arme nucléaire a Simland!

Oui enfin aucun pays n'a plus le droit qu'un autre d'avoir l'arme nucléaire; la légitimité des 5 c'est du bidon ou plutot c'est la "légimité du plus fort".
D'ailleurs interdire a des pays d'avoir l'arme nucléaire de la part de ceux qu'ils l'ont (et la conserve) c'est sacrément paradoxal et gonflé! "Faites ce que je dit, pas ce que je fais".

Si on veut être cohérent soit tout les pays ont le droit de l'acquérir soit tout les pays s'engagent à s'en séparer.

Et de même.

Quand les États-Unis possèdent plus de 8000 têtes nucléaires, il serait un peu normal pour d'autres pays non-aliés avec ces derniers de craindre... De la part des US c'est hypocrite de demander aux autres de ne pas en avoir sous peines et sanctions...

Cependant prenez pas ça comme un message pro-nucléaire.

Je dis seulement que si les US voudraient vraiment ne plus voir les missiles nucléaires, ce serait plus légitime s'ils commenceraient à.... disons réduire leur puissance nucléaire au quart...

c'est compliqué quand même, si les US se débarassaient de leurs armes nucléaires, ils seraient une cible plus facile. La bombe atomique est avant tout une puissante arme de persuation. C'est dans leur intérêt de faire ça même si c'est un peu incohérent.

Faudrait peut être qu'ils arrêtent de jouer aux gendarmes du monde en mettant leur nez partout et ils commenceraient à avoir moins d'ennemis...

Attention ! Faire le gendarme c'est qu'un prétexte...