je suis d'accord avec Ayiana NON au doublon des postes, ça laissera de plus peut être des simlandiens prendre plus de responsabilités, qui sait?

le problème c'est qu'a Simland nous sommes une communauté très réduite. si les ministres ne peuvent pas se présenter, il faudra quand même trouver une trentaine de candidats (ce qui est particulièrement difficile dans une micro nation comme Simland). Même si votre oppositon par d'un bon sentiment IRL, il est difficilement concevable à Simland

on est 800 inscrits et peut être 150 gars à regarder régulièrement le forum donc je pense que ça peut aller non?

ouch je pense que tu surestime un peu les forums

les 2/3 des inscrits n'ont pas posté un seul message
et des membres actifs, il y en a une quarantaine sûrement (d'ailleurs pas sur qu'ils veulent tous se présenter)

N'oublie pas que des personnes n'ayant pas de ville dans un état peuvent s'inscrire sur les listes électorales de cette état. cf article 4.

Je comprend mais je reste opposé à ce projet. Je sais que SimLand ne doit pas représenter un boulot énorme pour les ministres contrairement à un vrai pays, mais je me demande tout de même ce qu'ils priviligieront s'ils obtiennent un double mandat.

Tu sais ce sera aux électeurs de faire le meilleur choix

oui bien sûr

et puis Gouverneur c'est un travail différent de celui de ministre
on a bien des ministres en france qui sont aussi maires de leur villes (et même députés)

ok pour maire mais pour député non car ils ne siègent pas

oui mais ils sont quand même élu comme tel (même si c'est leur suppléants qui sont à l'assemblée)
mais je trouve ceci completement stupide (d'ailleurs pourquoi virer Juppé alors qu'il n'était plus député, ça change rien sur le fond)

oui mais bon c'est vrai que c'est stupide car en n'étant pas député, il aurait fait le même travail que si il l'était.

pardon mauvais topic


quel débile

Hep Banjaz à quand une nouvelle rencontre sur Msn j'ai plusieurs idées et ça serait bien qu'on se reparle tous tu ne trouve pas ?

Je suis absolument d'accord avec l'idée que le gouverneur d'état devrait etre élu, mais il y a un point que je désapprouve, les électeurs devraient être seulement ceux qui ont des villes, et on mets de côté ceux qui n'ont pas de villes pour les élections de gouverneurs. Ils devraient tout simplement être exclu du vote car contrairement à l'élection d'un président, qui prend des décisions et a des responsabilités vis-à-vis de tous les secteurs du pays et qui affecte donc par ses actions les activités du membre qui n'a pas de ville à Simland, le gouverneur d'état de son côté ne s'occupe que de l'activité de son état et donc celui qui n'a pas de ville(s) dans l'état en question n'est pas concerné. Contrairement, je répète, au membre de Simland qui n'a pas de ville au pays, qui lui vote tout de même aux élections présidentielles parce que le Président a un rôle global qui comprend plus que de la gestion vis-à-vis du "concret" de Simland, les villes qui le composent, ce qui fait que le membre qui n'a pas de ville mérite le droit de décider qui devrait être président, mais pas qui devrait être gouverneur de quelconque état.

C'est juste une question morale, car jusqu'aux élections, le gouvernement était désigné, alors qu'après, les hommes qui dirigent le pays sont élus par la volonté du peuple... Grande différence donc car comme ça, les français ne peuvent s'en prendre qu'à eux-mêmes! Côté politique, on peut assimiler ça à une décharge de conscience...