Pour reformer les régions il y aurais déjà un sérieux ménage dans la nomenclature des départements à refaire !

- suppression des départements en 9X (entre 1 et 5) , recréation du département de la Seine et du Grand Paris (75 ex Seine et Oise , oui oui de nos jours Paris 75 par ordre alphabétique c'est bien cela , le département de la Seine)
- fusion haute et basse Normandie
- fusion NPDC + Picardie en région Nord Picardie ( l'Oise n'est certainement pas la banlieue de Paris et que l'on ne vienne pas me dire le contraire c'est faux ! )
- région PACA = gros bordel ( Nice a droit à son indépendance par rapport à Marseille ! Nice et son agglo 950 000 hbts , Marseille et son agglo 1,4 ) , on aurait 2 régions Provence ( Vaucluse, Bouche du Rhône , Gard , Alpes de haute Provence ) et Côte d'Azur - Esterelle ( Var / Alpes Maritimes )
- remettre Nantes en Bretagne et faire une système de double capitale régionale
- ménage dans les régions Languedoc / Auvergne / Midi Pyrénées = gros bordel ( Le Puy en Velay est tourné vers St Etienne économiquement , historiquement c'est Mende , alors que logiquement celle ci dépend administrativement de Clermont-Ferrand ... = gros bordel )
- rattachement de la Wallonie à la France ( en particulier au NPDC = gros fantasme de certains dans le Nord qui ne se fera jamais car en Belgique on en veut pas !!!)

Mais il est clair que la reforme territoriale à besoin d'un gros coup d'organisation

Personne ne serait pour chez nous de fusionner les NPDC et la Picardie. D'ailleur je suis contre les refomes de régions (si ce n'est la reunification de la Normandie) Je suis pour suprimmer les département qui ne servent plus à rien

Je ne suis pas d'accord les départements servent toujours en terme de social et de proximité notamment. Imagines toi TAR dans une région où tu serais obligé d'aller en préfecture de région pour ton permis ou encore ton aide au RSA que sais-je encore, tu te vois faire 150km aller comme retour pour simplement tout ceci? Bon après tu peux dire qu'il existe des antennes et Internet mais tout de même. Les départements servent ne serait-ce qu'à cela.

Dans la FPT ( Fonction Publique Territoriale), les départements ont acquis les compétences sociales et de proximité, je trouve que c'est hyper important dans les départements ruraux où des personnes âgées ou des familles précaires monoparentales vivent. Il ne faut pas voir que le côté parisien. Les départements du Cantal, de l'Ardèche ou encore de Lozère seraient encore plus pénalisés par exemple si ils venaient à disparaître. Les départements doivent être le realsi de la région voilà leur avenir mais les faire disparaître est inconcevable. D'une part,ils font partie de l'Histoire de la Révolution Française d'autres part ils sont le garant d'une certaine économie locale là où la région a du mal parfois à s'imposer.

Bref autant d'exemples sur l'utilité des départements. Par contre fusionner certaines régions, certains départements s'annoncent très utile et surtout très économique pour l'Etat c'est le cas des départements alsaciens, des régions normandes ou encore même du Grand Paris.

Je ne sais pas si le Gouvernement socialiste envisage de revoir la réforme territoriale engagée sous Sarkosy, normalement elle devait prendre effet en 2014. ça m'étonnerait pas qu'elle évolue mais elle se fera car les collectivités territoriales sont parfois accusées à tort et à raison du déficit du Pays.

Bah Tonio il existera toujours les Sous préfecture pour ces cas là. Pour moi à ce moment là les region devront faire leur possible à ce moment là pour proposer le plus de service de proximité(oui car je suis pour donner du pouvoir aux régions). Apres je dis ça aussi car je suis dans une petite région, c'est clair que en en Rhône-Alpes c'est pas la même chose

La Moselle rataché avec l'Alsace ? T'as fumé de la weed toi !
La PACA devrait être coupé en deux certes (voir 3 !) : il faudrait une région Provence : Gard - BDC - Vaucluse - Drome - Sud Ardèche (la vrai provence !) et de l'autre coté la Côte d'Azur (Hyères - Massif des Maures & Esterel - Alpes Maritime et pourquoi pas une partie du 04) et pourquoi ne pas faire une région Dauphiné (38 - 05 -04 nord - 73-74)

Les sous-Préfectures, le Gouvernement actuel souhaite en supprimer quelquesunes dans les départements et personnellement j'ai jamais entendu parler de sous-préfecture régionale( peut-être que ça existe mais dans les régions que je connais non). Les sous-préfectures ne seornt pas partout. Dans le Nord Pas de Calais ou en Alsace, ça va pas trop poser problème, c'est des petites régions mais en Rhöne-Alpes ou en Midi-Pyréenées, ba bon courage.

Je te dis imagines toi Maurice et Ginette qui ont besoin de faire une demande à la CAF, ya plus de département dopnc la CAF a revu ça au niveau régional. Maurice et Ginette habite dans l'Aveyron à Zouzou les Bains où l'antenne de la CAF régional est à Rodez( 70km) ou à Toulouse ( 220km), Maurice et Ginette ont pas le permis ils font quoi? Ils prennent le TER, le bus régional( ba oui vu que les départements n'existent plus, les transports départementaux non plus)?

Je ne donne pas cher de Maurice et Ginette dans ces cas là

Oui, mais c'est pour ça que je dis que les regions devront faire ce qui est en leur pouvoir pour deleger et proposer un service de proximité.

exactement et pour moi ça doit être le rôle futur du département qui ne doit pas jouer en terme de concurrence par rapport à la région mais comme un relais de celle-ci. Les départements sont trop petits pour imposer leur administration, ils ne pèsent pas bien lourds face à l'Europe et à certaines régions, ils devraient avoir un autre rôle plus complémentaire et si le département veut se faire entendre sur un problème précis, ils devra le faire remonter à la Région qui devra se bouger le cul pour régler le problème. ça renforcera les régions et ça les rendra beaucoup plus compétititives, les départements joueront le rôle "d'administration locale régionale", les chefs-lieux départementaux en tant que sous préfecture régionale? ça pourrait être une bonne idée. Et qu'on fasse ses conseillers teritoriaux qu'on en finissent avec le cumul des mandats au niveau local et salaires indécents au niveau local.

Un député sénateur-Maire gagne 5.000€ en tant que sénateur et presque autant en tant que maire. Allez dire ça à Maurice qui travaille pour le SMIC dans l'usine d'à côté en proie à la crise. ça commence par le niveau local déjà.

Et c'est qui payent ca ?

Si on supprime des departement la région doit réinvestir pour une couverture géographique plus vaste et en plus les habitant de cet dite "grande région" doivent usé d'un coup financier double , le réinvestissement des infrastructure et payer le déplacement de leur propre personne pour pouvoir bénéficier de cet infrastructure .

D'autant plus que certain réseau "transport" , "energetique" ect ... sont sous traité a des entreprise privé qui pratique le deplacement tarifaire , donc par consequent les cout augmente pour la dite région .

Ensuite ce pose la question du prix de l'Hectare et de L'are , un departement du Var a tendance ouvrière et agricole , ce retrouve rattacher a la cote d'azur ,departement d'epargne , de secteur tertiaire , de banque , d'investissement evenementielle avec une difference salariale d'un coef de 1.5 a 1.7 , si les agence immobilière respecte la regle dite "des trois tiers" , les varois , vont voire leur loyer augmenter de peut etre 20 a 25 %

Pas sur qu'on arrangue profondement le statut des francais les plus pauvre , moi ! Ca fera peut etre bander certain parisien et nordiste de savoir que la haute normandie et avec la basse et peut etre la normandie du milieu , pas sur que le francais moyen s'y retrouve !

T'aime bien le prénom Maurice toi

Sinon oui je suis d'accord avec toi, mais je veux juste donner une grande partie aux régions pour leur légimitimité. (de toute façon ils vont supprimer les conseiller généraux au profit des territoriaux = régionaux)

Maurice ou qui tu veux la prochaine j(utiliserai Damien

Sans parler du nouveau bordel administratif que l'on a Nice . La communauté de commune de Nice (soit Nice Métropole ) vient de pondre une nouvelle nomenclature pour les routes ! Les routes métropolitaines ...

On avait les autoroutes du ressort de l'état + quelque RN . Les RN dites grand axes sont du ressort des DIR (direction interdepartementale ou regionale ... va savoir on ne sait pas ) . D'autant que les DIR n'ont pas les Frontières administratives mais un découpages hasardeux (DIR nord en NPDC + Picardie ... ou DIR Med qui est en RA et PACA ^^ : http://images.wikia.com/routes/images/e ... te_DIR.jpg )

Les voies départementales qui sont du ressort des régions et non plus des département depuis 2006 ... les voies métropolitaines ( à Nice et en plus cela complique au lieu de simplifier )


Voila le découpage Français (à titre informatif )

- pays
- région
- département
- arrondissement de département
- communauté de commune / communauté urbaine / communauté de pays + ville indépendante
- des cantons ( dans les communautés urbaines et communautés de communes , attention les cantons ne respectent pas toujours les découpages parfois hasardeux ... )
- ville
- arrondissement de ville (type Marseille / Lyon ) + gros quartier avec maire adjoint pour certaines grosse ville

Moi vivant jamais !

Historiquement on l'était
Mais si genre on rattachait le 57 avec l'Alsace, on serait une région surpuissante dans l'Est avec Metz, Strasbourg Mulhouse Bale **