Changement de périmètre si vous voulez. Oui je supprime pas le Parc pour autant, c'est un des premiers de Simland, je ne suis pas fou.

De toutes façons j'ai demandé le déclassement de tous les Parcs Nationaux des GP, ils deviendront régionaux donc après

J'ai également parlé à Seb de la suppression des parcs et réserves nationaux en Hudson, mais sans conversion en parc d'état. Je compte appliquer une politique de protection de la nature uniforme sur le territoire

Crée le message dans le sujet des installation Ric

Merci d'accéder à ma demande.

Désormais les Parcs Grands-Plainiens seront gérés par l'Etat lui même. Il faudra donc préciser Parc Régional à la prochaine MAJ.

En quel honneur? Ce sont des parcs nationaux donc
1- il n'y a pas de législation
2-sela fait consensus depuis des lustres que les parcs nationaux sont jusqu'à présent gérés par la fédération et non les états.

En clair tu n'as pas le droit de demander cela.

Ouais bon rappelons qu'à la base ce sont quand même les gouverneurs qui ont demandé d'inscrire ces parcs, tu conviendras qu'il est de bon sens que l'opération inverse soit également possible

On va pas s'énerver pour une histoire de parcs franchement **

Ya pas de legislations comme tu dis donc j ai parfaitement le droit latthis de declasser les parcs nationaux fais une loi si ca te plait pas. ca faisait consensus car c etait coherentet puis vu le refus des gouverneurs a mon avis c est loin le consensus.

Ce sont effectivement les gouverneurs qui l ont accepté a l epoque car ca convenait a tout le monde. La moitie de l etat en parc national c est pas possible. Je veux donc conserver les perimetres actuels ou bien les supprimer au choix.

Je m'opposerai fermement à cette décision pour laquelle, je le répète tu n'as absolument aucune légitimité.

Bonjour,
c'est peut-être ce genre d'échanges qui, au bout d'un moment, peut inciter à partir ...
Si vous documentiez les sujets les uns les autres, au moins les nouveaux se sentiraient un peu moins idiots, et cela aide tout de même à apaiser les échanges
C'est quoi le sujet, c'est quoi la difficulté, c'est quoi les avantages et c'est quoi les inconvénients...

Mon gouvernement s'est lancé dans une politique de remise à plat des diverses règles concernant la gestion de nos parcs nationaux afin de pouvoir les mettre plus en avant et de proposer de nombreuses possibilités jeux de rôles (ou RP) concernant la nature et la protection de l'environnement.

Cela ne plait visiblement pas à certains gouverneurs alors même que nous n'avons pas encore présenté les règles que nous souhaitions mettre en place.
Pour une raison inexpliquée Tonio, gouverneur de l'Etat des Grandes Plaines souhaite faire passer de force sous sa juridiction des parcs nationaux gérés, comme leur non l'indique, par les instances nationales, à savoir le gouvernement Fédéral.

Même si ce débat est chiant en apparence, une fois que les regles seront clairement établies nous n'aurons plus à perdre du temps comme nous le faisons en ce moment même.

Dans la mesure où aucune législation est confirmée le Président ne peut pas dire que nous n'avons aucune légitimité, il faudrait replacer le contexte dans son ensemble. Nous avons tous les deux le droit de faire ce qu'il nous plait pour le coup , fais une Loi si tu veux être légitime. tu as besoin de ça? d'ailleurs tu te bases sur une législation qui n'existe pas, c'est encore mieux.

Bien je demande à ce que les périmètres soient conservés tels qu'elle pour l'inaka Canyon et que le périmètre soit réduit pour la Vallée de Feu afin qu'Azaleas puisse se développer pleinement. il me semble que c'est un débat et qu'on a le droit d'en discuter si je me fis à ce que vous dites hein. Ce n'est pas pour autant que j'en aurai quelque chose à faire des Parcs Nationaux mais je respecterai la "Législation" vous inquiètez pas.

Je rajouterai que l'Etat Fédéral désigne un débat et qu'il n'a que faire des revendications de chaque gouverneur ou ancien gouverneurs qui se sont donnés du mal pour créer ces parcs naturels et n'applique en aucun cas la cohérence territoriale. Un choix plus que dommageable.

la méthode est complètement inappropriée aux territoires et le Président se borne uniquement à un mot "National" ( alors que je ne remet pas en cause ce principe mais la méthode établie actuellement), mais ne propose pas plus que ça de solution( on attend la fameuse législation qui aurait du être faite dès le départ), la politique du " c'est comme ça et pas autrement", je sens que ça va beaucoup plaire . Vous allez vous heurter à bien des personnes en faisant comme ça. Déjà que le projet n'est pas très bien préparé.

Les règles fallait les montrer AVANT de proposer la carte Latthis pas après et ma raison est plus qu'expliquée: incohérence vis à vis du territoire Grand-Plainien terre pétrolière gazière dans le périmètre proposé par le Gouvernement Fédéral. On pourrait citer aussi Opikanoba la Génésie ou encore le Lewsland. Bref poses toi la question pourquoi les Gouverneurs sont pas très contents de cette carte. On sait tous que c'est National on déplore juste la carte établie, dès qu'on propose quelque chose le Gouvernement s'insurge, c'est pas un débat ça.

Discutons de ça sur le topic du Gouvernement.

Je plussoie autant qu'il est humainement possible de le faire ce que tu dis tonio. Dès qu'on propose quelque chose ou qu'on dit "là y'a une mauvaise idée" le gouvernement crie à l'opposition systématique bête et méchante, et au final fait tout pour passer en force... Désolé les gars, mais à chaque fois qu'un gouvernement a tenté ce genre d'action, ça a fini par tourner au vinaigre... Et pour cause.

La World Company a une solution, sinon : raser tout ce qui ressemble de près ou de loin à un arbre. Hop, plus de problème de parcs, on peut commencer à faire chauffer les bétonneuses.

Dans le Désert tu vas galérer Gwench remarque ya des cactus près des sources d'eau, non c'est faisable

Si le désert s'étend, les limites d'Azaléas aussi. Pense à tous les avantages à en tirer ! ^^

(5§ par réponse dans ce topic ?! Dafuq ?!)