Ca nous fera gagner du temps et si la loi passe, le gouv fed saura que nous sommes contres et qu'on saura s'en souvenir, on est pas des régions après tout.

Oui enfin bon ça sera que symbolique car si on applique vraiment les règles d'un Etat Fédéral, on pourra très bien refuser la Loi et le Gouvernement Fédéral devra s'y plier et faire avec mais ce n'est pas dans la mentalité simlandaise et plus précisément dans la mentalité des campagnes du second tour^^.

Sans doute, mais même si ça reste symbolique, ils ne pourront pas nier que nous sommes contre, ça les fera peut-être réfléchir.

Enfin, nous aurons le temps d'en reparler (que ce soit l'AES ou le NPV qui passe), mais pour l'instant ce que je retiens, c'est que vous vous inscrivez dans une opposition destructive: vous êtes contre sans avoir même compris le principe de la réforme...puisqu'il n'a jamais été question de changer les frontières des états, mais de regrouper plusieurs états sous le pouvoir d'un même gouverneur.

Si j'ai compris Taupin, mais j'allais pas mettre ça dans une loi ! tu devrais être content, ça veut pas dire intitulé comme ça qu'on est contre tout. C'est histoire de d'accord. Après j'attends vos belles cartes pour comparer tout ça, mais tu sais ce que je pense d'un surcroit de boulot pour un super-gouverneur

Un surcroît de boulot! LOL! Il y a personne aux SM...

Le SM c'est une chose SC, puis ça n'implique pas que le nombre d'habitants, y a les KM2 aussi, proposer des projets (reserves naturelles etc ), refaire les cartes que j'ai mis du temps à faire etc, c'est long quoi !

ERREUR. J'ai mal lu.

Mais attends, il y aurait eu 8 états à ton arrivée à Simland, et le CO aurait fait 2 fois sa taille actuelle, tu ne te serais donc pas présenté au poste de gouverneur parce que la charge de travail aurait été trop importante? Laisse-moi en douter... La surcharge de travail est un faux argument.

D'autre part, on a un cartographe officiel à Simland qui fait du très bon boulot, et d'autres bons graphistes, si tu as besoin d'aide pour des cartes, tu peux leur demander, ne serait-ce pas aussi un moyen de relancer un peu la machine économique avec des appels d'offres pour ce genre de travail. Après, c'est certain qu'il faut avoir confiance en d'autres personnes pour leur confier des tâches. Mais c'est aussi ça le boulot de gouverneur!

+2
On l'a suffisamment répété et Roxboro en a été témoin lors du conflit avec la constitution du grand sud.

Je maintiens que ça restera symbolique donc ça ne vaut pas le coup mais bon je pense qu'on va un peu vite aussi en besogne dans la mesure où on ne sait pas ce que le Gouv proposera. Déjà Elire le Président après on verra bien.

Anticiper c'est bien mais la c'est peut être trop non?

la constitution du gs ??

Si c'est juste "symbolique", je vois pas pourquoi vous en faites tout un plat Vous pouvez l'inscrire dans la constitution (Y'a des choses pires dans des autres constitutions d'état), mais si un jour un président veut modifier le tracé des états avec l'accord des simlandais, les GL/Columbia n'aura rien à dire C'est un des (nombreux) paradoxes simlandais.

J'en suis conscient Folo - le peuple se prononcera de toute façon ;-)

Que chaque Etat souhaite conserver ses frontières actuelles, rien de + normal. Ensuite, qu'un Gouvernement créé une entité entre le Gouv Fed et les Etats, pour regrouper des Etats (chose que je ne crois pas efficace pour relancer l'activité étant donné que ça peut se faire sans, mais ça reste mon avis), c'est tout à fait possible, bien que je préconise une consultation des Etats concernés au préalable.

En sa rédaction actuelle, je ne vois pas d'opposition entre les actuelles lois et les contours dessinés d'une nouvelle Loi (cf. proposition AES/NPV) mais ça reste à préciser