Bon.
Je sens venir le scandale.
Bon, aujourd'hui, la bourse est un systéme de prêt, et pas un systéme de financement.
Seulement, je comprends certains PDG qui trouve cela trés naze lol !
[align=center]-----------[/align]
Le probléme principal, c'est que les indices sont calculés par rapport à la moyenne. Ce qui veut dire : Une entreprise qui est moins active que les autres (même si elle superbement active) aura un indice en dessous de 1, parce que à côté, y'a l'entreprise X qui à créer plus de posts. Le probléme, c'est que ca démotive, et je le comprend.
C'est pourquoi je propose concrétement, de ne pas partir d'une moyenne, mais de partir d'une régle.
Indice post :
1 post = 0,01. (il faut donc 100 posts pour avoir un indice neutre de 1)
Indice d'interêt général (celui là ne changes pas)
Indice confiance :
1 action achetée = 0,05 ajouté à 1.
Donc en gros, avec juste cette petit modification de calcul, les entreprise pourront avoir des indices qui récompenses pas leur force par rapports aux autres, mais leur activité pure et dure.
Mais : Ca va engendrer plus d'argent. Et cette fois, l'inflation sera réelle. Les 10 000 sur le compte Bourse suffisent, mais seront utilisés. Ca va être 10 000 de plus dans le systéme qui est déjà un peu saturé.
---------------
Mais je crois que nous devons (au plus vite possible) annoncer cela pour la PERIODE III. Sinon, je comprend, la bourse va être désértées.
Merci de répondre, et de poser des questions si vous voulez.
(Par exemple, sur la période II, en changeant les calculs, voici les indices :
Voilà ce qu'aurait été la croissance :
En tout, la bourse aurait crée 552§ d'inflation. D'argent perdu au compte Bourse en gros.
Les entreprises auraient gagnées ça :
Voilà.
Je pense que il faut que la bourse rapporte plus, et surtout, ne se base plus sur une concurence directe...
Je suis prêt trés rapidement, a annoncer les changements de calculs, et ensuite, de recalculer la PII avec ceux-ci.
j'espère que ca mettra les pdgs en confiance et qu'ils mettront plus d'actions sur le marché 
