Mais oui ça doit rester simple et axé RP. Mais on pourra déjà enrichir notre découpe administrative.


Yann => mais ce n'est pas grave les comtés sans activité, c'est là la subtilité ! Pourquoi n'y aurait-il pas de zones désertiques, inhabitées, sauvages ? Il n'empêche que chaque endroit de Simland peut porter un nom. Et on pourrait créer des wikipages (et pourquoi pas des environnements dans SC4 / CXL) même si aucune ville se trouve dans le coin !

Pour le moment, je rejoins l'avis de Yann sur cette idée (qui n'est pas mauvaise pour autant) : ça va juste faire un effet instantané puis surement s'essouffler par la suite.
Après si ce n'est que RP, et SG est assez bien placé pour le savoir, ça risque de capoter et de vraiment se limiter à l'effet cité juste avant. Risque à prendre ?

Sinon, concernant le projet de "villes finies" ça en est où ? Besoin d'établir des critères ? Je peux m'en charger s'il le faut

ayant un peu lancé et formalisé l'idée, je souhaiterais que ce soit toi qui t'en charge, BQ, et on pourrait y faire nos remarques pour définitivement tabler sur une version définitive d'un amendement à la Constitution

Merci de ta réponse Jardas. J'attends l'accord de nos dirigeants et je me pencherais de plus près sur la question

Au Thoulak on est parti sur le principe 1 ville = 1 oblast, mais du coup ça oblige à redécouper à chaque ajout / sortie de ville.

L'ajout de département (ou tout autre nom que vous voulez bien donner aux subdivisions, je suis pour la diversité) est louable, cela dit je pense que ce serait un boulot énorme si Zacks gérait ça, alors c'est mieux que ça reste au niveau de l'Etat. Au gouverneur la charge de modifier le découpage si besoin est.

Bien sûr on peut laisser des subdivisions "permanentes" mais au sacrifice du réalisme dans ce cas : en général les subdivisions correspondent à un nombre d'habitants plus ou moins proche. Les grands subdivisions correspondent aux zones désertiques ce qui est bien évidemment nécessaire pour des élections équilibrées et pour une gestion plus efficace. Hors, à Simland la géographie "humaine" est en perpétuel changement (les Grands Lacs étaient surpeuplés y'a deux ans et le sont nettement moins aujourd'hui, etc.)

Mais quant à imposer des subdivisions à chaque Etat, à la charge des gouverneurs en ce qui concerne leur mise à jour, pourquoi pas. (Les Etats très vides pourraient être indivis cependant.)



Oui, +1 ! Quand je pense que la transformation des Etats en subdivisions de province (çad la même chose que vos comtés, sauf que ça aurait eu une utilité administrative) était censée ne servir à rien...

Napo soulève un point important qui a mon avis est tout à fait juste

Non il n'y a plus de départements au CS, je les ai supprimé car ils étaient en soi inutiles. On a déja pas assez de membres pour remplir tous les états, alors si c'est pour créer des "mini" états en plus...

Je le dis a tous car on l'a testé au CS, le système de comté/département ne modifie aucunement l'activité, si ce n'est superficiellement et temporairement . D'ailleurs depuis que je les ai supprimé, le CS est toujours aussi actif .



Il n'y a pas besoin que ce soit des comtés pour porter un nom. Je veux dire, pas besoin qu'il y est une administration, une préfécture, etc...
Au CS j'ai supprimé les départements mais je les ai laissé comme des régions culturelles ! On a le Continental Sud qui est une région agricole et paumée, le Brenta et le Haut Avalon qui sont le coeur économique de l'état, etc...

Au Queens nous avons crées les régions culturelles qui délimitent le Queens de façon logique par rapport à l'histoire à la culture et aux spécificités de chacune de ces régions.

Cela apporte un élément de RP en plus.

Oui ça a tout son sens pour des régions historiques et culturelles. Ces régions existent d'elles-même par leur histoire, leurs traditions et particularismes sans véritablement de frontières bien définies... (par exemple en france, le Béarn, la Guyenne, le Pays Basque, le Berry... sont autant de régions culturelles qui n'ont pas de frontières administratives)
Mais ce que je retiens de la proposition de Djay c'est plus un découpage artificiel, telle qu'avait été la création des départements en France, découpage napoléonien purement administratif qui voulait que chaque citoyen du pays puisse se rendre dans sa préfecture en moins d'une journée de carosse.

Ce projet est il vraiment utile ? Car il va s'agir d'un boulot titanesque de refonte de toutes les cartes existantes, de créations de sortes de "préfectures" qui va créer un peu d'activité RP pendant une petite période, mais ensuite? Qui aura le temps et l'énergie de faire vivre ces département/contés ?
N'est ce pas aller à l'encontre d'une volonté de redynamisation des Etats, symbolisée par la fusion de l'Uluru et du Whyalla?
Encore une fois, d'après moi Djay nous fait une proposition à contre-courant des préoccupations et des priorités du moment

Mais il faudrait peut-être essayer de participer à un projet pour voir ce que ça donne. Parce que de se plaindre tout le temps, on sait très bien que ça ne fera pas avancer les choses. Alors pourquoi pas essayer différemment.

Disons que ça devient pénible à la longue ceux qui chialent mais qui sont pourtant les premiers à ne rien faire pour que ça bouge...

Si je ne m'abuse le titre du topic c'est "débat publics" non ?
Donc je ne fais que donner mon avis en argumentant qui plus est, rien d'autre.

Maintenant si tu ne supportes pas les avis contradictoires, soit tu imposes ton projet sans demander l'avis à personne, soit tu censures comme tu sais si bien le faire.

Et pour info, je suis tout à fait prêt à m'impliquer dans un projet, si je le juge intéressant. Et enfin je rajouterais que je suis un des rares membres à faire vivre mes villes et proposer des mises à jour régulières.

A bon entendeur.

Ok Yann, en voilà un raisonnement fort peu intéressant. Vraiment étonnant venant de ta part.... Continue à te complaindre de la situation actuelle, ça, ça fait avancer les choses ça ne fait aucun doute....

C'est fou la manière dont tu braques dès qu'on ne te suit pas dans tes projets.
Encore une fois je ne fais que donner mon avis et si ce projet recueille l'unanimité j'en serai très heureux.
Comme je l'expliquais je redoute seulement l'effet éphémère du truc.
C'est pas plus compliqué que çà, le débat amène le dialogue, souvent contradictoire. C'est la démocratie ou un truc dans le genre je crois ...

Oui mais à un moment il faut essayer de se bouger et pas rester les bras croisés à ne rien faire...

On a vu que ça ne marche pas...

Si pour toi la Démocratie c'est de s'opposer à tous les projets qu'on vous soumet, alors continue...

Juste une question: A quoi servent les cartes d'identités? Je veux dire, on les vérifies jamais lors des élections, alors que c'est pour ceci qu'elles existent à la base... Avant de réformer les cartes d'identités, réformés les élections et notamment la partie "Vérification"