Bon PC ?

AMD FX 55
2048 Mo de RAM DDR-SDR
nVidia GTX 7800

Essais de trouver les temps de réactiosn pour Photoshop, ça devrai l'achever.

Caractéristiques :
Processeur 830 Intel Pentium D de 3.0 GHz avec deux coeurs de processeur (bus frontal de 800 MHz et mémoire cache L2 = 2 x 1 Mo)
Mémoire SDRAM PC2-4200 DDR2 de 1.0 G0 (2 x 512 Mo pour une performance ultime), extensible à 4 Go
Disque dur de série ATA de 250 Go et 7200 rpm
Lecteur DVD±R/RW LightScribe 16x à double couche avec capacités d'écriture CD (DVD+R 16x, DVD-R 8x, DVD±RW 4x, DVD+R DL 2,4x, DVD-ROM 16x, CD-R 40x, CD-RW 24x et CD-ROM 40x)
Lecteur DVD-ROM à vitesse max. de 16x
Carte graphique ATI RADEON X300 SE PCI-E avec mémoire vidéo DDR de 128 Mo et sortie de téléviseur.
Audio Intel haute définition, configuration à 8 haut-parleurs et capacités de son ambiophonique de 5.1 avec une configuration à 6 haut-parleurs et un son ambiophonique de 7.1 avec une configuration à 8 haut-parleurs.

Modem 56 K et interface réseau 10/100 Base-T intégrée
Ports externes : lecteur de carte mémoire du panneau avant 9 en 1 – accepte Smart Media, xD, MultiMedia Card, Secure Digital (SD), Compact Flash I et II, Micro Drive, Memory Stick et Memory Stick Pro; 6 USB 2.0 (2 en avant, 4 en arrière); 2 FireWire (IEEE 1394) (1 en avant, 1 en arrière); 1 parallèle et 2 PS/2 (en arrière); microphone/casque d'écoute/en ligne; entrées Composite Video, S-Video et audio (avant).
Souris optique et clavier multimédia HP compris
Microsoft Windows XP Media Centre Edition 2005
Logiciels compris : HP Image Zone Plus, Sonic DigitalMedia Plus, muvee autoProducer, InterVideo WinDVD 5 player, Norton Internet Security 2005 (mises à jour en direct et complémentaires de 60 jours), Microsoft Office Student et Teacher Edition 2003 (essai de 60 jours), Microsoft Works 8 et bien plus.
Dimensions (po) : 15,16 h. x 7,60 lar. x 16,54 p.
Poids : 27 lb

PCMark 2004



Enchaînons avec PCMark 2004 dont les divers tests visent à évaluer d'abord les performances CPU puis le sous-système mémoire. Commençons par les scores processeur où, bonne nouvelle, le Pentium D 840 est largement en tête, devant l'Athlon FX 55 et le Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz. Face au Pentium 4 540, le Pentium D 840 est ici 29 % plus rapide pour une fréquence de fonctionnement identique. Ici, le Pentium Extreme Edition 840 et ses quatre threads est plus lent que le Pentium D 840 ! On en déduira que soit PCMark 2004 ne sait pas tirer profit de plus de deux threads simultanées, soit le scheduler de Windows XP pénalise lourdement le Pentium Extreme Edition. Du côté des scores mémoire, les Pentium dual-core affichent des performances légèrement inférieures au Pentium 4 540 laissant les Athlon FX et Pentium 4 Extreme Edition largement en tête.


SiSoft Sandra 2005 - Test processeur



Enchaînons avec le test processeur de SiSoft Sandra 2005. Les processeurs dual-core sont ici largement en tête, et le Pentium Extreme Edition fait montre de talents assez surprenants. Alors que le Pentium D 840 est ici 19 % plus rapide que le Pentium 4 540, le Pentium Extreme Edition affiche un score MFLOPS 70 % supérieur ! Que l'on considère le score MIPS ou MFLOPS, les nouveaux venus d'Intel sont plus performants que les Athlon FX 55 et Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz.

3DMark 2005



Le test processeur de 3DMark 2005 semble adorer le Pentium Extreme Edition 840 qui obtient ici, une fois n'est pas coutume, le meilleur score. D'après 3DMark 2005, le gain prodigué par le Pentium Extreme Edition 840 face au Pentium D 840 atteint 6,5 %. Le Pentium D 840 fait pour sa part légèrement mieux que le Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz et affiche des performances 20 % supérieures au Pentium 4 540 cadencé rappelons-le à la même fréquence (3,2 GHz).

Cinebench 2003



CineBench 2003 plaide en faveur du dual-core et plus encore en faveur du Pentium Extreme Edition 840. En effet, là où le programme effectue un rendu 3D en deux passes avec le Pentium D 840, il effectue le même rendu en quatre passes avec le Pentium Extreme Edition 840. Voilà donc un bon point qui permet aux processeurs dual-core d'Intel de grimper sur les plus hautes marches du podium. Ici, le Pentium Extreme Edition 840 est 16 % plus rapide que le Pentium D 840. Lui-même affiche un gain de performances de près de 55 % sur le Pentium 4 540. Les Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz et Athlon FX 55 sont donc ici largement devancés.

Windows Media Encoder 9



Le test Windows Media Encoder 9 consiste à mesurer le temps mis pour recompresser une vidéo AVI au format Windows Media Video. À ce petit jeu, le Pentium D 840 est le plus rapide puisqu'il s'acquitte de la tâche en un tout petit peu plus que six minutes. Le Pentium Extreme Edition 840 et ses quatre threads ne font pas mieux, au contraire ils mettent quasiment une minute de plus pour effectuer le même travail. Face au Pentium 4 540, le Pentium D 840 est pratiquement deux fois plus rapide pour encoder notre vidéo de référence.

Adobe Photoshop CS



Nouveau venu dans notre protocole, ce test consiste à mesurer le temps mis par Adobe Photoshop CS pour l'application du filtre « flou de l'objectif » à une image haute résolution. À ce petit jeu, l'Athlon FX 55 s'avère être la lanterne rouge, alors que les Pentium D et Pentium Extreme Edition 840 s'acquittent de la tâche dans les mêmes délais que le Pentium 4 540. Le processeur le plus rapide est le Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz qui fait le même travail en un tout petit peu plus de neuf secondes.

Pinnacle Studio 9



Autre inclusion dans notre protocole de test : Studio 9 de Pinnacle. Ici, nous mesurons le temps mis par chacun des systèmes pour effectuer le rendu d'un projet complet avec transition 3D, titres et compression en MPEG2 de notre fichier AVI initial. Le Pentium D 840 est le processeur le plus rapide avec quelques secondes d'avance sur le Pentium Extreme Edition 840. Face au Pentium 4 540, le dual-core permet de gagner près de 40 secondes sur le rendu, alors que face à l'Athlon FX 55 le gain atteint pratiquement une minute.

SYSMark 2004



Terminons par SYSMark 2004. Ici l'apport du dual-core est assez flagrant et à fréquence égale le Pentium D 840 est 16% plus rapide que son équivalent monocore. Du coup le Pentium D 840 fait très légèrement mieux que le Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz. Le Pentium Extreme Edition 840 s'adjuge quant à lui la première place même si le gain de performance face au Pentium D 840 ne dépasse pas les 2%.

Djay a une bombe et ça se comprend, avec ce qu'il fait sur photoshop et en gros son métier, ce serait impensable d'avoir une vieille machine qui lag tout le temps au moindre geste, ça ne serait pas rentable et risqué...'

Par exemple, maintenant on peut acheter sa propre voiture (super cool hein...) et bien on peut plus cliquer dessus quand on est en ville, c'est à dire qu'on va en ville en voiture, mais on est obligé de revenir à la maison en taxi...

Comme par hasard l'AMD FX 57 ne figure pas sur ces test ...

il y a 3 mois mon P4 3Ghz je l'ai payé 120 ou 130 euros. Je comprends que c'est une somme importante pour un étudiant, mais ce n'est pas le bout du monde non plus, les prix ont vachement baissé quand même !