Je peux prouver que je n'ai jamais verrouiller le topic envoyé à la corbeille. Voici mon historique de modération :



(Qui correspond au nouveau sujet créé et qui ne comportait aucun message)









Et après ça s'éloigne. N'importe quel modérateurs est à même de vérifier cela, c'est dans le panneau de contrôle des modérateurs

Techniquement ça aurait complètement stupide, car un sujet à la corbeille ne peut pas être lu par un citoyen (en tout cas dans l'ancienne version de simland), or maintenant on peut même poster dans un sujet mis à la corbeille...
Mais bon, halotime a parfaitement raison pour le bannissement préventif de 5 jours, aucune raison de faire de la discrimination.

Faut pas oublié que Carter a quand même abusé de son pouvoir de policier pour supprimer des critiques donc Carter n'est pas une référence.
De plus, Je suis sur que Ric, comme il l'a dit et fait, aurait tôt ou tard remis les com's

Il n'y a en aucun cas jurisprudence, pour ces raisons :

Je n'ai édité aucun message
Je n'ai verrouillé aucun topic (si ce n'est le nouveau blabla pendant environ 19h)
La corbeille est visible par tous
Il est possible de poster dans un topic de la corbeille

Carter a édité un message de manière irréversible, quel est le lien commun entre ces deux affaires ?

Vu la mauvaise foi de l'accusé, qui a visiblement utilisé ses pouvoir de modérations à des fins personnelles (c'est à dire nuire à la visibilité des critiques sur son projet), mais qui refuse de l'admettre, j'espère que cette affaire sera jugée avec la plus haute sévérité.

1- Il s'agissait de provocations gratuites et sans aucun intérêt.
2- J'étais policier moi au moins.
3- Peut importe de la personne, la loi est la même pour tous.

le message de Thib n'avait rien a voir avec les critiques courtoises dhier. il était agressif et vraiment hors sujet (en dehors du thème de discussions)
les messages d'hier sont bel bien dans les clous autour du projet gouvernemental et l'action de ric.

La décision ne doit pas etre la même, il ne s'agit pas du même acte commis que avec l'affaire Carter.

Les décisions de Riket sont totalement justifiés.

Carter, ce n'était pas des provocations et tu le sais bien, on était juste pas d'accords avec ton projet et on disait qu'on en voulait pas, tu aimes pas les critiques c'est ton problème. Mais bon cette histoire est passé.

La loi est la même si la plainte est la même, hors là, toi tu avais modifié des messages en ABUSANT de ton pouvoir de policier (que je vois pas ce qui est formidable), là Ric à juste verrouillé et mis à la corbeille sans rien supprimer ou modifié à ce que j'ai compris. ...

Même pas verrouiller Yu !

Ric, tu confonds deux choses ici

- Tes pouvoirs de modération qui te permettent d'éditer comme tu le souhaites tes messages et mettre en avant tes topics
- Et ton poste au gouvernement

Tes pouvoirs de modérations ne servent uniquement qu'à mettre en avant ton forum, mais tu n'est pas un modérateur et ça je tiens à le dire bien haut et fort.
AUCUN membre du gouvernement n'est modérateur, les modérateurs sont les policiers, le juge fédéral et accessoirement la modération.
Il faut vraiment que ça rentre dans la tête de tous, vos pouvoirs donnés pour agencer vos forums, ne signifient pas que vous êtes modérateur.

Concernant les actions effectuées, voici ce que me rapporte ton historique de modération :

Oui et le sujet verrouiller est celui-là :

reforme-constitution/revision-3eme-cst-fed-blabla-idees-t13932.html

pas celui dans la corbeille !

EDIT : Tu peux éditer pour enlever mon IP s'il-te-plaît ? Merci

Désolé pour l'IP pas fait gaffe, oui le sujet vérouillé est celui là, je n'ai donné ceci que pour le juge fédéral

Donc je ne vois pas pourquoi y'a polémique avec les affaires Carter qui sont pas les mêmes.

Il y a polémique pour la simple raison que Ric ne pouvait pas techniquement remettre mes commentaires et tous les autres commentaires pertinents dans le blabla de la réforme. Il ment et il est de mauvaise foi, choses aggravante. Il a ainsi mis fin au débat et à toute discussion.