Le problème c'ets qu'il faut trouver des centrales qui fonctionnent 24h/24h, et qui produisent en grandes quantités.
Le renouvlable à grande échelle tel l'éolien ou le solaire n'est pas viable dans la mesure où elle est trop aléatoire (du vent, du soleil, il n'y en a pas toujours et tout le temps). De plus, elles sont extremment coûteuses, que ce soit à l'achat, ou à l'entretien. Si Simelec est nationale (et je l'espère), l'état devra encaisser ces aléas pour garantir un prix de l'électricité qui ne varie pas. De plus, si le courant manque, on se passe de courant, et on accèpte qu'il y est des coupures. Ce genre d'énergie et, je pense, plus viable individuellement, et l'état peut subventionner l'installation de panneaux solaires chez soi (même si cela demande un cout d'entretien etc.)
Bien sur, il y a les barrages, et les centrales géothermique, qui sont plus viable à grande échelle, mais ne peuvent être installées que dans certaines zones (Thoulak, Snowys etc...). Malgré tout, le travail de Khrystof (en particulier) est remarquable dans le domaine des énergies vertes

Je pense au final que le nucléaire et l'énergie la plus viable sur le réseau, que dans les région apropriées, ce sont les énergies géothermique et hydrolique (voir solaire pour les GP), et que les éoliennes et panneaux solaires doivent être réservé, et uniquement sur demande des propriétaires, à petite échelle (une maison, ou une ferme par exemple)

Je pense qu'avec un peu de bonne volonté on peut assez facilement se débarrasser des centrales les plus polluantes et éviter d'être trop dépendant des grosses centrales d'uranium.

Le noeud du problème est de trouver une énergie à grande échelle, constante, et peu polluante

Ou d'utiliser diverses sources d'énergies qui se complètent.

Je rajouterai à cela économique à long terme

il est bizarre tout de même de voir aussi peu de barrages hydro-électriques à Simland, non ? l'Avalon, le Papaya, le Hanovria, l'Hudson...

Mettons déjà à jour les centrales : avec les dernières technologies (de filtrage notamment), les énergies fossiles polluent beaucoup moins et consomment moins !

en fait, K génère l'électricité de tout Simland

En fait, je profite d'être le seul à poster pour l'instant pour favoriser le dévelloppement des énergies renouvellables.
............................................................................................................................................................................L'AES vaincra

J'ai aboli d'une manière unilatéral la:

[align=center]LOI SUR L'ENERGIE
Impopulaire et inapplicable.

La sim compagnie Simland Electricité sera conservée et remaniée dans un second temp.[/align]

Et une loi en moins. Une !
Bravo K, on continue

K. je t'aime y'a pas d'autres mots !

Je vais voir pour installer une centrale nucléaire à Gimini.
Le solaire n'est possible qu'en été sous la latitude de la ville, l'éolien ne peut pas alimenter une ville de deux millions d'habitants et je ne veux pas être dépendant des matières fossiles (charbon, gaz, pétrole)

ps: je sais que l'uranium est aussi une matière fossile, mais disons que les réserves sont à plus long terme et que ça pollue moins

K, pas logique que tu abolisse une loi concernant une simco que tu conserve mais sur le topic de laquelle tu viens de poster une participation !

[align=center]Je viens de remettre à jour le topic de
SIMLAND ELECTRICITE

Avec ses buts et ses moyens.[/align]