C'est normal rom1, le jeu ne peut pas plaire à tout le monde. C'est comme si tu allais demandais à un académicien ce qu'il pense du rap ou encore à un enfant ce qu'il ressent en voyant un film hard core. C'est sûre qu'ils vont pas accueillir grand bras ouvert les choses qui sont éloignés de leurs goûts.

Bref à Simland, on a public qui aime les beaux graphismes, le réalisme et aussi les vues d'ensemble.

Concernant ce que tu as fais : Oui, on peut effectivement s'imaginer autour de bâtiments administratifs. Ensuite c'est le propre de minecraft, c'est pas fait pour être détaillé, et c'est ce qui peut manquer à l'ensemble (alors qu'on ne cherche qu'à être de plus en plus détaillé avec SC4 ces dernières années). Une vue d'ensemble peut-être?

Il faut bien comprendre que si minecraft débarque, il faudra qu'il s'adapte aux "codes" des citybuilders. Un aéroport avec une piste qui ne fera pas 1,5km sera qualifié de non réaliste, tout comme une ville ayant des grattes ciels alors qu'elle ne peut accueillir que 10 000 hab. Mais là on arrive à un travail titanesque. Il faut bien comprendre que tant qu'on arrive pas à "c'est beau" et "réaliste", eh ben tu risques de voir beaucoup de réactions négatives.

Ton travail est bon d'un point de vu minecraft, ne t'inquiète pas! Il est juste inadapté d'un point de vue Simland pour le moment.

Allez bon courage

Je trouve ça plutot beau pour des batiments fabriqués avec un jeu graphiquement moche et ludiquement nul...

Sérieusement, si minecraft n'est pas fait pour construire des villes, pourquoi il s'est déjà vendu à 4 millions d'exemplaires à l'époque des graphismes tout "beau" et du game play zero !?! Tout de suite, quand c'est différents c'est forcement sans avenir..... Il y a des milions de joueurs qui ont testés et des millions de satisfaits.

Testez le jeu et allez visitez le serveur d'Egerland, après je vous ne pourrez plus dire que c'est "moche".

Les gens achètent n'importe quoi de nos jours.

Bon alors minecraft
ça été fait par un mec ouais l'idée de faire tout un jeu en cube et pas trop mal des bon jeux en ont user

mais là faire du cube avec des texture horrible ( même moi je pourrais pas faire pire même si je le voulais sur gmax)
et avoir un gameplay a chier ( empiler des cube et creuser a longueur de temps) je trouve pas ça très intéressant ou alors on doit vraiment se faire chier comme un rat mort ou sur une île déserte pour vouloir vraiment y jouer parce que oui jouer a ce truc faut le vouloir!

Chacun ses goûts, oh ! On se calme.

Le prochain qui peste contre cette ville, je l'envoie dans un Goulag du LEWSLAND, ok ?

Dans ce cas plus personne ne poste de comms s'ils n'aime pas un truc et on laisse tomber simland dans l'inactivité...

Je disais pour toutes les remarques violentes qui peuvent offenser mon jeune maire. Et si t'es pas content, c'est pareil ! Non mais oh.

Merci Alex, vous pouvez pas critiquer comme ça sans n'avoir jamais joué ! A la base aussi je trouvez sa super pourrave .. Mais un pote m'a montré et j'ai essayé, et ça m'as beaucoup plus ! Si t'as pas essaye tu peux pas dire que c'est nul
Après chacun ses goûts ... Je reviendrai au "bon vieux" SC4

et à CXL ?

CXL ne permet pas de créé de ville de ce style .. Néanmoins peut être les banlieues pavillonaires seront fait avec

OK OK ^^
T'oublieras pas de màj Saint Laurent

Oh mais ça va hein, si on peut plus donner son avis. Je dis pas que le gameplay ou le style de jeu est nul, je DIS QUE LES GRAPHISMES SONT MOCHES.
Il y a une grande différence quand meme. Quant à dire que le jeu a été téléchargé 4 millions de fois, oui c'est bien, pour un jeu à 10€... Je le rappelle quand meme.

Sage décision.

Qu'est qu'il l'en empêche de user de Minecraft. Désolé mais Minecraft est le SEUL jeu récent ou on peut construire une ville et qui a un franc succès. SI vous arrêtiez de faire vos frustrés ( surtout pour les graphisme je viens de conseiller à Rom-1 un joli texture pack qui rendra mieux)

Ce n'est même pas un city builder