Ha non personnellement je me moque complètement du mot puisque c'est pas un gros mot l'homme étant un animal comme un autre pourquoi ne pas l'utiliser pour nous?

Je mettais une touche d'humour simplement...

Hein ? Mais t'es HS j'ai jamais dis qu'il n'y avait pas de noirs en Hudson. Et pour le reste je vois pas le rapport non plus, si je prenais en compte uniquement la majorité il n'y aurait même pas cette infographie, j'aurais dis qu'il y avait 100% de blancs en Hudson

Et puis si on pouvait arrêter de polémiquer sur ça. Je suis déçu que mes autres actions beaucoup plus importantes, comme la révolution ferroviaire n'ont pas été commentés avec autant de vigueur.

et on s'en fout en soit ce sont des statistiques qui n'ont pas beaucoup d'importances. Je m'en fou complet qu'il y est des Noirs des rouges des bleus des verts en Hudson. Du moment qu'on exploite pour se faire du pognon on fait pas de différence

Ric>> j'ai fait une MAJ pour la révolution ferroviaire et même une gare ( que je dois remettre d'ailleurs). Ne mets pas tout le monde dans le même panier où je vais devenir tout rouge et je vais être vert après

Je te mets pas dans le sac Tonio, car tu as la décence de ne pas alimenter une fausse polémique et tu es toujours au rendez-vous concernant les projets de l'état, je t'en suis d'ailleurs extrêmement reconnaissant

Je vais pas te demander de commenter plusieurs fois rassure-toi

Je suis casse pied si je veux, si ça te plaît pas va voir ailleurs, je trouve ça con que tout le monde s'attarde sur un détail. Comme l'a dit ric, quand il fait un gros travail tout le monde s'en fou par contre un mot qui dérange tout le monde s'attarde.

Enfin soit

Enfin ça n est pas n'importe quel mot, notons tout de même la prise de position étonnante du garant de notre constitution...

Latthis qui vient pour la 4ème couche

Comment ça ? Je n'ai pas vu d'articles dans la constitution interdisant l'utilisation du mot race. Je reconnais que je n'aime pas son utilisation car elle est scientifiquement fausse mais moi au moins je sais faire la part des choses, beaucoup de pays utilisent ce terme pour classer la population alors j'ai le droit de saluer le travail réalisé par ric.

Venant de toi la référence ne m étonne pas

Alors là Latthis, tu vas devoir t'expliquer précisément sur ces propos s'il-te-plaît.

On passe à autre chose parce que franchement là ça devient pathétique ou je verrouile au choix.

Ric j'aurai besoin de te parler via Skype pourrais tu te pointer dès que possible?

VIENS ICI!

Quoi !!!? Y a des martiens et des schtroumpfs en Hudson !? Faut que j'y installe une ville

Un maire de l'état m'a fait part de sa volonté que les maires soient davantage consultés à l'avenir en ce qui concerne les décisions de l'état. La requête est juste et je ne peux que confirmer le constat : il est vrai qu'en l'absence prolongée de maires actifs à une certaine époque j'ai progressivement perdu le réflexe de la consultation préalable auprès des députés de la Diète. Il y aura donc davantage de débats à l'avenir dans les chambres de la Diète, qu'ils soient RP ou non comme j'avais l'intention de le faire suite à la dernière élection générale.

En ce qui concerne la requête du député pour un débat sur le nom et le drapeau de l'Union d'Hudson-Rétanie, les maires sont tout à fait en droit d'en discuter et d'émettre un avis, ce qui, il me semble, a déjà été fait par la plupart d'entre eux lors de l'adoption du dernier nom et du dernier drapeau, en revanche il sera pour moi exclu de revenir sur ces éléments. Comme j'en ai fait part au maire qui m'a présenté cette requête, ce n'est pas une question de volonté, ni de capacité, c'est surtout une question de cohérence. Déjà sur un plan pratique, tout a déjà été adapté au nouveau nom et au nouveau drapeau et je souhaite que l'état reste désormais stable sur ces points-là, mais surtout essentiellement une question pragmatique : je ne peux en effet pas justifier un changement de nom ou de drapeau sur un seul critère subjectif, à savoir la qualité esthétique.

l'argument esthétique n'est pas le seul point Ric, c'est aussi le fait que nous n'avons pas été concerté par le vote pour ce drapeau et ce nom et je pense que nous sommes en droit de nous exprimer, j'ai pas le souvenir d'avoir été concerté et j'ai déjà émis à l'époque que ce nom ne m'était pas favorable requête que tu as n'a pas pris en compte. 2 maires actifs souhaitent ce changements de nom et de drapeau, je comprend ton argument qui repose sur le fait que nous avons trop changé de drapeaux et de nom mais ce fut de ta volonté pas la nôtre , nous avons toujours opté pour le nom de Hudson et le drapeau qui était présent avant ( n'est ce pas subjectif de décider seul d'un nom?). Nous n'avons pas émis le souhait de les changer ce fut ta décision pas la nôtre. C'est pourquoi nous souhaiterions que ces débats reprennent pour que nous tous on décide une bonne fois pour toute de tout ça ensemble.

On veut pas la révolution ou te faire chier, on veut juste que tu comprennes que nous sommes la et qu'on souhaiterait désormais nous exprimer sur pleins de choses concernant l'Etat, je suis déjà content que tu reconnaisses les faits et que tu souhaites le faire pour la prochaine fois , c'est un premier pas pour avancer.

C'est vrai que la pratique usuelle dans d'autres états est de consulter les maires pour ce genre de changement mais c'est justement parce que j'avais considéré que c'était une question subjective et donc personnelle à chacun que j'avais pas consulter les maires sur cette question. Il y aura toujours des insatisfaits donc j'ai préféré ne pas enliser l'état dans un débat inutile qui de toute manière, consultation ou non, entrera dans les méandres de la subjectivité.

Mais en ce qui concerne les prochaines questions il y aura effectivement des consultations. D'ailleurs je comptais mettre le tracé de la ligne Olton-Corsier à construire pour le projet Bretton Woods au vote des maires