Les regles de bienseance sont de vigueur , je ne pense pas qu'il vaille la peine de se prendre le choux pour ça.

tiens raphaël les subdivisions étatiques (je les appelle comme ça car elles ont différents noms selon les états, provinces aux PA, cantons en HU, districts en GE, départements en MD...)

en fait je me demandais (désolé si je change de sujet) si ce ne serait pas une bonne idée de créer un service de méterologie nationale qui pourrait refaire les cartes des climats et des tableaux de température.

J'ai pensé à ça en voyant ta carte Raphael.

Pourquoi pas, je vais voir ça... ;-)

Alors franchement je ne vois vraiment pas à quoi ça sert. Il suffit de nous demander à LCN nous avons parmi nous un géographe, météorologue qui plus est qui pourra aisément se saisir de l'affaire.

Ça commence à être lourd la recrudescence d'agences fédérales la désolé, on a jamais eu le forum aussi rempli à ce niveau la

Essai au moins de prendre le nouveau découpage départemental pour que ce soit plus sérieux

Je suis d'accord avec Ric trop d'agences!

Il y a largement de quoi faire à la LCN.

Up tonio et ric

Yassou... Up ça veut pas dire +1 ça veut dire remontage de sujet.. Je plussoie tonio et ric également pour le coup

De même que mes collègues.

De toute façon c'est vrai qu'il y a déjà un topic pour les climats...

Ce qui me gêne c'est que leurs tailles sont très irrégulières, on as des toutes petites subdivisions en Méridionie et des très grandes en Méridionie par exemple...

___________________________________________________________________________

Bon écoutez, j'ai fait une carte avec des subdivisions faites dans les états. Cette carte n'est pas officielle et ne servira que pour la météo. Les subdivisions n'existent pas et ne portent pas de noms, c'est juste pour les alertes, pour savoir quel endroit de la régions sera touché ou pas.

Dans ce cas là tu fais des regroupements selon le système climatique là où les subdivisions sont trop petites . Je m'oppose formellement et totalement à l'usage de subdivisions sorties comme ça ex-nihilo.

Elles ont juste le rôle d'être plus précis en cas d'alerte mais rien d'officiel... C'est comme si elles n'existaient pas, mais pour savoir quelles zone de la région sera touchée, c'est tout.

Quand même C'est mieux si ça correspond avec les limtes politiques en usage, tu le sais comme moi Là où les subdivisions font la bonne taille mieux vaut les utiliser et là où elles sont trop petites les regrouper (comme ça se fait au royaume-uni). Après ne perd pas de vue l'échelle : pour te donner une idée, il y a 50km environ rien qu'entre Armor et Sonoma, donc niveau précision la taille idéale est celle qui est utilisée en Génésie et aux PA
J'ajouterai que les subdivisions actuelles prennent en compte le relief, l'hydrographie et le climat, ce qu'aucune des formes que tu as tracées ne fait